арб суд Москвы отклонил иск, в котором ООО «Айньюс», структура холдинга Lifenews, требовала стребовать с телекомпании НТВ 400 тысяч рублей за противоправное, согласно точки зрения подателя иска, применение принадлежащих ему фотографий Аллы Пугачевой, Максима Галкина и их малышей, следует из выпущенного решения суда.
Канал НТВ в мае 2015 года в эфире телепрограммы «Новые русские сенсации» c тематикой: «Малыши Аллы Пугачевой. Максу приходится не легко: заработанные Галкиным деньги Пугачева спускает на любимых малышей», — потребил фотографии Пугачевой, Галкина и их малышей с отдыха в Израиле, и вдобавок видеоизображение с участием Пугачевой и ее малышей в бассейне.
Права на эти фото- и материалы принадлежат сетевому изданию Super.ru (редакция — ООО «Айньюс»), на интернет сайте которого они были в первый раз обнародованы. Полагая применение в районе 20 скриншотов с изображениями Пугачевой, Галкина и малышей в телепередаче противоправным, податель иска "настойчиво попросил" стребовать с производителя передачи ООО «ППК» и ее распространителя АО «Телекомпания НТВ» по 200 тысяч рублей.
Суд, отклоняя иск, отметил в решении, что российское закон предполагает случаи, когда произведения могут быть потреблены без согласования владельца. Например, такое применение без оплаты поощрения, но с неукоснительным указанием авторства разрешается в качестве цитирования в научных, полемических, ужасных, информационных, учебных целях.
«Данная программа носит информационный характер, применение спорных объектов авторского права выполнялось на условиях цитирования в информационных целях», — отмечается в судебном решении. Суд кроме того подчернул, что количество цитирования, был оправдан целью цитирования, отвечал характеру и содержанию передачи.
Как подчёркивается в судейском акте, телепередача была посвящена Алле Пугачевой, которая «после рождения малышей силилась не являться на публике и в интервью авторам программы поведала, что, не обращая внимания на свою открытость, является простой мамой, которая переживает и заботится о своих малышах».
«Авторы программы, применяли спорные фотографии и видеозапись с целью реализации творческого плана — продемонстрировать отдых простой семьи с малышами. Наряду с этим в программе сделан выговор на то условие, что данные фотографии и видеозапись была сделана работниками информационного портала Super.ru», — отмечается в судебном решении.
Просмотрите еще хорошую статью по вопросу преддипломная практика юриста. Это вероятно будет полезно.
Канал НТВ в мае 2015 года в эфире телепрограммы «Новые русские сенсации» c тематикой: «Малыши Аллы Пугачевой. Максу приходится не легко: заработанные Галкиным деньги Пугачева спускает на любимых малышей», — потребил фотографии Пугачевой, Галкина и их малышей с отдыха в Израиле, и вдобавок видеоизображение с участием Пугачевой и ее малышей в бассейне.
Права на эти фото- и материалы принадлежат сетевому изданию Super.ru (редакция — ООО «Айньюс»), на интернет сайте которого они были в первый раз обнародованы. Полагая применение в районе 20 скриншотов с изображениями Пугачевой, Галкина и малышей в телепередаче противоправным, податель иска "настойчиво попросил" стребовать с производителя передачи ООО «ППК» и ее распространителя АО «Телекомпания НТВ» по 200 тысяч рублей.
Суд, отклоняя иск, отметил в решении, что российское закон предполагает случаи, когда произведения могут быть потреблены без согласования владельца. Например, такое применение без оплаты поощрения, но с неукоснительным указанием авторства разрешается в качестве цитирования в научных, полемических, ужасных, информационных, учебных целях.
«Данная программа носит информационный характер, применение спорных объектов авторского права выполнялось на условиях цитирования в информационных целях», — отмечается в судебном решении. Суд кроме того подчернул, что количество цитирования, был оправдан целью цитирования, отвечал характеру и содержанию передачи.
Как подчёркивается в судейском акте, телепередача была посвящена Алле Пугачевой, которая «после рождения малышей силилась не являться на публике и в интервью авторам программы поведала, что, не обращая внимания на свою открытость, является простой мамой, которая переживает и заботится о своих малышах».
«Авторы программы, применяли спорные фотографии и видеозапись с целью реализации творческого плана — продемонстрировать отдых простой семьи с малышами. Наряду с этим в программе сделан выговор на то условие, что данные фотографии и видеозапись была сделана работниками информационного портала Super.ru», — отмечается в судебном решении.
Просмотрите еще хорошую статью по вопросу преддипломная практика юриста. Это вероятно будет полезно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий