Мэрия и горсовет Москвы предлагают привязать размер пени за нарушение ПДД к стоимости транспорта, сказал заместитель главу московской горадминистрации, глава московского департамента транспорта Максим Ликсутов.

«Думаем, что нужно повысить санкции для шофёра и привязать размер административного штрафа к стоимости транспорта. Полагаем это толковым», — произнёс Ликсутов, выступая в МИА «Российская Федерация сегодня» в процессе публичного дискуссии распоряжения руководства РФ «О введении изменений в ПДД РФ».
Он уточнил, что установить цена автомашины возможно «или через КАСКО, или через справочники, которые применяют органы таможенной службы для определения стоимости транспорта».

арб суд не высвободил от долгового бремени грузчика из города Новосибирска по причине того, что он брал займы, не имея возможности их обслуживать. Это первый похожий случай в практике употребления российскими судами норм о банкротстве физических лиц.
Обитатель Новосибирска Валерий Овсянников (имя и все данные гражданина взяты из решения суда, размещённого на интернет сайте) работал грузчиком в организации «Агроресурсы» и зарабатывал 17,8 тысячи рублей в месяц. Этих денежных средств мужчине не хватало на удовлетворение всех нужд, исходя из этого он решил направиться с просьбой о помощи к банкам. Взяв займы в трех банковских компаниях - «Хоум Заём Банке», Сбербанке Российской Федерации и Заём Европа Банке, гражданин за 3 года (с 2011 по 2014 год) набрал займов на сумму в районе 630 тысяч рублей. Ежемесячные оплаты по такому долгу составили 23,6 тысячи рублей.
Не обращая внимания на то, что по основному месту работы к концу 2014 года ему подняли зарплату до 21,6 тысячи рублей, Валерий Овсянников все равно не сумел обслуживать свой долг. И пошёл к судье с обращением о признании себя банкротом, когда начали функционировать нормы о банкротстве граждан. Как следует из разъяснений, данных гражданином в процессе суда, его финансовая несостоятельность появилась по причине того, что он потерял работу по совместительству и добавочный доход. Но, за операцию банкротства грузчик все же сумел заплатить в районе 8,7 тысячи рублей из собственных средств, и занести депозит в сумме 10 тысяч рублей на уплату услуг финансового управляющего. Которого, к слову, должник предпочёл самостоятельно.
арб суд Новосибирской области принял иск гражданина к разбирательству и узнал, что никакого ликвидного полезного имущества он не имеет. 24 марта 2016 года суд отказал должнику в освобождении от обязанностей перед заимодавцами. как указано в распоряжении суда:

Овсянников Валерий Александрович принял на себя априори неисполнимые обязанности, что явно говорит о его непорядочном поведении в вред заимодавцам. Правила об освобождении от выполнения обязанностей не используются.

Принимая такое решение, судья Васютина руководилась тем, что должник не сумел документарно подтвердить как сам обстоятельство того, что у него был добавочный заработок, потеря которого послужила причиной к ухудшению финансового состояния, так и растолковать причины, по котором ему пригодилось брать займы на такую сумму. Суд руководился пунктом 4 статьи 213.28 закона о банкротстве, в котором содержится перечень условий, при установлении коих суд в определении о окончании реализации имущества гражданина показывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от выполнения обязанностей. Например:

Освобождение гражданина от обязанностей не разрешается в случае, если подтверждено, что при происхождении либо выполнении обязанности, на котором конкурсный заимодавец либо полномочный орган основывал свое притязание в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал неправомерно, в частности произвёл обман, злостно уклонился от погашения задолженности по кредиту, уклонился от оплаты налогов и (либо) сборов с физлица, представил заимодавцу ложные сведения при получении займа, утаил либо умышленно стёр с лица земли имущество.

Но, как корректно была применена данная норма в этом определённом случае? В решении суда отмечено, что освобождение гражданина, признанного банкротом от обязанностей,не является правовой целью банкротства гражданина. Напротив, таковой метод завершения выполнения обязанностей следует использовать крайне редко, а иное толкование таковой возможности идёт вразрез основным началам гражданско правового регулирования, закрепленным в статье 1 ГК РФ РФ.
Кроме того суд апеллировал на юридическую позицию из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, ввиду которой при оценке деяний сторон, как честных либо непорядочных, судья обязан исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, принимающего в расчет права и абсолютно законные интересы иной стороны, содействующего ей, в частности в получении нужной информацим. Наряду с этим, ввиду пункта 5 статьи 10 ГК Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их деяний предполагаются, пока не подтверждено другое. А вот признать сторону непорядочной в полной мере в компетенции суда, а значит, и отказать таковой стороне в защите принадлежащего ей права всецело либо частично.
Суд сделал вывод, что "Овсянников Валерий Александрович принял на себя априори неисполнимые обязанности, что явно говорит о его непорядочном поведении в вред заимодавцам". Обращаясь с обращением о признании банкротом, гражданин преследовал цель освобождения от долгов и в этом ему было отказано. Но, никаких мер, установленных законом за мошеннические деяния потенциального банкрота, суд по какой причине то не применил. Потому, что у него не нашлось оснований признать такое банкротство подставным. У должника есть право на апелляцию, а у адвокатов - возможность поразмыслить над сделанным в Новосибирске прецеденте.

При заключении и выполнении контролируемых сделок, в частности в первичных документах, возможно потребить цены, хорошие от рыночных. Но при таких обстоятельствах плательщик налогов обязан самостоятельно изменить свои налоговые обязанности исходя из рыночных стоимостей. Такие пояснения дали эксперты налогового учреждения (письмо ФНС Российской Федерации от 15 февраля 2016 г. № ЕД-4-13/2376@ "О налогообложении в сделках между взаимозависимыми лицами").

Производить корректировку потребуется, в случае если цены товаров (работ, услуг) в сделке между взаимозависимыми лицами не отвечали рыночным и это повлекло занижение налоговых начислений (задатков по ним) либо завышение суммы расхода по налогу на прибыль (п. 6 ст. 105.3 НК РФ). Речь заходит о занижении налога на прибыль, НДС, НДФЛ либо НДПИ.

Плательщик налогов вправе самостоятельно произвести корректировку налоговой базы и сумм подобающих налогов (расходов) по окончании год , включающего налоговый срок (налоговые сроки) по налогам, которые необходимо изменить.

Наряду с этим указанные корректировки могут производиться компаниями одновременно с представлением декларации по налогам по налогу на прибыль за подобающий налоговый срок. А если она не является плательщиком этого налога, то в периоды, установленные для представления декларации по налогам по налогу на прибыль. Корректировки по НДС и НДПИ в этих обстоятельствах отражаются в уточненных декларациях по налогам по всякому налоговому сроку, в котором случилось отклонение стоимостей, представляемых одновременно с декларацией по налогам по налогу на прибыль.

Наряду с этим, сотрудники налоговой администрации обратили всеобщее пристальное внимание, что распознанная сумма недоимки по итогам таковой корректировки, должна быть погашена в период не позднее даты оплаты налога на прибыль компаний за подобающий налоговый срок. За срок с даты происхождения недоимки до даты истечения установленного периода ее погашения пени на сумму недоимки не начисляются, уточнили в ФНС Российской Федерации.

Апелляция засвидетельствовала реорганизацию долгов Кехмана в рамках его банкротства

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд засвидетельствовал правомерность введения операции реорганизации долгов предпринимателя Владимира Кехмана по иску ПАО "Сбербанк" Российской Федерации в рамках дела о его банкротстве как физлица, информирует ТАСС.
Так, суд засвидетельствовал судебное решение инстанции первого уровня, отклонив претензию экс-главы группы компаний JFC. Юристы Кехмана в своем апелляционном обращении показывали, что распоряжение нижестоящего суда неправомерно, потому, что в 2012 году предприниматель уже был признан банкротом Высоким судом Лондона. Сбербанк, со своей стороны, настаивал на том, что решение британского суда не имеет абсолютно законной силы на местности РФ.
В декабре прошлого года арб суд Петербурга и Петербургской области признал иск Сбербанка о банкротстве экс-руководителя JFC – раньше наибольшего экспортера бананов, и директора Михайловского и Новосибирского театров оперы и балета Владимира Кехмана – обоснованным. Суд кроме того утвердил притязания банка к предпринимателю на 4,3 млрд рублей.
Иск Сбербанка о банкротстве Кехмана в Российской Федерации был подан после начала применения закона о банкротстве физлиц в октябре 2015 года. Взыскателями кроме того выступают "Райффайзенбанк", банк "Уралсиб", "Банк Москвы" и "Промсвязьбанк". В первых числах Декабря часть арестованного за долги перед банками имущества была осуществлена на торгах.
Владимир Кехман кроме того является участником дела, возбужденного по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение в форме мошенничества в очень большом размере). По мнению следователей, Кехман учредил свыше 20 организаций в Российской Федерации и за границей, входящих в состав JFC, большинство из коих являлась каналом для вывода денежных средств в оффшорные зоны.


Смотрите еще интересный материал по вопросу возмещение ндфл срок. Это возможно станет интересно.

Московский третейский суд подчеркнул рост числа пересматриваемых дел на 58,5%

Арбитражный третейский суд Москвы рассмотрел 634 заявления в суд осенью 2015 года, что на 58,5% больше, чем за аналогичный срок 2014 года, передает РАПСИ.
В любых ситуациях иски были удовлетворены: 88,9% – всецело, оставшиеся 11,1% – частично. Во многих случаях делопроизводство было остановлено на базе ст. 111 регламента третейского суда. Например, в 3,2% – в связи с отказом подателя иска от иска, ряд дел остановлено по итогам одобрения мирового соглашения. В одном случае – в связи с неоплатой третейского сбора в установленный период.
Подчёркивается, что в третьем квартале 2015 года на достаточно большом уровне сохранилось количество споров, окончившихся примирением сторон: мировое соглашение утверждено декретом третейского суда по 9,2% от общего числа рассмотренных дел.
11 % от общего числа рассмотренных дел составили споры в производственно-общестроительной сфере, в частности о взимании долга и неосновательного обогащения по контрактам подряда. Количество спорных ситуаций в нише банковского рынка составило 14%.
Помимо этого, за отчетный срок государственными судами на 38,5% решений московского арбитражного третейского суда выданы исполнительные документы на принудительное выполнение решения третейского суда. Определения об отказе в выдаче исполнительных документов по четырем делам находятся в стадии оспаривания.

Прочтите еще нужную заметку в сфере нормативное. Это вероятно будет познавательно.

Отстраненный зампостпреда Доминиканской республики при ООН Френсис Лоренсо в федеральном суде Манхэттена (Нью-Йорк, США) признал себя виноватым в причастности к коррупционной схеме, которую управлял экс-председатель Главной Ассамблеи ООН. Об этом информирует Рейтерс.
Согласно данным агентства, Лоренсо ратифицировал договор о партнерстве со расследованием, признав себя виноватым в участии в сговоре в целях осуществления мздоимства и отмывания денежных средств. Дипломат объявил, что он выступил в качестве посредника при передаче взятки от китайского девелопера Ын Лап Сэна экс-председателю Главной ассамблеи ООН, постпреду Антигуа и Барбуды Джону Эшу.
Раньше Лоренсо был выпущен под залог в $2 млн, сейчас он находится под домашним официальным арестом, по сообщению РИА Новости.
В октябре прошлого года прокурорская служба Нью-Йорка начала следствие коррупционной схемы с участием дипломатов ООН. Согласно данным контрольного учреждения, Джон Эш, находившийся на посту главы Генассамблеи ООН в 2013-2014 годах, получил от Ын Лап Сэна, и иных китайских предпринимателей взятку в сумме $1,3 млн взамен на оказание содействия при постройке конференц-центра компании в Макао (Китай).
Раньше свою виновности в причастности к коррупционной схеме признала бывший финдиректор фонда Нью-Йорка по глобальному формированию Хейди Хонг Пьао.

С 28 марта 2016 года изменяются правила заполнения организациями платежных поручений при оплате налогов и общественных платежей. Новый режим утвердило Минфин Российской Федерации.
В конце прошлого года Минфин Российской Федерации издал приказ от 23.09.15 № 148н, который занёс изменения в существующие Правила оформления юрлицами и ИП платежных поручений при переводе денежных средств в бюджет. Действующие правила были утверждены приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.13 № 107н, принятые Министерством финансов правки не изменяют их всецело, а лишь вносят коррективы, с учетом изменений в законе за два прошедших года.
Например, с 28 марта 2016 года, при заполнении платежного поручения нужно смотреть на поле для реквизита "ИНН". Госслужащие уточнили, что ИНН плательщика-правового лица должно составлять 10 знаков, а для плательщика-физического лица - 12. Наряду с этим, ИНН получателя в любой момент будет составлять 10 знаков, поскольку получатель налогов либо страховых платежей, по умолчанию не является физлицом. Минфин выделяет, что в поле "ИНН" как для плательщика, так и для получателя нельзя ставить два ноля на месте 1го и второго знаков.
Потому, что, согласно с "Порядком и условиями присвоения, употребления, и изменения идентификационного номера плательщика налогов", утвержденном приказом ФНС Российской Федерации от 29.06.12 № ММВ-7-6/435@, 4 первых цифры в утвержденным ИНН — это код территориальной инспекции федеральной налоговой службы. Первые 2 цифры из этих 4 обозначают регион. В Российской Федерации не существует региона с кодом "00", исходя из этого ИНН не в состоянии начинаться с двух нулей. Те плательщики налогов, которые являются зарубежными резидентами и не имеют ИНН, должны потребить при заполнении платежных поручений так называемый код зарубежной компании (КИО). Этот код складывается из 5 цифр. Сейчас кое-какие зарубежные компании и без того применяют этот код в платежных поручениях, по притязаниям банков, в коих они обслуживаются.
Помимо этого, в режиме заполнения платежек изменились притязания к коду бюджетной классификации (КБК) и территориальному коду ОКТМО. Сейчас значение КБК для платежей по оплате налогов, страховых платежей, пеней либо пеней приведено к единому виду - длина КБК образовывает 20 знаков. Помимо этого, как и сейчас, плательщики налогов не в состоянии показывать в одном платежном поручении свыше одного кода КБК.
Территориальный код ОКТМО у плательщиков налогов обязан состоять или из 11, или из 8 цифр, наряду с этим все они одновременно не в состоянии принимать значение "0". Основное изменение пребывает в том, что при оплате налогов по декларации плательщик налогов должен вписать в платежном поручении ОКТМО из этой декларации.
Что касается идентификаторов сведений о физическом лице, которые должны применять в своих платежках ИП, то для их проставки предназначено поле "108". Идентификатором, наряду с этим, могут служить реквизиты любого документа, принадлежащего бизнесмену: номер паспорта, страховой номер СНИЛС, номер водительского удостоверения и другие. Исходя из этого, перед идентификатором нужно показывать его тип. Перечень типов возможно отыскать в обновленных правилах по оформлению платежек. Например, для паспорта гражданина Российской Федерации используется код "01", для номера СНИЛС — "14", для прав на управление транспортным средством — "22", всего же предусмотрено 26 идентифицирующих документов для физических лиц.
Минфин указывает, что физлица, не имеющие статуса ИП, юриста, нотариуса либо фермера, значительно чаще самостоятельно не оформляют платежки для перечисления налогов. Граждане уплачивают налоги соответственно квитанций, полученных ими из налоговой службы. Но, в случае если гражданин желает перечислить свои налоги в бюджет, не ждя квитанции, он может заполнить платежное поручение сам. Удобнее всего для этой цели потребить электронный сервис на сайте ФНС Российской Федерации. При таких обстоятельствах все нужные реквизиты платежки будут заполнены машинально. Но в случае если таковой возможности нет и гражданин обратился прямо в банк, то он обязан быть сам заполнить все нужные реквизиты.
В случае если у физлица нет сведений о присвоении ИНН, то он может оставить это поле порожним. Наряду с этим, он обязан отметить в поле "108" любой идентификатор, и отметить в платежке свой адрес. Так, гражданин может распознать себя в платежном поручении одним из трех способов:

1. Отметить в платежном поручении свой ИНН;
2. Заполнить поле «108»;
3. Вписать свой адрес.

Аналогичные правки занесены в режим заполнения платежных поручений ИП, юристами, частными нотариусами и главами фермерских хозяйств. До сих пор все они были должны показывать в платежном поручении свой ИНН. С 28 марта такие самозанятые граждане сумеют не заполнять это поле, в случае если в платежке будет указан универсальный идентификатор начислений. Но, таковой идентификатор плательщик налогов сумеет применять лишь в случае погашения недоимки по притязанию ФНС. При перечислении текущих налоговых платежей вместо значения УИН в поле "Код" в любой момент будет стоять "0", исходя из этого заполнять значение ИНН необходимо будет непременно.
Важно не забывать, что верное заполнение платежного поручения является гарантией того, что платеж дойдет до получателя. В случае допущения оплошностей в платежке, поименованные средства могут быть не зачислены на лицевой счет плательщика налогов, в итоге чего у него может появиться недоимка по налогам либо сборам, которая послужит причиной к начислению пеней и пеней. А судьбу платежа нужно будет выяснять в разных инстанциях. Исходя из этого, каждые изменения в правилах оформления платежных поручений по налогам и сборам являются крайне важными для бизнеса.

СК РФ пересматривает 3 основные версии крушения лайнера в Ростове-на-Дону: техническая неисправность, непростые погодные условия, оплошность экипажа, сказал офпред СК РФ Владимир Маркин.

«Отрабатываются разные версии случившегося, среди которых оплошность в деяниях экипажа самолета, техническая неисправность борта, трудные метеоусловия и другие моменты. Следствие дела длится», — сказал Маркин.
Дознаватели изымают летную документацию, изучают деяния оперативных служб аэродрома Ростова-на-Дону после крушения лайнера.
«Дознавателями Главного следственного управления СК Российской Федерации ведется работа по сбору останков погибших пассажиров, после чего они будут нацелены на аутентификацию и осуществление судебно-медицинской и генетической экспертиз. Наровне с этим длится розыск бортовых самописцев, один из коих к настоящему моменту уже замечен», — произнёс Маркин.
Как раньше сообщили в ситуационном центре Росгидромета, ночью на протяжении крушения самолёта был сильный ветер. В связи с этим было выписано штормовое предупреждение для Ростовской области, порывы ветра могли достигать 28 метров в секунду.
«В Ростовской области 19 марта сильные осадки, 19-20 марта ветер до 30 метров в секунду», — информирует погодное учреждение.
Пассажирский Boeing 737-800, летевший рейсом компании FlyDubai из Дубая, потерпел крушение в Ростове-на-Дону в 3.42 в субботу. Самолет упал левее взлетно-посадочной полосы аэродрома при посадке в условиях плохой видимости. По данным Министерства чрезвычайных ситуаций Российской Федерации, на борту лайнера находились 55 пассажиров и семь членов экипажа. Все они умерли.

Штрафы для ипотечных должников лимитируют

Парламентарии Государственной думы приняли в первом рассмотрении инициативу об лимитировании больших размеров пеней и пеней для должников по ипотеке за ненадлежащее выполнение договора. Между одобрением проекта закона Правительство Россиийской Федерации и его разбирательством прошло всего пару суток.
гос Дума РФ приняла в первом рассмотрении закон, регламентирующий вопрос большого размера неустойки за ненадлежащее выполнение либо невыполнение банковского договора. Документ был создан еще в октябре прошлого года и одобрен комиссией в первых числах Марта 2016 года.
Основной идей нормативной инициативы является лимитирование максимальной суммы административных штрафов и пеней за задержку оплат по ипотеке. Ее авторы - группа парламентариев от партии "Единая Россия" предлагают определить большой размер неустойки, который не в состоянии быть больше 20% годовых, в случае если в срок происхождения задолженности начислялись проценты. В случае если по условиям ипотечного договора за это время проценты не начисляются, то санкции не должны быть больше 0,1% от суммы задолженности за всякий просроченный день. Предложенные изменения, в случае их принятия, будут относиться лишь к контрактам ипотеки, осуждённым с физлицами при покупке недвижимого имущества, не используемого в предпринимательских целях.
Правки в закон «Об ипотеке», которые предлагают авторы проекта законодательного акта, уравняют штрафы по ипотеке с наказанием заемщиков за задержку по контрактам потребительского кредитования. В официальном отзыве Руководство текло позитивную оценку этой инициативе. Но госслужащие внесли предложение сократить большие размеры ставок по неустойке, потому, что периоды ипотечного кредитования длиннее, суммы займов больше, а ставки, если сравнивать с потребительскими займами, ниже. Пожелание госслужащих парламентарии пока не учли, но, наверное совершат это ко второму рассмотрению документа.

Почитайте дополнительно хорошую информацию по вопросу прав. Это возможно может быть весьма интересно.

III RKM Форум по управлению познаниями пробежит с 13 по 15 апреля в Москве

Руководители межгосударственных компаний, ведущие специалисты в области инновационного продвижения и представители общемирового научного сообщества обсудят вопросы управления познаниями в ходе III Межгосударственного форума по управлению познаниями "Включённые решения в области управления познаниями" (RKM Форум), который пробежит в Москве с 13 по 15 апреля 2016 года. Организатором Форума является Государственная корпорация "Росатом".

Целью осуществления Форума является содействие интернациональному межотраслевому диалогу, посвященному новейшим решениям в области управления познаниями (Knowledge Management - КМ) и ключевым вопросам введения инструментов КМ в деятельность научно-исследовательских, инжиниринговых и эксплуатирующих организаций для трансфера познаний в течении всего жизненного цикла методик.
Участниками форума станут представители органов власти, наибольших межгосударственных компаний и компаний, венчурных фондов, научно-исследовательских компаний, консалтинговых и образовательных организаций, правовые и патентные центры. В числе засвидетельствовавших свое участие - помощник генерального директора МАГАТЭ Михаил Чудаков, помощник главы минобразования и науки Российской Федерации Людмила Огородова, глава государства Интернациональной ассоциации управления проектами (IPMA) Рейхард Вагнер.
Познания и носители познаний сегодня являются главным ресурсом продвижения, основой перехода к новому технологическому укладу, и исходя из этого управление познаниями таким же образом важно, как и управление финансами и персоналом. Введение и развитие системы управления познаниями является ключевым причиной инновационного продвижения российской ядерной отрасли. "Росатом, входящий в число организаций - глобальных технологических лидеров, готов передавать государствам, собирающимся развивать технологии мирного атома, включённые решения по построению инфраструктуры познаний. Введение данной инфраструктуры дает стране-новичку возможность осуществить комплекс мероприятий по защите своей интеллектуальной собственности, осуществлению экспертизы решений по выбору методик и  поставщиков, подготовке кадров, надзору безопасности, стоимости, периодов и качества процессов", - подчеркнул помощник генерального директора - руководитель Блока по управлению инновациями Росатома Вячеслав Першуков.
"Создание и сохранение познаний - это процесс, нужный для движения человечества вперед. Технологические лидеры различных государств должны делиться между собой познаниями, чтобы этот процесс не задерживался. Обмен познаниям, построение интернациональной инфраструктуры  познаний, в особенности в ядерной отрасли, разрешит нам перейти на более высокий уровень взаимодействия, подняться на ступень выше в своем технологическом и общественно-хозяйственной развитии", - добавил В. Першуков.
Свыше детальную данные возможно получить на интернет сайте мероприятия, по тел.: (499) 922-4248, доб. 2134 либо по email rkm2016@rosatom-academy.org. Аккредитация СМИ выполняется по адресу: nii.pr@rosatom.ru с пометкой "Форум RKM".

Изучите дополнительно полезный материал на тему юрист года. Это может быть познавательно.

Вчера, 9 марта, начал применяться закон, который предписывает кандидатам на выборные должности в государственные и местные органы самолично новости предвыборные дебаты (закон от 9 марта 2016 г. № 65-ФЗ "О введении изменений в статью 51 закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан России" и статью 65 закона "О выборах парламентариев Госдумы Федерального Собрания РФ"). Это же касается избирательных объединений – представлять их интересы в агитационных мероприятиях вправе сейчас лишь произведённые регистрацию кандидаты, выдвинутые определённым избирательным объединением (ч. 4.1 ст. 51 закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан России" в новой редакции). Ранее дебатировать от имени партии могли третьи лица.

Помимо этого, закреплена обязанность кандидата либо избирательного объединения принимать участие в дебатах. До введения правок они имели право отказаться от ведения агитационных мероприятий. В случае невыполнения новой обязательства эфирное время, представленное кандидату либо объединению, будет распределено между иными участниками дебатов. Это случится, даже в случае если в указанном мероприятии может учавствовать лишь один участник.
Правки подлежат употреблению ко всем выборам, избранным после 9 марта 2016 года. Это кроме того распространяется на следующие выборы в государственную думу, которые пройдут в третье воскресенье сентября 2016 года.
Изменения претерпели и другие правила осуществления выборов, которые кроме того начали применяться вчера (закон от 9 марта 2016 г. № 66-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ о выборах и референдумах и другие законы РФ"). Так, была детализирована дата очередных выборов губернатора. Общее правило сохранилось: выборы должны быть избраны на второе воскресенье сентября года, в котором заканчивается период полномочий высшего официального лице субъекта Российской Федерации (п. 3.2 ст. 18 закона от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ "Об общих правилах компании нормативных (представительных) и аккуратных органов власти субъектов РФ"). Но в случае если на этот же год избраны выборы в государственную думу, то по новым правилам выборы губернатора должны пройти в один день с ними.
Появился новый состав нарушения административного законодательства: вмешательство в осуществление избирательной рабочей группой либо рабочей группой референдума своих полномочий (ст. 5.69 КоАП РФ). В случае если это преступило порядок работы комиссии либо сделало помехи для избирателей, на виновного будет наложен штраф в сумме 2-5 тыс. рублей. для граждан и 20-50 тыс. рублей. для чиновников.
Помимо этого, положения законодательства о выборах распространяются сейчас не только на печатные, но и на сетевые СМИ.

За продвижение финансовых пирамид - штраф 1 миллион рублей

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин завизировал закон, изменяющий Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства. Определена настоящая ответственность для граждан и компаний за создание, рекламу и участие в финансовых пирамидах в виде больших административных штрафов и запрета деятельности.
Владимир Владимирович Путин завизировал закон «О введении изменений в Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства». Документ, автором которого является Российское правительство, нацелен на нормативное установление ответственности согласно административному законодательству за компанию и рекламу деятельности финансовых пирамид.
Как следует из сообщения на сайте Руководства РФ, в первый раз деяния по "привлечению денежных средств и другого имущества физических лиц либо юрлиц в большом размере, при которой оплата дохода и представление иной выгоды лицам, чьи денежные средства были притянуты раньше, производятся за счёт притянутых денежных средств и другого имущества иных физических лиц либо юрлиц" названы легально финансовой пирамидой.
В Кабмине указывают, что такие деяния будут классифицироваться как правонарушение либо нарушение при отсутствии у компании либо лица, завлекающего средства инвестиционной либо иной абсолютно законной деятельности в области предпринимательства, нацеленной на получение настоящего дохода от притянутых денежных средств. Госслужащие убеждённы, что эти меры поспособствуют формированию финансового рынка, уменьшению потерь денежных средств большой части населения, и увеличению доверия граждан к финансовым инструментам.
В качестве ответственности за компанию финансовых пирамид предлагается включить ответственность согласно административному законодательству в виде пени за создание либо рекламу финансовых пирамид в сумме до 1 млн рублей либо зарплаты за два года, в случае, что в этих деяниях не будет усмотрен уголовный состав.
Помимо этого, приготовлены правки в УК России и Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации, которые "развязывают руки" милиции для прерывания деятельности финансовых пирамид и возможности осуществления подготовительного расследования по этому поводу. До сих пор деяния организаторов не попадали под ответственность по уголовному законодательству, потому, что для открытия производства по статье 159 УК РФ, регулирующей ответственность за мошеннические деяния, нужно было обращение потерпевших. А участники финансовых пирамид себя таковыми не считали и обращались за помощью, в большинстве случаев, уже после того, как организаторы пирамиды заканчивали свою деятельность и прятались. Сейчас может появится возможность разработки финансовых пирамид на стадии их зарождения и привлечения организаторов к ответственности еще перед тем, как появятся первые одураченные владельцы депозитов.
Законом кроме того определена ответственность согласно административному законодательству за распространение и тиражирование информации о финансовых пирамидах, и за привлечение в нее новых участников. За такие деяния КоАП РФ определены штрафы в сумме от 5 тысяч до 1 млн рублей, в случае отсутствия состава уголовного правонарушения.
Нужно подчернуть, что этот закон назрел, как минимум, пару лет назад, когда небезызвестный Сергей Мавроди, "папа" российских финансовых пирамид, организовал МММ-2011. Тогда финансовая пирамида обошлась многим гражданам России в пару миллиардов рублей, но уголовных дел было возбуждено меньше десятка. Ни один из участников этих дел так и не понес настоящего наказания. В отношении самого Сергея Мавроди было возбуждено по показателям пособничества в противоправном предпринимательстве, а вот дело о обмане было открыто в отношении неизвестных, сделавших финансовую пирамиду «МММ-2011» по части 4 статьи 159 УК РФ лишь в конце 2012 года Это дело до сих пор находится в производстве Главного следственного управления ГУ МВД Российской Федерации по городу Москве, а сам Сергей Мавроди не стесняется заявлять о рестартах свой финансовой пирамиды.
Иначе, многие специалисты, и не только российские, указывают, что к вопросу установления аналогичной ответственности нужно подходить очень осторожно и вдумчиво. Так как при конкретном допущении к финансовым пирамидам, говорят они, возможно отнести и банки с их кредитной системой. Предпринимались такие попытки и в отношении так называемых криптовалют. Например, в феврале этого года Банк Российской Федерации озвучил точку зрения, соответственно которой самая популярная криптовалюта - биткоины - в глазах финансового регулятора ничем не различается от финансовой пирамиды.

Батырев Тимур Кабирович

Департамента регулирования, управления и мониторинга платёжной системы Банка Российской Федерации

 

На наш взор, достаточно не вызывающа сомнений аналогия между биткоин и пирамидами в связи со спекулятивностью сделок с ним. Найдутся люди, которые готовься расстаться с денежными средствами в расчете на легкую прибыль либо готовые воздействовать на курс биткоин в целях получения большой прибыли. Но будут и те люди, которые уплатят эту прибыль

 

Но, не смотря на то, что ЦБ РФ и предостерег от применения биткоинов, потому, что "в связи с анонимным характером деятельности по выпуску "виртуальных валют" нелимитированным кругом субъектов и по их применению для осуществления операций граждане и правовые лица могут быть, в частности без злого умысла, вовлечены в противозаконную деятельность, включая легализацию /отмывание/ доходов, полученных противозаконным путем, и субсидирование терроризма", но в действительности похожее отождествление - это, что именуется, натягивание совы на глобус. Так как легального определения, что такое денежный суррогат (в частности им, соответственно озвученной позиции ЦБ, и является каждая криптовалюта), в Российской Федерации до сих пор нет. А значит, отнести похожую деятельность к противоправной вообще говоря запрещено. Не говоря уже об компании финансовых пирамид.
В конце концов, Банк Российской Федерации должен был, через практически восемнадцать месяцев, заметно смягчить свою точку зрения касательно биткоинов. Вдобавок озвучила ее уже прямо глава учреждения - Эльвира Набиуллина, давая интервью американскому каналу CNBC.

Набиуллина Эльвира Сахипзадовна

Председатель Центробанка РФ

 

Ввиду анонимности многих операций они могут использоваться в частности с целью проведения вызывающих большие сомнения операций. Но мы наблюдаем за продвижением этого рынка и видим, что для покупателей есть и заманчивые стороны биткоинов ? оперативность, мобильность, невысокие издержки, исходя из этого пользуется спросом такое направление продвижения финансовых ры
Прочтите еще интересную информацию на тему сайт юриста. Это может быть станет полезно.

Национальный банк обновил большие ставки потребительских кредитов

Банк Российской Федерации сократил предельные ставки по основному потребительских кредитов. Установленные финансовым регулятором ограничения будут функционировать до 1 июля 2016 года.
Большие ставки по займам, которые банки и МФО выдают гражданам на разные нужды, подлежат обязательному пересмотру один раз в квартал. Это установлено в законе от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском займе (займе)». По результатам первых трех месяцев 2016 года Банк Российской Федерации решил сократить большой порог процентных ставок по ряду потребительских кредитов и микрозаймов. Все банковские компании, а кроме того МФО и ломбарды не имеют права устанавливать цена кредитов выше, чем это не запрещаеться финансовым регулятором.
Микрофинансовые компании больше не сумеют одалживать гражданам деньги под 880% годовых: большая ставка по микрозаймам на второй квартал 2016 года определена до 806,95%. Средние по суммам и цене микрокредиты, выдаваемые на период от 1 до 2 месяцев без обеспечения, подешевеют с 425,488% до 421,768% в год. А микрозаймы на сумму свыше 100 тысяч рублей без обеспечения периодом до полугода будут стоить 54,657% годовых.
Аналогичные притязания определены к банковским займам. С апреля 2016 года заемщики сумеют получать средства на приобретение транспорта максимум под 21,845% в год. Автокредиты на подержанный транспорт обойдутся пару дороже - предельная ставка для таких займов определена Центральным банком на уровне 34% годовых.
Заём наличными с лимитом до 30 тысяч рублей, полученный в банке, будет стоить 36,445%, а на сумму, превышающую 300 тысяч рублей, - 29,985% годовых. Кроме того сокращена цена потребительских займов, которые оформляют приобретатели бытовой техники и других товаров прямо в магазинах. Займы до 30 тысяч рублей снизились в цене с 51, 621% до 48,227%, а цена кредитов на свыше дорогие приобретения упала всего на 2% - до 42,459% в год.
Нужно заявить, что банки и МФО фактически редко используют предельные значения процентных ставок. Но в рекламе кредитных услуг в большинстве случаев используются в наивысшей степени заманчивые проценты. В большинстве случаев цена займа для заказчика складывается не только из процентов за пользование заемными средствами, но и из многих иных составляющих, например рабочих групп. Каждые переводы денежных средств в адрес других лиц, например в адрес отчуждателей машин либо бытовой техники, кроме того не являются неоплачиваемыми. Исходя из этого в общем заём обходится для заемщика дороже, чем уровень ставок, утвержденных Банком Российской Федерации.

Просмотрите также хороший материал по вопросу при покупке земли возмещается ндфл. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

Суд взял под стражу посредника в передаче взятки начанику министерства внутренних дел аэродрома Внуково

Мещанский суд Москвы в пятницу арестовал на два месяца участника дела о передаче взятки главе МВД аэродрома Внуково Игорю Кукушкину, передаёт корреспондент РАПСИ из зала суда.

«Суд находит ходатайство дознавателя абсолютно законным и обоснованным, оно подлежит удовлетворению: выбрать в отношении Алексея Богданова меру пресечения в виде заключения в тюрьму до 3 мая», — огласила судебное решение Олеся Менделеева.
По мнению следователей, Кукушкин для получения взятки в виде денежных средств за противоправный ввоз грузов на территорию Российской Федерации через аэродром Внуково притянул своего знакомого пенсионера МВД Алексея Богданова, который стал заниматься сбором денежных средств с заинтересованных лиц и передавать их Кукушкину.
В четверг утром, сказал СК Российской Федерации, Кукушкин получил переданные Богдановым как подкуп 3,9 тысячи долларов (по курсу ЦБ РФ это свыше 293 тысяч рублей).
Дело в отношении названных участников возбуждено 3 марта.
Юрист подозреваемого обратил внимание суда на множественные хронические заболевания задержанного, а кроме того на то, что он продолжительное время служил в МВД Российской Федерации.
«Я требую решить вопрос об избрании мне свыше мягкой меры прерывания. Я каждый день принимаю пилюли, у меня две дочки, супруга работает учительницей в школе, получает зароботную плату 20 тысяч рублей, она тоже имеет ряд болезней. Как они будут выживать без меня, я не знаю. У нас нет своего жилья, мы снимаем квартиру. Я не ездил заграницу, служил Отчизне, у меня не было взиманий», — произнёс Богданов.
«Исключительным подтверждением получения Богдановым взятки являются свидетельства оперуполномоченного ОВД «Внуково» Андрея Соколова, который информирует, что передал моему доверителю деньги для Кукушкина. Никаких ОРМ, прослушек в деле нет. Не понятно, как опер давал свои свидетельства», — сообщил юрист Сергей Булаев, добавив, что «главный участник, кто передавал деньги, не задержан».
Юрист подозреваемого сверх того внес предложение 1 миллион рублей залога.
Богданов подозревается в осуществлении правонарушения, за которое ему угрожает до 12 лет тюрьмы . В прошедшем сезоне он Никулинским судом Москвы был приговорён к 3 годам условно за хищение в форме мошенничества с жильём.

Посмотрите еще нужный материал по вопросу безответственное правосудие или как бороться с затягиванием судебных дел. Это может оказаться полезно.

В Ростовской области вынесен вердикт двум бывшим полицейским, которые по поручению начальника прослушивали телефоны подчиненной и организовали слежку за ней, информирует пресс-служба СКР.
Ростовский областной суд признал экс-начальника отдела по борьбе с оргпреступностью ГУ МВД Российской Федерации по Ростовской области Михаила Любарского и его помощника Ивана Бондарева виноватыми по ч. 1 ст. 285 (злоупотребление полномочиями), ч. 2 ст. 137 (нарушение неприкосновенности личной жизни) и ч. 2 ст. 138 УК РФ (нарушение тайны телефонных переговоров и других сообщений).
Определено, что с февраля по март 2014 года Любарский и Бондарев по указанию бывшего заместителя начальника ГУ МВД по Ростовской области Андрея Лобинцева организовали слежку за своей сотрудником и прослушивание ее телефонных переговоров. По итогам, как указывает расследование, были существенно преступлены конституционные права дамы, и вдобавок "подорван авторитет органов правопорядка".
Суд избрал Любарскому 4,5 года, а Бондареву 2,5 года тюрьмы условно. Им кроме того воспрещено находиться на посту в госорганах на протяжении трех лет. Вместе с тем они, кроме того как раньше и Любинцев, высвобождены от наказания благодаря акта об амнистии. Наряду с этим суд удовлетворил гражданский иск потерпевшей к Любарскому и Бондареву о взимании с них компенсации морального ущерба в виде 100 000 рублей с всякого.

Суд Англии отказался возобновить следствие по делу Литвиненко

Расследование по делу о смерти экс-работника ФСБ Александра Литвиненко возобновлено не будет. Такое решил председательствовавший на слушаниях судебный дознаватель Роберт Оуэн, передает BT.
Следствие этого дела продолжено не будет, потому, что, со слов коронера, для этого нет "значительных причин".
21 января этого года Оуэн продемонстрировал доклад, в котором говорилось, что исполнителями убиения Литвиненко были народный депутат Андрей Луговой и предприниматель Дмитрий Ковтун, которые виделись с экс-работником ФСБ за много дней до его смерти. Со слов дознавателя, Луговой и Ковтун имели возможность функционировать по поручению Николая Патрушева, секретаря Совбеза Российской Федерации, возглавлявшего тогда ФСБ.
Помимо этого, в докладе отмечено, что убиение Литвиненко было, по предварительным данным, одобрено главой государства Российской Федерации Владимиром Путиным.
Бывший оперативник ФСБ Александр Литвиненко умер 23 ноября 2006 года от отравления полонием. Расследование определило, что 1 ноября он виделся с Луговым и Ковтуном в отеле Millenium. В ходе встречи экс-работник разведслужб пил чай, который, по предварительным данным, и был отравлен.
Литвиненко получил политическое убежище в Англии в 2001 году, раньше он подвергался преследованию со стороны российских органов правопорядка. Экс-оперативник ФСБ много раз осуждал власти России и, например, президента Владимира Владимировича Путина, и вдобавок информировал об имеющейся у него информации о причастности главы ФСКН Виктора Иванова к контрабанде наркотических средств.


Почитайте также хороший материал на тему лучшие юристы. Это вероятно станет полезно.

Данные о купленном электронном полисе ОСАГО будут направлять приобретателю по SMS

РСА сказал о том, что у приобретателей электронного полиса ОСАГО стало возмможно после его приобретения получать неоплачиваемые извещения с данными этого документа и периодом его деяния по CМС. Для этого на интернет сайте страховой организации перед уплатой полиса приобретателю нужно включить свои данные, в частности и номер сотового телефона. Раньше сведения о приобретённом полисе отправлялись на указанный страхователем адрес электронной почты.

Отметим, что возможность оформлять полисы ОСАГО по электронным каналам связи посредством сети интернет появилась у автовладельцев 1 октября прошлого года. А 2 месяцами раньше такое право было закреплено в русском законе (п. 7.2 ст. 15 закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об неукоснительном страховании гражданской ответственности обладателей средств передвижения").

Помимо этого, РСА опубликовал данные о показателях среднего размера страховых премий и оплат за январь 2016 года. Так, размер средней оплаты по ОСАГО за этот срок составил 54,86 тыс. рублей., а размер средней премии – 6,18 тыс. рублей., что превышает данные по тем же показателям за Январь прошлого года приблизительно на 34% и 43% соответственно.

Просмотрите дополнительно интересную заметку на тему юристы круглосуточно бесплатно. Это вероятно будет небезынтересно.