Еженедельный обзор практики судов: суды общей юрисдикции

Петербургский юридический портал продолжает знакомить своих читателей с практикой судов Сою Петербурга и Петербургской области. В этом обзоре особенное внимание мы уделили рабочим спорам.

Удаленная работа не дает оснований для продолжения периода исковой давности при увольнении

В случае если сотрудник работал удаленно, а работодатель выгнал с работы его за прогулы, то он обязан успеть сообщить свои притязания о воссоздании на работе до истечения установленного периода исковой давности, установленного статьей 392 ТК РФ - 1 месяца с даты увольнения. В противном случае суд не сумеет вернуть его в занимаемой должности и поменять формулировку увольнения.

Суть спора

Гражданка работала на базе трудового контракта в коммерческой структуре на должности исполнительного директора. В связи с производственной потребностью все работники компании были переведены на удаленную работу. Позднее решением Арбитражного суда Петербурга компания была признана банкротом, в отношении нее открыто конкурсное производство. Гражданка продолжала выполнять свои обязанности, например занималась исследованием имущества компании.
Но конкурсный управляющий отправил в адрес гражданки запрос с предложением продемонстрировать разъяснения об выполнении рабочих обязательств и продемонстрировать разъяснения о причинах отсутствия на месте работы, с одновременным предупреждением о возможности увольнения по пункту 6 статьи 81 ТК РФ. Еще до получения этого извещения гражданка отправила в адрес конкурсного управляющего обращение об увольнении с занимаемой должности самостоятельно. В итоге она лишилась работы за прогулы и ей не уплатили остаток зарплаты , компенсацию за неиспользованный отпуск. Исходя из этого гражданка шла в судебные органы с исковыми притязаниями о признании увольнения противоправным, изменении формулировки в приказе и взимании с работодателя задолженности по зарплате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального ущерба.

Судебное Решение

Суды двух инстанций удовлетворили исковые притязания гражданки в части взимания с работодателя задолженности по зарплате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального ущерба. Но отказали ей в признании увольнении противоправным и изменении формулировке в приказе в связи с пропуском периода исковой давности по рабочим спорам, конкретного статьей 392 ТК РФ в три дцать дней.
В 1апелляционном определении Петербургского городского суда от 03.06.2015 N 33-8580/2015 по делу N 2-151/2015 судьи отметили, что нет предпосылок считать, что оснований считать, что подателем иска был произведён дисци

Обратная сила Обзора ВС

ВАС думал, что дела по искам к гаранту-физлицу и в один момент бенефициарному хозяину должника подведомственны арб суду. В марте же этого года появился Обзор практики судов ВС № 1 с кардинально противоположной позицией – подателю иска необходимо идти в СОЮ. Сейчас таковой подход может распространиться и на аналогичные споры, решения по которым все инстанции вынесли еще до принятия нового официального толкования. Это стало очевидным после вчерашнего совещания в ВС по спору гаранта-физлица и организации-займодавца. Последней сейчас нужно будет добиваться своего в СОЮ либо в Конституционном суде.
6 апреля 2010 года организация Prosper River Limited заключила с судостроительной организацией United Cargo Fleet ЛТД кредитный контракт, соответственно которому выдала последней заем на $2,75 млн с целью строительства теплохода для собственных потребностей со периодом погашения до 1 января 2012 года. В обеспечение выполнения обязанностей по возврату займа и процентов был кроме того подписан контракт гарантии с бенефициарным хозяином заемщика – Юрием Лебедевым. Наряду с этим ввиду п. 6.3. этого документа гарантия подчинена закону Швейцарии.
Деньги в период United Cargo не возвратила, и тогда в августе 2013 года Prosper River отправилась в арб суд г. Москвы требовать $3,698 млн задолженности с господина Лебедева (№А40-110786/2013). И у нее это оказалось.
Прежде всего судья АСГМ Залина Аталикова решила, что этот спор подведомственен арб суду, потому, что определила "только экономический интерес ответчика при заключении контракта гарантии". К такому выводу она пришла, в первую очередь, в силу того, что и основной кредитный контракт от имени United Cargo Fleet подписывал Лебедев, а во-вторых, в силу того, что заключен он был "для осуществления заказа на выстраивание сухогрузного судна".
Оснований же для отказа в иске займодавцу судья не отыскала. Согласно ее точке зрения, продемонстрированные Prosper River заключения в отношении спорной гарантии (приготовленные адвокатами швейцарской компании Zwicky Windlin & Partner), разрешают ввиду п. 20 Информационного письма Президиума ВАС от 9 июля 2013 года №158 полагать содержание зарубежного права установленным. А соответственно закону Швейцарии, показывала Аталикова, ответчик отвечает за расходы в случае невыполнения обязанностей другим лицом по кредитному контракту. И В конце концов 28 апреля 2014 года судья иск Prosper River вполне удовлетворила.
Лебедев обратился с апелляцией в 9-й ААС, где настаивал на том, что спор между ответчиком и истцом, не представляющимся Пбоюл , нельзя отнести к особой подведомственности арбитражного суда. Но судьи апелляции (Олег Смирнов, Татьяна Лялина и Василь Гарипов) эти аргументы сочли несостоятельными. На их взор, верное решение вопроса о подведомственности этого дела

Счетная палата заручилась поддержкой РПЦ в борьбе со взятками

Глава Счетной палаты РФ Татьяна Голикова и Патриарх всея Руси Кирилл подписали сейчас соглашение о партнерстве, информирует пресс-служба палаты.
Со слов Татьяны Голиковой, документ будет помогать "противодействию взяточничества, экстремизму, духовной экспансии и в один момент помогать восстановлению культурных и исторических ценностей РФ". Например, соглашение разрешит Счетной палате и РПЦ обмениваться информацией в связи с реализацией закона о передаче в собственность религиозных компаний государственного и местного имущества.
"Церковь не имеет властных полномочий, не ее дело заниматься ревизиями. Ее дело – работать с людскими душами, в силу того, что одних лишь властных рычагов в преодолении взяточничества очевидно слишком мало", – выделил Патриарх Кирилл.
Со своей стороны Голикова подчернула, что у Счетной палаты имеются нужные полномочия. "Наша работа во многом нацелена на воссоздание исторической справедливости, возвращение религиозных монументов церкви и содействие действенному применению средств, которые вкладываются в это восстановление", – добавила глава надзорного учреждения.
Соглашение кроме того предусматривает "участие в просветительских мероприятиях, нацеленных на нравственное оздоровление общества, компанию духовно-нравственного просвещения сотрудников надзорного учреждения". В нем прописаны вопросы компании богослужений в домовой церкви Счетной палаты, которая, как выделила Голикова, выстроена по требованию коллектива и удачно действует с 2010 года.

Суд включил операцию наблюдения в пензенском хоккейном клубе "Дизель"

арб суд Пензенской области включил операцию наблюдения в отношении опытного хоккейного клуба «Дизель», выступающего в Высшей хоккейной лиге (ВХЛ), отмечается в картотеке дел в абитражном суде ГАС «Правосудие».

Обращение было направлено в суд училищем олимпийского резерва Пензенской области.
Клуб в июне сказал, что он упустит сезон-2015/16 с сохранением места в ВХЛ.
По данным агентства «Р-Спорт», в декабре 2014 года в то время тренер «Дизеля» Андрей Сидоренко поведал, что команде не выплачивается зарплата. В марте имелось информации, что Роструд распознал задолженность по зарплате за 3 месяца на сумму свыше 6,3 млн. рублей перед 61 сотрудником клуба, в числе коих были 46 хоккеистов и два тренера. В мае «Дизель» оставили Сидоренко, исполнительный директор Дмитрий Корягин, менеджер по спортивным операциям Евгений Обыдин, и вдобавок 24 игрока. ВХЛ давала отсрочку до 15 июня по представлению денежных гарантий «Дизелю» и еще ряду проблемных клубов лиги.
Со своей стороны, МХК «Дизелист» продолжит свое участие в чемпионате Молодежной хоккейной лиги, сказано в заявлении клуба.
В сезоне-2014/15 «Дизель» окончил борьбу в плей-офф ВХЛ на стадии четвертьфинала.

Минстрой Российской Федерации внес предложение высвободить одиноких пенсионеров, не имеющих наследников, от платежей на капитальный ремонт

Минстрой Российской Федерации ратуют за отмену обязательства делать платежи на капремонт многоквартирных домов для некоторых одиноких пенсионеров. Об этом отмечается на сайте министерства.

Учреждение выделяет, что в последнее время в закон вносилось большое число правок, нацеленных на увеличение качества ремонтных работ, их прозрачность и обеспечение безопасности жильцов (закон от 29 июня 2015 г. № 176-ФЗ "О введении изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законы РФ").
"К тому же, разумеется, что пенсионеры у коих нет наследников, тратя сейчас средства из своих низких пенсий на платежи на капитальный ремонт, капитализируя, делая дороже свое жилье, практически инвестируют в жилье, которое достанется позже стране. В этих условиях Минстрой полагает честным высвободить одиноких пенсионеров, не имеющих наследников, от обязательства платить платёж на капитальный ремонт", – подчеркнул Министр строительства и ЖКХ РФ Михаил Мень.

---

Определите, признают ли суды субсидирование работ по капитальному ремонту обязательством муниципалитетов либо лишь их правом, из "Энциклопедии практики судов. Жилищный кодекс Российской Федерации". Получить полный доступ на трое суток безвозмездно!

---

Предполагается переложить эту денежную нагрузку на муниципалитеты. Отмечается, что при присутствии широкой публичной поддержки подобающая инициатива может быть введена в государственную думу уже осенью, в начале новой парламентской сессии.
Добавим, что раньше аналогичную инициативу выдвинула группа парламентариев Государственной думы во главе с Галиной Хованской. Закон¹, занесённый ими на разбирательство нижней палатой парламента в первых числах Июля, предполагает освобождение от платежей на капитальный ремонт одиноко живущих граждан, достигших возраста 80 лет. Такую же льготу могут определить для семей, состоящих лишь из совместно живущих пенсионеров, из коих хотя бы один достиг возраста 80 лет. Окончательное решение вопроса предполагается оставить за регионами.

Обжаловать решение по иску Слуцкера в Лондоне Романовой будет сложно - специалист

МОСКВА, 17 июл – РАПСИ, Владимир Ядута, Мария Зуева. Оспорить решение Большого суда Лондона, который признал клеветническими высказывания русском журналистки Ольги Романовой в адрес бывшего участника Совета Федерации Владимира Слуцкера и который предписал ее уплатить в качестве компенсации 110 тысяч фунтов, будет сложно, сказал РАПСИ в пятницу адвокат Дмитрий Гололобов, принципал личной правовой практики Gololobov & Co.
Нет денежных средств – нет апелляции 
Он утвержает, что учитывая, что Романова практически не принимала участие в процессе, английский суд еще в конце мае вынес т.н. default judgement, а это решение «как таковое не обжалуется». «Для этого должны быть формальные причины. К тому же суд  обязан убедиться, что у дела имеются в наличии настоящие возможности. Другими словами запрещено просто так взять и произнести: «Знаете, я с ним ("судебным вердиктом" – ред.) не согласен», - произнёс Гололобов. Условием, согласно с которым назначается новое расследование, могут быть неприятности со здоровьем и нахождение каких-то из его участников в поликлинике.
Со слов собеседника агентства, после вынесения решения по сути спора в мае суд на этой неделе оценил вред, нанесенный репутации Слуцкера, и потом вычислит еще судебные затраты.
Романовой нужно будет получить разрешение на подачу апелляции, но пока его об это никто не требовал, подчеркнул Гололобов. «Как следует из письма Романовой, переданного в суд, она не принимала участие в процессе из-за невозможности его финансировать. Но если ты не можешь финансировать, какая апелляция? Это дорого стоит», - сказал собеседник агентства.
Что касается суммы присужденной компенсации, то, он утвержает, что она беспрецедентна, по крайней мере, в настоящее время, не смотря на то, что в различное время присуждались и громадные компенсации. «Для российского участника спора, сумма, конечно, немыслимая, большая, учитывая, что это физлицо, а не какая-то компания, нефтяная организация», - сказал Гололобов.

Принцип взаимности - под вопросом
Вынесенное английским судом решение может быть признано и выполнено в Российской Федерации на базе принципа взаимности. Такая практика, со слов собеседника агентства, существует, и в этом случае очень многое будет зависеть как от правового и административного ресурса, так и общеполитической ситуации. «Программировать российский суд на эту тематику – дело неблагодарное. Это такая прецедентная вещь плюс она так связана с ресурсом сторон и важностью дела, что предугадать, будет выполнено решение либо нет, нереально», - сказал Гололобов. Помимо этого, он утвержает, что российский суд может отказать в признании решения английского суда, чтобы избежать критики, у

Нагрузка и отсутствие секретаря не спасли от дисциплинарного взимания

Мировой судья с "самой громадной нагрузкой по области" не сумела убедить ВККС аннулировать избранное ей дисциплинарное взимание. Эмоциональное выступление, ежедневный перечень пересматриваемых дел на пяти страницах, аргументы представителя о том, что наказание призвано "изображать бурную деятельность ККС" и прикрыть настоящие "правонарушения судей против правосудия" не помогли.
Свое совещание в среду Верховная квалификационная комиссия судей окончила разбирательством претензии об отмене дисциплинарного взимания. В январе 2015 года ККС Волгоградской области наложила санкции и меры ответственности Ирину Котову, общемирового судью судейского участка № 119. Подобающее представление в областную квалифколлегию занёс глава Волгоградского областного суда Николай Подкопаев. Предлогом для заявления стала претензия банка "Траст", который нацелил на судебный участок 93 обращения о вынесении судейских распоряжений. Они были произведены регистрацию только через 2,5 месяца после поступления. За допущенную волокиту судья получила предупреждение.
Котова пришла на разбирательство претензии с представителем Алексеем Прохоровым, который требовал приобщить к делу "напрямую не связанные с ним документы".
– Но для чего? – задал вопрос глава ВККС Николай Тимошин.
– Даю слово, в ходе моего выступления все станет ясно, – ответил представитель, а после поразил собравшихся неожиданным обращением. – Я намерен обратиться к ВККС от имени меня и моих сотрудников прося обезопасить нас от правонарушений судей против правосудия.
– Но мы пересматриваем не этот вопрос, – прервал его Тимошин, а Прохоров подчернул, что привлечение Котовой к дисциплинарной ответственности с ним согласовано напрямую.
По условиям дела докладчик разъяснил, что 29 и 30 апреля, и 5 мая 2014 года секретарь судейского участка, где работает Котова, получила 93 обращения банка "Траст" о вынесении судейских распоряжений. А произведены регистрацию они были лишь через два с половиной месяца – 18 июля, и практически немедленно рассмотрены (по всем получен отказ). В решении ККС утверждается, что Котова знала о незарегистрированных обращениях, а ее ассистент и секретарь как будто бы видели их лежащими в кабинете судьи.
Котова в претензии растолковывала, что 66 обращений поступили в срок с 5 по 8 мая, когда она была в отпуске, сказала, что входящую корреспонденцию не произвела регистрацию секретарь судейского совещания, которая вынуждена делать и обязанности секретаря участка, сетовала на большую нагрузку. Согласно ее точке зрения, квалифколлегия не учла, что в мае 2014 года ей дана самая хорошая черта, в июне – присвоен очередной (седьмой) квалифкласс, а в ноябре Котова переназначена на пост.
Ко

Изображение горящей мечети в сети "VK" стоило судье карьеры

На страничке судьи Ивана Вершинина из районного суда Удмуртии, которая граничит с Татарстаном, появилась картина мечети с клубами дыма и надписью, что "в мире возможно вечно наблюдать на 3 вещи: как течет вода, как мерцают звезды и как горит мечеть". Этим заинтересовались в ФСБ, и 31 декабря 2014 года в обход квалификационной комиссии судей появилось дело о возбуждении неприязни или вражды. Уголовная составляющая вопроса так и не получила продвижения, но судейского статуса Вершинин уже лишился. Верховный суд РФ сейчас решил, что мера взимания верная.
В октябре 2010 года Иван Вершинин, в 2004 году окончивший Удмуртский госуниверситет, стал общемировым судьей, а в апреле 2012 года – федеральным в Малопургинском районном суде Удмуртии. Но нежданно судейской карьере помешали соцсети. В ноябре 2013 года на странице Вершинина в "VK" появилось изображение мечети с поднимающимися над ней клубами дыма и надписью: "В мире возможно вечно наблюдать на 3 вещи: как течет вода, как мерцают звезды и как горит мечеть". Изображение кроме того сопровождалось комментарием: "И как горят иудеи!" Летом 2014 года этим постом в соцсети заинтересовалось республиканское управление ФСБ, следует из материалов последовавшего дисциплинарного производства на судью. В октябре, когда Вершинин определил о ведущейся ревизии, двусмысленная информация со страницы провалилась сквозь землю. Но все равно 31 декабря 2014 года было возбуждено дело по показателям возбуждения неприязни или вражды, а равняется унижения людской преимущества (ч. 1 ст. 282 УК). Представление из СК о даче согласования на возбуждение дела на Вершинина в квалификационную комиссию не направлялось, поскольку оно возбуждалось не в отношении него, а по обстоятельству размещения в интернете сведений с показателями возбуждения неприязни и вражды, растолковали в республиканской ККС. Глава ВС Удмуртии Юрий Суханов 26 марта получил из СКР по Удмуртии сообщение о следствии дела, а 9 апреля послал в ККС представление с предложением досрочно остановить полномочия у Вершинина.
Вершинин при расследовании в ККС не отрицал, что расположил картину сам, но убеждал проверяющих в том, что это случилось "по итогам незапланированного стечения условий" и он не видел ее. Но члены ККС отвергли эту версию: "представляясь интенсивным пользователем своей страницы в общественной сети, Вершинин не имел возможности не знать о расположенном изображении и его содержании в течении столь долгого времени: с 15 ноября 2013 года по октябрь 2014 года". Члены республиканской ККС решили, что судья, расположив такое в соцсети, произвёл дисциплинарный проступок вне рамок должностной деятельности. Материал с препроводительными комментариями "по своему содержанию высказывает прямым образом отрицательное отношение к иудеям как представителям конкретной национальности и отрицательное отношение к мусульманам как лицам конкретного вероисповедания", отмечается в заключении комиссии. Ее члены, например, учли выводы многосторонней экспертизы, соответственно которой изображение нацелено на возбуждение неприязни и вражды, содействует формированию стереотипа нетерпимости к этнической группе и к лицам конкретного вероисповедания.
Наряду с этим члены ККС обратили всеобщее пристальное внимание на то, что это изображение имел возможность видеть "неизвестный круг визитёров" страницы Вершинина. Своими деяниями Вершинин "произвёл проступок, который поставил под сомнение его репутацию, причинил вред престижу специальности судьи и авторитету судейском власти", так как судья не может быть источником межнациональной неприязни и вражды. "Вне зависимости от мотивов и умыслов размещения данного изображения на своей странице, и вдобавок возможностей следствия дела, Вершинин подорвал у участвующих в судебном разбирательстве сторон веру в беспристрастность [к себе. – Авт.] как к судье, так и к судейскому власти в общем", – отмечается в заключении.
По итогам 15 мая Вершинин лишился мантии, и в этот же день дознаватель Завьяловского межрайонного следственного отдела М. Соловьев вынес отказ в возбуждении дела на Вершинина по ч. 1 ст. 282 УК "в связи с отсутствием в [его] деяниях состава правонарушения". Не согласившись с дисциплинарным наказанием, экс-судья поехал в Верховный суд РФ обжаловать решение ККС Удмуртии. А в июне отказное распоряжение дознавателя аннулировала и. о. прокурора Малопургинского района А. Савина, поскольку, согласно ее точке зрения, проверочные мероприятия исполнены не полностью. "В процессе ревизии не определено, относятся ли материалы, расположенные на интернет сайте общественной сети "VK", на странице пользователя "Иван Вершинин", к экстремистским материалам, включенным в Федеральный перечень экстремистских материалов", – подчеркнула Савина.
Сейчас в ВС состоялось совещание по претензии Вершинина, сам он не прибыл, просив суд разобрать дело без него. В своей претензии он именует решение ККС противоправным и безосновательным, а меру наказания "через чур жёсткой", перечисляла аргументы претензии судья-докладчик Галина Гуляева. Писал он в ВС о том, что расследование не заметило в его деяниях показателей уголовного деяния, а ККС вынесла решение не учитывая его личности и характеристики с работы, которая позитивна.
Но глава удмуртской ККС, судья ВС Удмуртии Игорь Копотев оснований для отмены решения не видел, поскольку состав проступка подтверждён. "Изображение, которое было расположено на страничке [Вершинина в "VK". – Авт.], согласно точки зрения квалификационной комиссии, представляется недопустимым", – сказал он. Кроме того представитель ККС напомнил, что Вершинин работал в Малопургинском районе, где в районе половины населения татары, а территориально он граничит с Татарстаном. Не дал согласие Копотев с тем, что не были учтены характеристики Вершинина. Напротив, следовало из его выступления, члены ККС обратили всеобщее пристальное внимание на его "незначительный стаж" в работе судьи – четыре года и семь месяцев, включая работу общемировым судьей. Кроме того Копотев отыскал в памяти о том, что 18 апреля 2014 года Вершинин при переаттестации был оставлен в прошлом, седьмом, квалификационном классе. "Статданные о его работе как общемировым судьей, так и федеральным довольно [в 2011–2013 годы. – Авт.] невысокие если сравнивать с показателями как райсуд, так и республиканскими показателями", – растолковал глава ККС Удмуртии в ответ на детализирующие вопросы судей ВС. В дебатах Копотев еще раз кратко просил судей ВС оставить претензию Вершинина без удовлетворения.
Комиссии (Сергей Рудаков, Галина Гуляева и Николай Романенков) потребовалось чуть менее получаса, чтобы отказать Вершинину – решение удмуртской ККС устояло.
****
Это не первый случай, когда судья лишается статуса за двусмысленное поведение в соцсетях. Раньше аналогичное наказание ККС Краснодарского края применила к судье Белоглинского райсуд Краснодарского края Ирине Парфеновой, которая расположила в "Одноклассниках" свое фото, где сидит в кабинете, похожем на рабочий, закинув ноги на стол. Фото сопровождала подпись: "Я, конечно, не совершенство, но шедевр еще тот!" Решение краевой квалифколлегии устояло в ВС.
Но личные фотографии в соцсетях могут не только стать предлогом для лишения судейского статуса, но и причиной отказа в советы на пост судьи. Так случилось с Виктором Мокрушиным, который желал попасть на работу в арб суд Крыма, но ему помешали, например, фотографии из "VK", на коих он на капустнике изобразил "подвыпившего полуобнаженного пирата с подбитым глазом". Обжаловать отказ в ВККС в советы на пост в ВС Мокрушину не удалось.

Вопросы опытного кодекса поведения в соцсетях тревожат все правовое сообщество. Весной Федеральная палата юристов обговаривала правила поведения участников компании в интернете, а Право.Ru осуществило подобающий опрос>>


Смотрите также полезный материал в сфере круглосуточный онлайн юрист. Это может быть будет весьма интересно.

Повышены штрафы за противоправные получение и разглашение коммерческой, налоговой либо банковской тайны

Изменены уголовные санкции за противоправные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую либо банковскую тайну. 11 июля начнёт применяться закон от 29 июня 2015 г. № 193-ФЗ "О введении изменений в статью 183 УК России".

Как определить режим коммерческой тайны в ООО, определите из "Энциклопедии решений. Корпоративное право" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ Документом большой штраф за собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую либо банковскую тайну, методом похищения документов, подкупа, угроз либо другим противоправным методом повышен с 80 тыс. до 500 тыс. рублей. Со своей стороны, противоправные разглашение либо применение сведений, составляющих коммерческую, налоговую либо банковскую тайну, без согласования их обладателя лицом, которому такая тайна стала известна по работе либо работе, повлекут штраф в сумме до 1 миллионов рублей. (сейчас – до 120 тыс. рублей.).
Как изменятся пени за те же деяния, причинившие большой вред либо совершенные из корыстной заинтересованности, возможно определить из нашей новости.

Слушание по делу "банды Зиринова" из Краснодара перенесли на 15 июля

Северо-Кавказский окружной военный суд в среду перенес на 15 июля подготовительное слушание по делу обвиняемого в создании банды экс-парламентария Заксобрания Кубани Сергея Зиринова и еще пятерых человек, сказала РИА Новости пресс-секретарь суда Алена Катькало.

«Подготовительное слушание перенесено на 15 июля, потому, что одного из обвиняемых не удалось своевременно этапировать из Краснодара», — произнесла Катькало.
Согласно материалам уголовного дела, Зиринов сделал банду в 1999 году «для осуществления нападений на граждан, мешающих в осуществлении рыночной активности». Дознаватели определили, что в срок до 2013 года участники банды из корыстных побуждений произвели на территории Краснодарского края убиения председателя совета директоров ЗАО «Санаторий «Малая бухта» и его супруги, директора ООО «Товары для малышей», и вдобавок покушение на убиение помощника атамана Анапского городского казачьего общества и убиение его шофёра.
Дело «банды Зиринова» привело к широкому общественному общественному. В апреле Верховый суд Российской Федерации поменял территориальную подсудность дела, выяснив, что суд обязан проходить в Ростове-на-Дону. На скамье подсудимых — Сергей Зиринов, Евгений Александрович, Карник Асланян, Эдуард Паладьян, Амар Сулоев и Анастасия Тильгерова. Исходя из предполагаемой роли в банде они обвиняются по статьям «убиение», «бандитизм» и «противоправный оборот оружия».