МОСКВА, 17 июл – РАПСИ, Владимир Ядута, Мария Зуева. Оспорить решение Большого суда Лондона, который признал клеветническими высказывания русском журналистки Ольги Романовой в адрес бывшего участника Совета Федерации Владимира Слуцкера и который предписал ее уплатить в качестве компенсации 110 тысяч фунтов, будет сложно, сказал РАПСИ в пятницу адвокат Дмитрий Гололобов, принципал личной правовой практики Gololobov & Co.
Нет денежных средств – нет апелляции
Он утвержает, что учитывая, что Романова практически не принимала участие в процессе, английский суд еще в конце мае вынес т.н. default judgement, а это решение «как таковое не обжалуется». «Для этого должны быть формальные причины. К тому же суд обязан убедиться, что у дела имеются в наличии настоящие возможности. Другими словами запрещено просто так взять и произнести: «Знаете, я с ним ("судебным вердиктом" – ред.) не согласен», - произнёс Гололобов. Условием, согласно с которым назначается новое расследование, могут быть неприятности со здоровьем и нахождение каких-то из его участников в поликлинике.
Со слов собеседника агентства, после вынесения решения по сути спора в мае суд на этой неделе оценил вред, нанесенный репутации Слуцкера, и потом вычислит еще судебные затраты.
Романовой нужно будет получить разрешение на подачу апелляции, но пока его об это никто не требовал, подчеркнул Гололобов. «Как следует из письма Романовой, переданного в суд, она не принимала участие в процессе из-за невозможности его финансировать. Но если ты не можешь финансировать, какая апелляция? Это дорого стоит», - сказал собеседник агентства.
Что касается суммы присужденной компенсации, то, он утвержает, что она беспрецедентна, по крайней мере, в настоящее время, не смотря на то, что в различное время присуждались и громадные компенсации. «Для российского участника спора, сумма, конечно, немыслимая, большая, учитывая, что это физлицо, а не какая-то компания, нефтяная организация», - сказал Гололобов.
Принцип взаимности - под вопросом
Вынесенное английским судом решение может быть признано и выполнено в Российской Федерации на базе принципа взаимности. Такая практика, со слов собеседника агентства, существует, и в этом случае очень многое будет зависеть как от правового и административного ресурса, так и общеполитической ситуации. «Программировать российский суд на эту тематику – дело неблагодарное. Это такая прецедентная вещь плюс она так связана с ресурсом сторон и важностью дела, что предугадать, будет выполнено решение либо нет, нереально», - сказал Гололобов. Помимо этого, он утвержает, что российский суд может отказать в признании решения английского суда, чтобы избежать критики, у
Комментариев нет:
Отправить комментарий