В октябре 2010 года Иван Вершинин, в 2004 году окончивший Удмуртский госуниверситет, стал общемировым судьей, а в апреле 2012 года – федеральным в Малопургинском районном суде Удмуртии. Но нежданно судейской карьере помешали соцсети. В ноябре 2013 года на странице Вершинина в "VK" появилось изображение мечети с поднимающимися над ней клубами дыма и надписью: "В мире возможно вечно наблюдать на 3 вещи: как течет вода, как мерцают звезды и как горит мечеть". Изображение кроме того сопровождалось комментарием: "И как горят иудеи!" Летом 2014 года этим постом в соцсети заинтересовалось республиканское управление ФСБ, следует из материалов последовавшего дисциплинарного производства на судью. В октябре, когда Вершинин определил о ведущейся ревизии, двусмысленная информация со страницы провалилась сквозь землю. Но все равно 31 декабря 2014 года было возбуждено дело по показателям возбуждения неприязни или вражды, а равняется унижения людской преимущества (ч. 1 ст. 282 УК). Представление из СК о даче согласования на возбуждение дела на Вершинина в квалификационную комиссию не направлялось, поскольку оно возбуждалось не в отношении него, а по обстоятельству размещения в интернете сведений с показателями возбуждения неприязни и вражды, растолковали в республиканской ККС. Глава ВС Удмуртии Юрий Суханов 26 марта получил из СКР по Удмуртии сообщение о следствии дела, а 9 апреля послал в ККС представление с предложением досрочно остановить полномочия у Вершинина.
Вершинин при расследовании в ККС не отрицал, что расположил картину сам, но убеждал проверяющих в том, что это случилось "по итогам незапланированного стечения условий" и он не видел ее. Но члены ККС отвергли эту версию: "представляясь интенсивным пользователем своей страницы в общественной сети, Вершинин не имел возможности не знать о расположенном изображении и его содержании в течении столь долгого времени: с 15 ноября 2013 года по октябрь 2014 года". Члены республиканской ККС решили, что судья, расположив такое в соцсети, произвёл дисциплинарный проступок вне рамок должностной деятельности. Материал с препроводительными комментариями "по своему содержанию высказывает прямым образом отрицательное отношение к иудеям как представителям конкретной национальности и отрицательное отношение к мусульманам как лицам конкретного вероисповедания", отмечается в заключении комиссии. Ее члены, например, учли выводы многосторонней экспертизы, соответственно которой изображение нацелено на возбуждение неприязни и вражды, содействует формированию стереотипа нетерпимости к этнической группе и к лицам конкретного вероисповедания.
Наряду с этим члены ККС обратили всеобщее пристальное внимание на то, что это изображение имел возможность видеть "неизвестный круг визитёров" страницы Вершинина. Своими деяниями Вершинин "произвёл проступок, который поставил под сомнение его репутацию, причинил вред престижу специальности судьи и авторитету судейском власти", так как судья не может быть источником межнациональной неприязни и вражды. "Вне зависимости от мотивов и умыслов размещения данного изображения на своей странице, и вдобавок возможностей следствия дела, Вершинин подорвал у участвующих в судебном разбирательстве сторон веру в беспристрастность [к себе. – Авт.] как к судье, так и к судейскому власти в общем", – отмечается в заключении.
По итогам 15 мая Вершинин лишился мантии, и в этот же день дознаватель Завьяловского межрайонного следственного отдела М. Соловьев вынес отказ в возбуждении дела на Вершинина по ч. 1 ст. 282 УК "в связи с отсутствием в [его] деяниях состава правонарушения". Не согласившись с дисциплинарным наказанием, экс-судья поехал в Верховный суд РФ обжаловать решение ККС Удмуртии. А в июне отказное распоряжение дознавателя аннулировала и. о. прокурора Малопургинского района А. Савина, поскольку, согласно ее точке зрения, проверочные мероприятия исполнены не полностью. "В процессе ревизии не определено, относятся ли материалы, расположенные на интернет сайте общественной сети "VK", на странице пользователя "Иван Вершинин", к экстремистским материалам, включенным в Федеральный перечень экстремистских материалов", – подчеркнула Савина.
Сейчас в ВС состоялось совещание по претензии Вершинина, сам он не прибыл, просив суд разобрать дело без него. В своей претензии он именует решение ККС противоправным и безосновательным, а меру наказания "через чур жёсткой", перечисляла аргументы претензии судья-докладчик Галина Гуляева. Писал он в ВС о том, что расследование не заметило в его деяниях показателей уголовного деяния, а ККС вынесла решение не учитывая его личности и характеристики с работы, которая позитивна.
Но глава удмуртской ККС, судья ВС Удмуртии Игорь Копотев оснований для отмены решения не видел, поскольку состав проступка подтверждён. "Изображение, которое было расположено на страничке [Вершинина в "VK". – Авт.], согласно точки зрения квалификационной комиссии, представляется недопустимым", – сказал он. Кроме того представитель ККС напомнил, что Вершинин работал в Малопургинском районе, где в районе половины населения татары, а территориально он граничит с Татарстаном. Не дал согласие Копотев с тем, что не были учтены характеристики Вершинина. Напротив, следовало из его выступления, члены ККС обратили всеобщее пристальное внимание на его "незначительный стаж" в работе судьи – четыре года и семь месяцев, включая работу общемировым судьей. Кроме того Копотев отыскал в памяти о том, что 18 апреля 2014 года Вершинин при переаттестации был оставлен в прошлом, седьмом, квалификационном классе. "Статданные о его работе как общемировым судьей, так и федеральным довольно [в 2011–2013 годы. – Авт.] невысокие если сравнивать с показателями как райсуд, так и республиканскими показателями", – растолковал глава ККС Удмуртии в ответ на детализирующие вопросы судей ВС. В дебатах Копотев еще раз кратко просил судей ВС оставить претензию Вершинина без удовлетворения.
Комиссии (Сергей Рудаков, Галина Гуляева и Николай Романенков) потребовалось чуть менее получаса, чтобы отказать Вершинину – решение удмуртской ККС устояло.
****
Это не первый случай, когда судья лишается статуса за двусмысленное поведение в соцсетях. Раньше аналогичное наказание ККС Краснодарского края применила к судье Белоглинского райсуд Краснодарского края Ирине Парфеновой, которая расположила в "Одноклассниках" свое фото, где сидит в кабинете, похожем на рабочий, закинув ноги на стол. Фото сопровождала подпись: "Я, конечно, не совершенство, но шедевр еще тот!" Решение краевой квалифколлегии устояло в ВС.
Но личные фотографии в соцсетях могут не только стать предлогом для лишения судейского статуса, но и причиной отказа в советы на пост судьи. Так случилось с Виктором Мокрушиным, который желал попасть на работу в арб суд Крыма, но ему помешали, например, фотографии из "VK", на коих он на капустнике изобразил "подвыпившего полуобнаженного пирата с подбитым глазом". Обжаловать отказ в ВККС в советы на пост в ВС Мокрушину не удалось.
Вопросы опытного кодекса поведения в соцсетях тревожат все правовое сообщество. Весной Федеральная палата юристов обговаривала правила поведения участников компании в интернете, а Право.Ru осуществило подобающий опрос>>
Смотрите также полезный материал в сфере круглосуточный онлайн юрист. Это может быть будет весьма интересно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий