Основное
"Ведомости" пишут ("Банкротство не немедленно отправится в массы") о вступающем сейчас ввиду законе о банкротстве физлиц. Возможно потребить новый механизм сумеют 400 000–500 000 человек, говорит заместитель председателя ЦБ Василий Поздышев. Похожие цифры именуют и в Объединенном кредитном бюро, додавая, что еще в районе 6,5 млн заемщиков, которые не платят по своим займам свыше 90 суток, сумеют попользоваться законом для облегчения своего денежного положения. Кое-какие банки уже готовят иски в отношении состоятельных заемщиков, и предпринимателей, поручившихся по займам организаций. Другие же кредитные учреждения уверены в том, что целесообразнее дождаться, пока суды сформируют правоприменительную практику по этому вопросу. В другом материале "Ведомости" указывают ("От редакции: Наконец банкроты"), что закон подоспел к моменту, когда долги россиян по потребительским займам составили 6 трлн рублей., по ипотечному кредиту – 3 трлн рублей. Пока не ясно, как с наплывом дел справятся арб суды, нагрузка на которые может возрасти в два раза, и хватит ли на всех желающих денежных управляющих, коих в Российской Федерации всего 1000 человек. Иной серьёзный вопрос – как будут отрегулированы механизмы денежного оздоровления, призванные вернуть платежеспособность должника. Но, неизвестности не страшится ВТБ 24, информирует ("Первые банкроты") "РБК daily": банк объявил, что подаст в следующем месяце 10–20 исков о банкротстве должников. Сейчас у банка 143 тыс. должников по займам с задержкой свыше 90 суток с суммой долга от 500 000 рублей. и общим долгом в 87 млрд. "РБК daily" кроме того указывает ("Банкротство не для бедных"), что препятствием для инициации банкротства для большого числа граждан может стать его цена. Минимальная сумма – 30 000–40 000 рублей., большая – чуть больше 100 000 рублей., оценивает генеральный директор юридического бюро "Олевинский, Буюкян и партнеры" Эдуард Олевинский. Поощрение денежному управляющему складывается из двух частей: фиксированной – не менее 10 000 рублей. за всякую операцию (реорганизация долга, реализация имущества) и еще 2 % от реализации имущества. Конечно, большие суммы платить никто не будет, но так как и обязать управляющего заниматься делом о банкротстве запрещено, указывает партнер адвокатского бюро Herbert Smith Freehills Алексей Панич. "Ведение банкротства физлиц за 10 000 рублей. будет выгодно СРО, лишь если она сумеет заниматься сотней аналогичных дел в один момент", – говорит иной специалист. В любом случае, большое количество добавочных затрат, растолковывает Олевинский: государственная пошлина, уплата неукоснительных публикаций, почтовых затрат, проезда должника до арбитражного суда. Наряду с этим в случае если у должника не хватит денежных средств, чтобы уплатить собственное банкротство, операцию остановят, произнесено в проекте постановления Пленума Верховного суда. Помимо этого, закон не отвечает нормам кодекса о браке и семье, говорят адвокаты: неясно, как быть с коллективным долгом супругов – им нужно будет оплачивать все издержки двукратно? ("Право.ру" предлагает читателям оценить масштаб востребованности и следствия вступления закона о банкротстве физлиц в опросе >>.)
Ссылки по тематике…
Суды
Коммунисты приготовили проект второго запроса в Конституционный Суд о ревизии конституционности переноса выборов в государственную думу с 1го воскресенья декабря на третье воскресенье сентября 2016 года, пишут ("Вторая попытка") "Ведомости". Перенос обосновывается возможностью для нового созыва думцев в начале своей работы принять бюджет, который нужно утверждать не позднее 1 октября, но это всего один закон, а полномочия текущего состава В конце концов уменьшатся на два с половиной месяца, приводят аргументы податели заявления. Конституционно значимые цели, о коих в июле, давая по запросу Совета Федерации толкование подобающих статей, сказал КС, появляются только в случае роспуска Государственной думы главой государства, введения военного либо чрезвычайного положения, и отложенного голосования для добавочного выдвижения партсписков либо осуществления повторных выборов, подмечает адвокат КПРФ Алексей Синицын. КС или продолжит пояснения по вопросу о конституционно значимых целях и малому сроку, или откажется пересматривать запрос, считает эксперт по конституционному праву Елена Лукьянова: "По сути, они правы: у Государственной думы точный период полномочий, и этим законом он был сокращен, чего не может быть сделано ни в каких конституционно значимых целях". Суд " , что это незначительное время уменьшения, а все другое – в компетенции законодателя, поскольку нигде не произнесено, когда конкретно выборы нельзя проводить", считает политолог Андрей Бузин.Конституционный Суд отказал в удовлетворении претензии бывшего дознавателя Управления СКР по Приморскому краю Максима Бородина, выгнанного с работы за мздоимство, говорят ("Увольнение под присягой") "Ведомости". Податель заявления лишился работы в этот же день, что и был задержан с поличным; согласно его точке зрения, является нарушением презумпции невиновности и права на защиту суда. Фрунзенский райсуд Владивостока с ним не дал согласие: до начала применения обвинительного вердикта увольнять запрещено, но Бородина убрали не за осуществление правонарушения, а за поведение и деяния, компрометирующие прокуратура и милиция и не подобающие статусу госслужащего. Суд решил, что "обстоятельства осуществления важного дисциплинарного проступка являются не вызывающими сомнений". Тогда Бородин постарался обжаловать статью действующих нормативно правовых актов "О СК ", по которому нарушение сотрудником присяги либо осуществление дисциплинарного проступка является основанием для его отставки. Эта норма разрешает не соблюдать иной параграф того же закона, который не разрешает увольнять подозреваемого работника до вступления в абсолютно законную силу приговора суда (на срок следствия его могут лишь отстранить от должности), но основное – она преступает презумпцию невиновности, обосновывал он. Дознаватели работают "в общественных интересах", исходя из этого законодатель вправе устанавливать для них особенные притязания, в частности к их личным и деловым качествам, решил КС. Юрист и бывший дознаватель Вадим Кобзев говорит, что не в состоянии припомнить ни одного случая, когда любого правоохранителя, перед коего заведено дело, оставили бы на службе до завершения расследования. Юрист Владимир Жеребенков уверен, что такое решение "очевидно выходит за пределы верховенства закона" и открывает дорогу давлению на расследование со стороны ФСБ методом компании всевозможных провокаций.
"Русский газета" пишет ("Выходное пособие"), что Верховный суд РФ воспретил отказывать в условно-досрочном освобождении осужденным, не признающим вины. Податель заявления, отбывающий наказание за убиение, был много раз поощряем за честное отношение к труду и самое хорошее поведение, но УДО добиться не сумел. Нижестоящие суды разъяснили свою позицию тем, что приговорен гражданин был за очень тяжёлое правонарушение, а его дисциплинированность – это соблюдение притязаний режима. "По значению закона суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, подобным таким как тяжесть сделанного, присутствие предыдущей судимости, мягкость избранного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его нахождения в одном из исправительных учреждений и т. д.", – отмечается в решении ВС.
"Известия" информируют, что суд центрального округа Калифорнии удовлетворил исковые притязания Boeing и ее "дочки" Boeing Commercial Space Company на $355 млн к РКК "Энергия" и днепропетровским "Южмашзаводу" и КБ "Южное". Исковые суммы – это обязанности консорциума Sea Launch. В соглашении при создании консорциума было прописано, что в случае если о
Комментариев нет:
Отправить комментарий