Работники FBI задержали 25-летнего мужчину, подозреваемого в планировании террористического акта в канун Нового года в американском штате Нью-Йорк, сообщается в пресс-релизе минюста США.

Согласно данным министерства, Эмануэль Лутчман (Emanuel Lutchman) пробовал оказать материальную помощь радикальной группировке «Исламское государство» (ИГ, воспрещена в Российской Федерации) и произвести террористический акт как часть поддержки боевикам.
«Он собирался убить невинных граждан в канун Нового года под знаменем экстремисткой организации. К счастью, правоохранительные органы сумели вмешаться и помешать смертоносным замыслам Лутчмана», — сказал ассистент генпрокурора Джон Карлин.
Суд США предоставил Лутчману обвинения. Соответственно протоколам суда, молодой человек объявил, что получал директивы от участника ИГ из зарубежа и собирался совершить вооруженное наступление на мирных обитателей в пабе либо ресторане, находящемся в городе Рочестер. В его последующие замыслы входило убыть из страны, чтобы присоединиться к группировке.
В случае если Лутчман будет признан виноватым, ему угрожает 20 лет тюрьмы и штраф в сумме 250 тысяч долларов.

Прочтите кроме того интересную заметку на тему иск о признании права собственности на машиноместо. Это может оказаться небезынтересно.

арб суд Москвы отложил на 22 марта разбирательство по сути вопроса о признании банкротом завод шампанских виновностей «Корнет», контрольный пакет акций которого принадлежит Банку Москвы, отмечается в материалах суда.

В определении суда подчёркивается, что временный управляющий организации Сергей Башкатов требовал суд отложить совещание, поскольку ведутся переговоры с соинвестором должника по вопросу оплаты долга ОАО «Корнет» перед заимодавцами полностью.
арб суд Москвы в мае по обращению Банка Москвы включил операцию наблюдения в отношении завода шампанских виновностей «Корнет». Суд утвердил временным управляющим должника Сергея Башкатова. Как следует из дела у ОАО «Корнет» имеется задолженность перед банком в сумме 241,9 млн. рублей, которая засвидетельствована "судебным вердиктом".
Летом суд кроме того по обращению Банка Москвы включил операцию наблюдения в отношении Столичного межреспубликанского винодельческого завода (94,2% акций завода принадлежит банку). Разбирательство дела о банкротстве организации суд кроме того откладывает.
Завод является основной площадкой алкогольного холдинга Торговый дом «Межреспубликанский винзавод». В 2007 году на учреждении был запущен новейший коньячный цех с бочками из лимузенского дуба. Учреждение реализует розлив спиртосодержащей продукции в группах «негромкие виновности», «коньяки и бренди», «водка» как собственных торговых марок, так и на условиях коммерческого розлива для действующих операторов алкогольного рынка, и под частными марками для федеральных торговых сетей.

Федеральная налоговая служба попользовалась возможностью начать операцию банкротства в отношении граждан, имеющих личную задолженность по налогам и сборам. Первые обращения сотрудников налоговой администрации уже поступили в территориальные арб суды.
Как информирует ФНС Российской Федерации на своем сайте, к концу декабря 2015 года территориальными налоргами в субъектах Российской Федерации в арб суды было направлено свыше 50 обращений о признании гражданин, задолжавших налоговые платежи, банкротами. Так, уже в начале 2016 года банкротами по налоговой недоимке в состоянии обитатели городов федерального значения Москвы и Петербурга, Петербургской, Столичной, Амурской, Волгоградской, Ростовской, Рязанской и Тамбовской областей, Пермского, Ставропольского, Хабаровского и Алтайского края , Республик Карелия и Тыва.
Возможность инициировать операцию банкротства в отношении физических лиц, появилась у всех заимодавцев 15 октября 2015 года, когда начали функционировать подобающие правки в закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно с этими нормами банкротом может быть признан любой гражданин, который имеет задолженность в сумме не менее 500 тысяч, не погашенную на протяжении 3 месяцев. Наряду с этим сумма в 500 тысяч - это размер лишь основного долга, не учитывая неустойки. Рассмотрением дел о банкротстве граждан занимаются арб суды и на конец декабря уже имеется пару решений о признании граждан банкротами.
Налоговая службы вычленила пару обычных обстановок, при коих может быть инициирована операция банкротства физлица из-за налоговой недоимки:
1. Гражданин владеет несколькими предметами недвижимости, к примеру, квартирами, земельными наделами, нежилыми строениями, и транспортом, но, наряду с этим не выполняет свою обязанность по оплате имущественных налогов;
2. У гражданина, имеющего статус Пбоюл , имеется налоговая задолженность, которая была найдена в результате ревизии. Наряду с этим ИП не сумел ее погасить в период;
3. В отношении физлица было открыто исполнительное производство, которое не послужило причиной к закрытию долга, наряду с этим у должника имеется в собственности имущество, за счет которого возможно стребовать часть долга и покрыть затраты на ее взимание.
Так, разумеется, что ФНС настроено подавать на банкротство лишь в отношении тех граждан, у коих имеется за счет чего гасить свои долги. Налоговая служба напоминает, что вплоть до начала разбирательства арб судом обоснованности поданного полномочным органом ФНС обращения о признании гражданина банкротом, у должника имеется возможность добровольно погасить задолженность в соответствии с правилами. Даже частичное погашение задолженности может устранить показатели денежной несостоятельности гражданина, установленные в статье 213.3 закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ и избежать, таким образом, получения статуса банкрота.
Не смотря на то, что операция банкротства призвана помогать воссозданию платежной способности честных граждан под надзором арбитражных управляющих и заимодавцев, таковой статус предполагает ряд отрицательных следствий. Так, банкроты получают лимитирование на выезд из страны, запрет на работу на руководящих должностях, невозможность пройти регистрацию в качестве ИП а также неосвобождение от долговых обязанностей по результатам процедуры банкротства. ФНС Российской Федерации напоминает, что в делах о банкротстве граждан по налоговым долгам, она является полномочным органом, представляющим интересы РФ как заимодавца.

ЦБ обязал банки составлять досье на заказчиков при операциях с валютой свыше 15 000 рублей.

Банк Российской Федерации расположил на своем интернет сайте пояснение принятого им положения о новом режиме аутентификации русскими банками заказчиков при покупке и продаже валюты на суммы свыше 15 000 рублей.
При операциях с валютой на сумму до 15 000 рублей. аутентификация заказчика так же, как и прежде не требуется. В случае если сумма операции больше, соответственно новому положению ЦБ, заказчики должны пробежать полную аутентификацию – представить данные, которые в большинстве случаев требуются для открытия счета. Так, не считая паспортных данных, банк может запросить добавочную данные – номер телефона, подданство, адрес места жительства либо места нахождения, место работы, ИНН, детализирует РБК.
Наряду с этим Национальный банк выделяет, что "закон не обязывает физических лиц самостоятельно отмечать свои идентификационные данные методом заполнения анкет", другими словами досье с указанием нужных данных обязан быть заполнить сам банк.
Как акцентирует ЦБ, положение от 15 октября 2015 года N499-П "Об аутентификации банковскими компаниями заказчиков, представителей заказчика, выгодоприобретателей и бенефициарных обладателей с целью противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма", которое начнёт применяться с 27 декабря, не сделает добавочных трудностей для граждан.
Согласно данным портала Banki.ru, расспрошенные участники рынка уверены в том, что решение ЦБ повысит нагрузку на банки, вследствие этого банковские компании будут рваться перевести валютные операции в безналичные каналы. Это, со своей стороны, послужит причиной к уменьшению числа пунктов обмена валют, которые работают прямо с наличными.


Смотрите также нужный материал в сфере круглосуточный онлайн юрист. Это может быть будет полезно.

Установлен режим индексации пенсий в 2016 году

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин завизировал закон 29 декабря 2015 г. № 385-ФЗ “О приостановлении деяния обособленных положений законов РФ, введении изменений в обособленные законы РФ и характерных чертах повышения страховой пенсии, фиксированной оплаты к страховой пенсии и общественных пенсий”.

Так, в связи с ухудшением прогноза развития экономики РФ и высокой возможности недополучения доходов бюджетами бюджетной системы РФ законом приостанавливается до 1 января 2017 года воздействие норм обособленных законов, определяющих режим индексации общественных пенсий, режим ежегодного повышения и установления стоимости одного пенсионного коэффициента.

В один момент определены особенные основания повышения (индексации) страховых пенсий, фиксированной оплаты к страховой пенсии и общественных пенсий с учетом настоящих экономических возможностей страны. Так, вместо действующего режима индексации (на индекс роста потребительских цен) запланирована индексация в меньшем размере (4%). Предполагается, что это разрешит поднять средний размер общественной пенсии на 333 рублей. (до 8646 рублей.), а средний размер страховой пенсии – на 490 рублей. (до 12 603 рублей.). Наряду с этим определена возможность добавочной индексации во втором полугодии 2016 года по результатам 1го полугодия с учетом ситуации, складывающейся в экономике и общественной сфере.

Помимо этого, аннулирована индексация пенсий работающим пенсионерам. Но после оставления работы пенсионеры будут получать пенсию совместно со всеми "индексациями", бывшими в срок работы.

Кроме того включена ежемесячная не столь сложная отчетность работодателей о работающих у них застрахованных лицах. Так, страхователь обязан быть каждый месяц не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным сроком, представлять о всяком работающем у него застрахованном лице следующие сведения: страховой номер личного лицевого счета, фамилию, имя и отчество, идентификационный номер плательщика налогов.

закон начнёт применяться с 1 января 2016 года, кроме ряда положений, для коих определены другие периоды.



Просмотрите также хорошую заметку по вопросу спор по зарплате период. Это вероятно может быть познавательно.

Граждане 1967 года рождения и моложе до Января этого года должны определиться, по какому принципу будет формироваться их пенсия, – с учетом накопительной части либо без нее (п. 1 ст. 33.3 закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации").

Чтобы сказать о своем жажде направлять страховые платежи в сумме 6% от зарплаты на формирование накопительной части пенсии, нужно до 31 декабря включительно обратиться с обращением в клиентскую службу ПФР (или в МФЦ либо отделение НПФ, предоставляющие похожие услуги) о выборе варианта пенсионного обеспечения с формированием накопительной пенсии. Подача обращение о перехода в НПФ или из негосударственного пенсионного фонда в иной НПФ либо обратно в ПФР выполняется в аналогичном режиме. Напомним, отправить накопления возможно в государственную либо личную управляющую организацию или в НПФ.

А пенсионные накопления тех россиян, которые в указанный период не подали подобающее обращение в ПФР либо подали обращение об отказе от их последующего формирования, прекратят формироваться за счет поступления новых страховых платежей работодателя. Наряду с этим все страховые платежи в сумме личного тарифа 16%, оплаченные работодателем в ПФР за своего работника, будут направляться на формирование страховой пенсии последнего.
Добавим, что в декабре этого года Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин завизировал закон, соответственно которому запрет на формирование накопительной пенсии, действовавший в 2014 году и использующийся в этом году, был продлен и на 2016 год (закон от 14 декабря 2015 г. № 373-ФЗ, закон от 1 декабря 2014 г. № 410-ФЗ, закон от 4 декабря 2013 г. № 351-ФЗ). Соответственно документу ПФР отправит суммы страховых платежей в 2016 году полностью на субсидирование страховых пенсий.
Осуществлённый порталом ГАРАНТ.РУ опрос продемонстрировал, что только 41% наших читателей передали накопительную пенсию в управление НПФ либо УК. Из них 36% для формирования накопительной части пенсии предпочли НПФ, а 5% – государственную управляющую организацию. Наряду с этим 19% участников опроса даже не знают о том, что нужно предпочесть метод формирования будущей пенсии.

Почитайте также хорошую заметку по теме права юриста. Это возможно станет интересно.

Государственным организациям и естественным монополистам лимитируют покупку объектов роскоши. Эта позиция озвучена премьером РФ Медведевым на встрече с активистами Всероссийского народного фронта. Руководство уже разрешило поручение проработать вопрос ограничения со своими представителями в совете руководителей организаций.
Так именуемое нормирование государственных закупок начнет функционировать с 2016 года. Перво-наперво оно касалось лишь госслужащих, которые с будущего года не сумеют приобретать за счет бюджета государства дорогие должностные машины, и ряд товаров - к примеру, смартфонов. Цена последних не должна быть больше 15 тысяч рублей.

Медведев Дмитрий Анатольевич

Примьер-министр РФ

 

У нас пока не хватает общей культуры такого рода деятельности. Во многих государствах с современной экономикой такие нормы отсутствуют. Но дорогие вещи не приобретают не по причине того, что имеется запрет приобретать какую-то технику, а по причине того, что это непристойным.

 

Активисты ОНФ не стали оставаться на достигнутом в этом вопросе и на встрече с премьером внесли предложение распространить систему нормирования на государственные организации и монополии. Идея отыскала отклик у Медведева с выговором на то, что руководство будет функционировать в этом вопросе не напрямую, а через своих представителей в рекомендациях руководителей.
Обстоятельства в то время как государственные организации идут на кое-какие уловки при покупках имеют место. Со слов начальника проекта ОНФ "За честные покупки" Антона Гетта, хороший пример иллюстрирующий этот обстоятельство является обстановка, когда вместо приобретения дорогостоящих автомобилей используются схемы аренды и лизинга.

Гетта Антон

начальник проекта Всероссийского народного фронта (ОНФ) «За честные покупки»

 

Кое-какие умудряются тратить так миллионы рублей: Мерседес ценой в районе 9 миллионов рублей. Платить планировал 8 миллионов рублей за аренду на два года. Это без услуг шофёра. После того как мы озвучили этот пример Владимиру Владимировичу - фавориту ОНФ - ФОМС порвал договор.

 

Это далеко не исключительные лазейки, которые имеют место. Со слов Медведева, эти неприятности необходимо разрешить. Уже точно, что руководство в скором времени займется их устранением.
Как поведал представитель Министерства экономики, вопрос нормирования для госкомпаний уже прорабатывается. Объектом его могут быть покупки для собственного потребления. Основное в этом вопросе - это соблюдение принципа открытости установленных нормативов покупок.
В это же время, многие государственной компании не видят в решении об лимитировании покупок каких-либо особенных неприятностей. Вдобавок, употребительно к данным компаниям, нормы расходования основных средств вправду имеют место. Но открывают их не все - поэтому над этим сейчас и работают правительственные должностные лица.

Материалы по тематике

Утверждены правила мониторинга государственных закупок

Добавим, что еще в середине ноября Медведев завизировал распоряжение о надзор за государственными покупками свыше 30 госкомпаний. В этом перечне: РЖД, “Транснефть”, “Газпром”, “Аэрофлот” и другие.
Скорее всего, кабмин идет на данные шаги с одной-исключительной целью - увеличение прозрачности процесса осуществления государственных покупок. И, в конечном счете, это должно положительно сказаться в упрочнении мер, нацеленных на борьбу со взятками.

Изучите также интересный материал в области юрист краснодар. Это вероятно может быть познавательно.

Почитайте дополнительно хороший материал по теме правовой юрист. Это вероятно будет полезно.

Изучите дополнительно полезную заметку по вопросу преддипломная практика отчет юриста. Это возможно будет небезынтересно.

Как воспроизвести в учете компании возврат чрезмерно стребованного НДС

Как воспроизвести в учете компании возврат налоговым органом чрезмерно стребованного НДС (НДС)?
По итогам выездной налоговой ревизии компании доначислен к оплате в бюджет НДС в сумме 460 000 рублей., о чем предоставлено подобающее притязание. Ревизия осуществлена за прошедший год после одобрения годовой бухгалтерской отчетности. Доначисление произведено в связи с тем, что налорг посчитал незаконным принятие к вычету указанной выше суммы НДС по причине имеющихся недостатков в оформлении счета-фактуры. Во выполнение притязания налорга компания перечислила в бюджет доначисленную сумму и шла в судебные органы. Суд признал доначисление незаконным, потому, что недостатки счета-фактуры, согласно точки зрения суда, не мешают принятию НДС к вычету. Компания подала в налорг обращение о возврате чрезмерно стребованного НДС. Финансовые средства возвращены компании в установленный НК РФ период. Компания использует способ начисления в налог учёте.

Режим возврата чрезмерно стребованного налога

В пересматриваемой ситуации чрезмерную сумму налога начислил налорг, отразив это в решении по результатам налоговой ревизии и притязании. При таких обстоятельствах налог признается чрезмерно стребованным не обращая внимания на то, что компания самостоятельно оплатила доначисленный НДС (Распоряжение Президиума ВАС РФ от 24.04.2012 N 16551/11 по делу N А41-36076/10). Детально по вопросу о том, в каком случае налог является чрезмерно стребованным, см. Реальное пособие по зачету и возврату налогов (пеней, пеней) и Энциклопедию спорных обстановок по части первой НК РФ.
Сумма чрезмерно стребованного налога подлежит возврату плательщику налогов (п. 1 ст. 79 НК РФ) <1>.
На протяжении одного месяца с момента, когда плательщику налогов стало небеизвестно о обстоятельстве чрезмерного взимания с него налога, либо с момента начала применения решения суда компания может подать в налорг обращение о возврате суммы чрезмерно стребованного налога (п. 3 ст. 79 НК РФ) <2>. Решение о возврате суммы чрезмерно стребованного налога принимается налоговым органом на протяжении 10 рабочих суток с момента получения указанного обращения, не считая день получения обращения (п. п. 2, 6 ст. 6.1, п. 2 ст. 79 НК РФ). Сумма чрезмерно стребованного налога подлежит возврату на протяжении одного месяца с момента получения обращения компании (п. 5 ст. 79 НК РФ) <2>, <3>.

Бухучет

В пересматриваемой ситуации по итогам налоговой ревизии произведено доначисление налога. В общем случае доначисление налогов по итогам налоговой ревизии отражается как изменение оплошностей в режиме, установленном Положением по бухучёту "Изменение оплошностей в бухгалтерском учете и отчетности" (ПБУ 22/2010), утвержденным Приказом Министерства


Смотрите еще хороший материал по теме риски продажи тов. Это вероятно может быть весьма полезно.

Основной аудитор государственных контрактов Минобороны взят под стражу по делу о коррупции до марта

Начдеп аудита государственных контрактов Минобороны РФ Дмитрий Недобор задержан вместе с 2 предполагаемыми подельниками, сказал РАПСИ во вторник пресс-секретарь Савеловского суда Москвы.

Дело возбуждено по обстоятельству деятельности ОПГ с участием госслужащих департамента аудита государственных контрактов военного учреждения, пробовавших, по своевременным данным, получать взятки, удостоверяют материалы в БД Столичного городского суда.
«Суд продлил меру пресечения Недобору, обвиняемому в покушении на получение взятки (в очень большом размере), и Геннадию Бауману и Ирине Кузнецовой, которые обвиняются в покушении на посредничество во взяточничестве. Всем троим участникам дела установлен период содержания под стражей до 15 марта», — произнёс представитель суда.
Он не уточнил должности Баумана и Кузнецовой, подчеркнув только, что все обвиняемые оспорили заключение в тюрьму. Московский городской суд проконтролирует правомерность продолжения меры прерывания Кузнецовой 20 января 2016 года, апелляции Недобора и Баумана пока не избраны к разбирательству.
Как писала газета «Коммерсант», расследование думает, что Недобор входил в группу коррупционеров из работников военного учреждения и бизнесменов-посредников, требовавших откаты с исполнителей государственных контрактов. Дело о взятках было возбуждено еще 15 октября, но СМИ о нем определили только сейчас.
Департамент аудита государственных контрактов дает экспертную оценку по стоимости государственных контрактов, определяет их начальные (большие) цены и ведет мониторинг и исследует цены приобритаемого вооружения.
38-летний Недобор возглавил департамент в январе 2015 года. До этого он в районе десятка лет работал в Минфине — помощником директора департамента бюджетной политики в сфере государственного оборонного заказа, еще ранее (1994-2003) служил в органах госбезопасности.


Изучите дополнительно полезный материал в сфере раздел имущества в гражданском браке. Это возможно может быть небезынтересно.

арб суд МО аннулировал решение по иску маркетингового агентства «Телеспорт» о взимании с «Мегафона» в районе 30 тысяч евро вместо перво-наперво требуемых 3 миллионов евро; дело передано на новое разбирательство, отмечается в материалах суда.

Таким образом кассация удовлетворила претензию «Телеспорта» на решение инстанции первого уровня. Перво-наперво агентство подало кассацию в Суд по интеллектуальным правам, который потом передал ее в арб суд МО из-за нарушений подсудности.
Податель иска требовал в суде уплатить ему поощрение в сумме 2,4 млн. евро и 68,8 тысяч евро в качестве процентов за распространение рекламы ответчика на чемпионате мира по хоккею 2014 года. Но арб суд Москвы в апреле только частично постановил удовлетворить исковое заявление маркетингового агентства. Апелляционная инстанция в июле оставила в силе решение арбитража.
Логотип «Мегафона» был тогда расположен на форме хоккеистов и на бортах площадок. Ответчик объявил, что не заключал с подателем иска спонсорский договор, исходя из этого обязанностей перед «Телеспортом» в таком объеме у него нет. Как сказал ответчик в суде, податель иска отказался от заключения мирового соглашения, по которому «Мегафон» предлагал уплатить в районе 500 тысяч евро.
Податель иска разъяснил, что 7 апреля 2014 года он получил гарантийное письмо от «Мегафона» прося распространить его рекламу на чемпионате мира. В этот же день податель иска расположил логотип ответчика на основной странице интернет сайта чемпионата. Позднее логотип был расположен и на иных носителях. Согласно точки зрения подателя иска, данными деяниями он принял оферту ответчика, и контракт можно считать заключенным. Наряду с этим «Мегафон» получил право на применение обозначения «Официальный спонсор мирового чемпионата» и эмблемы чемпионата.
Представитель «Мегафона» иск не признал. Согласно точки зрения ответчика, гарантийное письмо не являлось офертой, сторонами не были согласованы условия договора, в частности его цена. Как разъяснил ответчик, он не получил прав на применение обозначения «Официальный спонсор мирового чемпионата», которое является произведённым регистрацию товарным знаком. Для его применения нужно заключение лицензионного договора.
Ответчик кроме того сказал, что 14 апреля он получил от «Телеспорта» проект договора, который являлся офертой на новых условиях и от заключения которого оператор сотовой связи 17 апреля отказался. Тогда же он отказался и от своего гарантийного письма. Не обращая внимания на это податель иска расположил рекламу на аренах чемпионата. Ответчик "настойчиво попросил" ее удалить. Как сообщил представитель «Мегафона», полный спонсорский пакет стоил 2,2 млн. евро, от его приобретения ответчик отказался в связи с ростом курса евро. Наряду с этим цена добавочных услуг подателя иска по размещению рекламных материалов составляла 24 тысячи евро, подчеркнул ответчик.
Суд в решении отметил, что из экспресс анализа подтверждений (гарантийного письма ответчика, его писем об отказе от договора) и норм права пошёл к выводу, что ответчик не является спонсором соревнований, и размещение логотипа является просто рекламой компании.
Оказание подателем иска услуг по размещению логотипа ответчика подпадает под воздействие положений главы 39 ГК Российской Федерации о возмездном выполнении услуг, в коих ответчик является клиентом, а податель иска исполнителем.
Из продемонстрированных в материалы дела документов, следует, что цена услуг, оказанных ответчику, например, цена услуг по размещению логотипа ответчика на официальном интернет интернет сайте чемпионата образовывает в районе 27 тысяч евро. Суд постановил о взимании этой суммы с «Мегафона» за оказанные услуги и о взимании процентов.

Министерства экономики Российской Федерации уточнило, что в случае если в первой части заявки на участие в электронном аукционе отмечена информация о стране происхождения товара, то она не подлежит отклонению из-за отсутствия сертификата о возникновении товара. Подобающее ведомственное письмо сейчас находится на регистрации в Минюсте Российской Федерации (письмо Министерства экономики Российской Федерации от 10 ноября 2015 г. № Д28и-3295).

Напомним, в первой части заявки на участие в электронном аукционе нужно отметить название государства возникновения товара. А ко второй ее части следует приложить документы, удостоверяющие соотношение предлагаемых товаров, работ либо услуг условиям, запретам и ограничениям, если они были определены клиентом (подп. "б" п. 1 ч. 3, п. 6 ч. 5 ст. 66 закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей"; потом – Закон № 44-ФЗ). Речь заходит о запрете на допуск ряда товаров, совершающихся из зарубежных стран (крайне важных лекарств, товаров медицинского назначения, с 1 января 2016 года – ПО и т. д.). Исключение составляют случаи, когда производство таких товаров, исполнение работ и оказание услуг в России отсутствуют либо не отвечают притязаниям государственных клиентов (ч. 3 ст. 14 Закона № 44-ФЗ, распоряжение Руководства РФ от 30 ноября 2015 г. № 1289, распоряжение Руководства РФ от 16 ноября 2015 г. № 1236, распоряжение Руководства РФ от 5 февраля 2015 г. № 102).

Раньше министерство много раз давало разъяснения по порядку разбирательства второй части заявки на участие в электронном аукционе. Учреждение указывало, что в случае отсутствия указанного сертификата о возникновении товара СТ-1, такая заявка обязана отклоняться. В частности в случае если указание на место возникновения товара имеется в первой части заявки (письмо Министерства экономики Российской Федерации от 31 декабря 2014 г. № Д28И-2917, письмо Министерства экономики Российской Федерации от 16 декабря 2014 г. № Д28и-2769, письмо Министерства экономики Российской Федерации от 19 ноября 2014 г. № Д28и-2482, письмо Министерства экономики Российской Федерации от 11 ноября 2014 г. № Д28и-2315).

В пресс-службе Министерства экономики Российской Федерации порталу ГАРАНТ.РУ объяснили, что новое письмо учреждения не идёт вразрез выводам, сделанным им в указанных письмах. Оно касается лишь обстановок, когда клиенты отклоняли первую часть заявки из-за невыполнения притязаний ко второй части (другими словами из-за отсутствия сертификата СТ-1). Но в случае если участник госзакупки с ограничениями по стране происхождения товара не приложит нужный сертификат ко второй части заявки, заявка будет отклонена.

<

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин в процессе ежегодной пресс-конференции озвучил мнение о потребности отмены автотранспортного налога для обладателей грузовиков, которые платят системе "Платон" за проезд по дорогам федерального значения. Должностные лица уже начали разрабатывать такую возможность. Но сами водители-дальнобойщики не убеждённы, что им это необходимо.
На большой пресс-конференции Владимир Владимирович Путин, отвечая на вопрос о положении транспортировщиков и системе "Платон", выразил уверенность в потребности отмены автотранспортного налога для водителей-дальнобойщиков, которые должны платить за проезд по дорогам федерального значения. Глава государства заверил, что Российское правительство уладит этот момент уже в начале 2016 года.

Путин Владимир Владимирович

Глава государства РФ

 

Каким образом это сделать: и из схемы вывести их и одновременно с этим не перегрузить разными поборами, платами и налогами? Имеется простой метод: течь им возможность купить недорогой патент. Имеется неприятность. Она в чём заключается? В том, что патенты выдают на год, а там, возможно, сезонные транспортировки. Но пускай Руководство поразмыслит заблаговременно об этом и совершит это. Мы в своё время обговаривали с Руководством возможность введения таковой или похожей системы. Мы говорили о том, что при переходе на эту систему может быть аннулирован автотранспортный налог. Не аннулировали. Кстати говоря, по требованию местных начальников, в силу того, что автотранспортный налог идёт в местный бюджет. Но хотя бы для большегрузов, которые должны платить за пробег, нужно это сделать. Я весьма рассчитываю на то, что Руководство в самое ближайшее время – в начале года – это сделает.

 

Предложение президента было прослушано и должностные лица взялись за дело. Не смотря на то, что официального поручения от Президента Российской Федерации еще не поступило, в Министерства экономики уже готовы сказать о понижении а также отмене автотранспортного налога с большегрузов. Раньше этот вопрос уже обсуждался в руководстве, но следствия и доходы бюджета, которые могут в итоге выпасть, должностные лица пока не оценивали.
За них это сделали, как информируют "Ведомости", представители транспортировщиков. С позиций экономической выгоды они нашли идею президента заманчивой.

Попов Андрей

руководитель по покупкам автотранспортных услуг FM Logistic

 

Отмена автотранспортного налога сэкономит 1% выручки – выручка с одного грузовика образовывает в районе 6 млн рублей, а налог – 50 тысяч рублей. В большинстве случаев налог платит лизингополучатель и его отмена повысит привлекательность приобретения грузового транспорта.

 

Но, фаворит межрегионального профсоюза шофёров-специалистов Александр Котов настроен не так оптимистично. Он думает, что доходы местных дорожных фондов могут резко сократиться.

Котов Александр

фаворит межрегионального профсоюза шофёров-специалистов

 

Разбирательство таковой идеи - первая предпосылка к тому, чтобы все местные дороги стали платными через систему "Платон". Основные доходы регионов, которые поступают в бюджет на выстраиван

Многие вопросы, связанные с раскрытием в учётной политике компании характерных черт формирования отчётности, мы уже пересматривали. Исходя из этого основное внимание мы посвятим вопросам, которым раньше не уделили должного внимания.
В очередной раз отыщем в памяти про основной документ 2015 года в области бухучёта - Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 06.04.2015 № 57н «О введении изменений в нормативно правовые юридические акты по бухучёту». Ещё раз напомню, что данный приказ упразднил в части употребления льгот по ведению бухучёта и составлению отчётности определение «субъекты малого бизнеса», поменяв его на «компании, имеющие право на не столь сложное ведение бухучёта». Таким образом база тех, кто обладал правом новости учёт, и составлять отчётность не полностью, была существенно подрезана, потому что сейчас под группу «бухгалтерских упрощёнщиков» подпали не все малые учреждения, а лишь те, кто на нормативном уровне был высвобожден от осуществления неукоснительного аудита.
Употребительно к отчётности «упрощение» заключается в следующих моментах:

• право на составление частичной (не столь сложной) отчётности;
• право на изменение значительных оплошностей без изменения показателей бухгалтерской отчётности, как если бы оплошность предшествующего отчётного срока ни при каких обстоятельствах не была допущена (ретроспективный пересчёт)

О том, что такое «не столь сложная отчётность», произнесено в пункте 6 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 02.07.2010 № 66н «О формах бухгалтерской отчётности компаний». Это бухгалтерский баланс, отчётность о денежных итогах и отчётность о целевом применении средств, в коих показатели отражаются в укрупнённом виде (лишь по группам статей без детализации) (свыше детально об этом же написано в Информации Министерства финансов № ПЗ-3/2012 «Об не столь сложной системе бухучёта и бухгалтерской отчётности для субъектов малого бизнеса»). Разъяснения же и приложения к отчётности «бухгалтерские упрощенцы» вправе и вовсе не заполнять, в случае если их управление думает, что такая информация ничего очень занимательного (на его взор) не представляет и не содержит сведений, без коих неосуществима оценка денежного положения компании либо денежных итогов её деятельности.
Право на изменение любых учётных оплошностей прошлых (в частности значительных) в текущем отчётном сроке без ретроспективного пересчёта «бухгалтерским упрощенцам» кроме того досталось от небольших учреждений (см. пункт 9 разделения II ПБУ 22/2010 «Изменение оплошностей в бухгалтерском учёте и отчётности»). Значительное послабление – не необходимо заниматься обратным пересчётом показателей отчётности в графах отчётности, где приведены остатки и обороты за прошлые годы.
Но, как все осознали, э

Перовский райсуд Москвы заключил в тюрьму выходца из Казани Олега Осипова, обвиняемого в умышленном причинении тяжёлого вреда здоровью актеру Александру Гловяку, сказали РАПСИ в субботу в пресс-службе суда.

"Рассмотрено ходатайство расследования об избрании меры прерывания мужчине, обвиняемому в осуществлении правонарушения, установленного частью 4 статьи 111 УК РФ. Ходатайство дознавателя удовлетворено, Петру Осипову, 25-летнему выходцу из Казани, выбрана мера прерывания в виде заключения  под стражу периодом до 17 февраля", - уточнили в суде.
Тело знаменитого актера с кровоподтеками и ранениями головы было найдено в его доме на востоке Москвы.

В ФНС напомнили, как обязана смотреться бухгалтерская отчетность, где возможно скачать шаблоны для ее заполнения, какие притязания предъявляются к бумажным форматам в случае их подачи в налорги.
Федеральная налоговая служба разъяснила, как плательщики налогов должны сдавать бухгалтерскую отчетность. В своем письме учреждение указывает, что формы этой отчетности определены приказом Министерства финансов от 02.07.2010 N 66н. Наряду с этим бизнесменам предлагается сдавать «машиночитаемые формы документов». Проверяющие указывают, что это разрешит обрабатывать переданные на бумажном носителе отчетности в автоматическом режиме.
Так, сотрудники налоговой администрации напоминают, что неукоснительный экземпляр сдачи бухгалтерской отчетности возможно сдавать не только по электронным каналам связи, но и на бумаге - специально для тех бизнесменов, которые имели возможность об этом забыть по каких-то причине. Кроме того ФНС поведала, какие при таких обстоятельствах предъявляются притязания к бумажным форматам отчетности
Форма бухгалтерской отчетности (форма по КНД 0710099) подразумевает бухгалтерский баланс, отчётность о денежных итогах, отчётность об изменениях капитала, отчётность о движении финансовых средств и отчётность о целевом применении средств. Нужные шаблоны для заполнения всех этих отчётностей в свободном доступе имеются на официальном интернет сайте Налоговой службы и Главного научно – исследовательского вычислительного центра ФНС. Поэтому их и стоит скачать для представления отчетности в бумажной форме.
Еще один метод формирования бухгалтерской отчетности – посредством программы "Плательщик налогов ЮЛ", расположенной на интернет сайте ФНС. Сделанную так отчетность возможно напечатать, и потом кроме того продемонстрировать в налорги на бумаге.

Материалы по тематике

Главный бухгалтер не будет подписывать бухгалтерский баланс

Подчеркнём, бухгалтерскую отчетность сдают все компании, которые ведут бухгалтерский учет. Наряду с этим организации, имеющие право использовать не столь сложные методы ведения бухучёта, могут сдавать и не столь сложную бухгалтерскую (денежную) отчетность, показывая в ней укрупненные показатели без детализации. Неукоснительный экземпляр бухгалтерской отчетности плательщики налогов должны продемонстрировать в орган статистики по месту своего учета. Совершить это возможно, соответственно Закону о бухучёте, возможно до 31 марта года, идущего за отчетным, следующими методами:

• прямо в органы государственной статистики;
• в виде заказного почтового отправления с извещением о вручении;
• по электронным каналам связи по телекоммуникационным каналам связи.

Потому, что сдавать отчетность нужно лишь один раз в год, напомним кроме того о последних изменениях, занесённых в форму бухгалтерской отчетности в апреле этого года. Например, вместо доходов и расходов бизнесмены должны сейчас показывать денежные показатели, а вместо отчётности о доходах и расходах представлять сведения по отчётности о денежных показателях и отчётности о целевом применении средств. Помимо этого, бухгалтерскую отчетность по результатам 2015 года не нужно подписывать главбуху.

17 декабря. Смягчение наказания по экономическим правонарушениям, ревизии качества пищевых продуктов, новые правила разбора патентных споров и другие серьёзные новости.

Материалы дня

За противоправное предпринимательство снова предлагается не сажать
В руководстве готовится пакет правок по гуманизации уголовного законодательства. Чтобы сократить давление на бизнес и сделать предпринимательство менее рисковым, должностные лица предлагают снизить суммы, уплачиваемые в бюджет в связи с «прощением» нарушений, и увеличить список статей, по которым тюремное заключение изменяется на пени. Помимо этого, может повыситься размер сумм, признаваемых большим и очень большим вредом.
Громадная пресс-конференция Владимира Владимировича Путина
В Москве состоялась ежегодная пресс-конференция Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина. За два часа пресс-конференции Владимир Владимирович Путин успел ответить на большое число разных вопросов корреспондентов. Мы предлагаем вниманию читателей основные тезисы из ответов президента, касающиеся ведения бизнеса в Российской Федерации.

Серьёзные новости

Патентные споры сейчас возможно будет решать дистанционно
С 15 января 2016 года видеоконференц-связь станет одним из основных инструментов Роспатента для разбирательства патентных споров. Личное присутствие сторон при рассмотрении дел больше не требуется, исходя из этого обитателям отдаленных российских регионов не необходимо будет ехать в Москву, чтобы подтвердить свою позицию в интеллектуальных спорах.
Продукты питания желают взять под надзор еще на стадии производства
Должностные лица готовы к борьбе с непорядочными изготовителями и отчуждателями фальсифицированной и некачественной пищевой продукции. Кроме осуществления систематических рейдов и надзорных покупок они планируют повысить штрафы за нарушение технических регламентов и санитарных правил. Сами продукты предполагается изымать не только с полок магазинов, но и из производственных цехов.
Уменьшается количество способов вывода капитала из Российской Федерации
В рамках проводимой политики по отслеживанию вызывающих большие сомнения операций, например, операций по выводу финансовых средств за предел, стартовала операция введения изменений в закон о валютном регулировании и валютном надзор. Руководство одобрило направленный на рассмотрение проект законодательного акта, которым обяжет правовые лица снабжать возврат финансовых средств, представленных нерезидентам в качестве заемных.

Правки в кодексах

Новая редакция КоАП РФ: штрафы за "Платон" уменьшились до 5 тысяч рублей
С 15 декабря 2015 года действует новая редакция Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства. Законодатели сокра

Читайте также хорошую статью на тему юридический. Это вероятно может оказаться познавательно.

Возгорание в архиве Таганского суда Москвы ликвидировано - ГУМЧС

Возгорание в здании Таганского суда Москвы ликвидировано, сказал РАПСИ пресс-секретарь московского главка МЧС.

Раньше сообщалось, что возгорание случилось в здании Таганского суда в Москве. Согласно данным источника в экстренных службах столицы, горели стеллажи с архивом. Наряду с этим в пресс-службе Таганского суда сказали, что в здании случилось задымление проводки.
«В 20.31 полная ликвидация», — произнёс собеседник агентства.


Читайте дополнительно интересный материал по вопросу опыт юриста. Это вероятно будет полезно.

Норму Жилищного кодекса РФ о размере фонда капремонта желают изменить. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу группой парламентариев во главе с Сергеем Мироновым и Галиной Хованской.

Предлагается обязать все субъекты Российской Федерации определить минимальный размер фонда капремонта, формируемого на особом счете. Предполагается, что по достижении такого размера фонда собственники сумеют решить о приостановлении оплаты платежей на капитальный ремонт. К примеру, в случае если набранные на особом счете средства будут составлять 40-50% от стоимости многостороннего капремонта, то обязанность проводить последующие накопления может быть исключено. "Вполне возможно собственникам при необходимости выгоднее взять заём, чем продолжать накапливать средства", – акцентируют авторы инициативы.

Напомним, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению законом субъекта Российской Федерации может быть установлен минимальный размер фондов капитального ремонта в отношении многоквартирных домов, собственники помещений в коих формируют указанные фонды на спецсчетах. По достижении минимального размера фонда капитального ремонта собственники на общем собрании вправе решить о приостановлении обязательства по оплате платежей на капитальный ремонт, кроме собственников, которые имеют задолженность по оплате таких платежей (ч. 8 ст. 170 Жилищного кодекса РФ). Согласно данным разработчиков проекта закона, сейчас этим правом попользовались лишь 47 субъектов Российской Федерации.

Как подчёркивается в пояснительной записке к закону, лимитирование размера фонда капремонта на особых счетах делает вероятным установить "цену вопроса" госстрахования средств фонда капитального ремонта на спецсчете, повышает привлекательность таких счетов для населения, формирует экономические условия для привлечения финсектора к кредитованию капремонта многоквартирных домов.

Суд пошёл к выводу, что финансовые компенсации увольняющимся сотрудникам, уплаченные на базе соглашений о расторжении трудовых контрактов, не учитываются при налогообложении прибыли (Распоряжение Арбитражного суда МО от 20 ноября 2015 г. № Ф05-15858/15 по делу № А40-194080/2014). Дело в том, что спорные оплаты произведены не за итоги трудовой деятельности и никак с ними не связаны. Такие компенсации не активизируют сотрудника к продолжению исполнения трудовых обязанностей, а напротив, нацелены на их завершение, что идёт вразрез параметрам п. 3 ст. 255 НК РФ.

Отметим, что эту позицию раньше выразил Президиум ВАС РФ в распоряжении от 1 марта 2011 г. № 13018/10. Но из-за многообразия обстановок с похожими оплатами, вопрос до сих пор остается спорным.

Акционерные предприятия могут приобрести публичный статус лишь методом введения в свой устав подобающих изменений и исполнения нужных корпоративных деяний. Помимо этого, Банк Российской Федерации обязан решить о регистрации проспекта акций такого АО. Лишь затем разрешается публичный оборот акций либо ценных бумаг этого общества.
Банк Российской Федерации в информационном письме от 25 ноября 2015 года № 06-52/10054 «О некоторых вопросах употребления закона от 29.06.2015 № 210-ФЗ «О введении изменений в обособленные законы РФ и признании потерявшими силу обособленных положений законов РФ» тёк детальные пояснения относительно происхождения и завершения публичного статуса акционерных предприятий. Помимо этого, денежный регулятор разъяснил и ряд других связанных с этим вопросов.

Материалы по тематике

ОАО и ЗАО упразднили ~ Что делать держателям акций?

Адвокатское бюро "Линия права" исполнило обзор основных тезисов из письма Нацбанка в отношении режима деяний для приобретения публичного статуса или отказа от него. Помимо этого, адвокаты обратили всеобщее пристальное внимание на позицию Верховного суда РФ, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О употреблении судами некоторых положений разделения I части первой ГК РФ РФ», относительно правоприменения норм первой части ГК РФ РФ в отношении корпоративных контрактов.
Например, ЦБ РФ напомнил, что ввиду правок, занесённых в статью 97 ГК РФ РФ, общие правила приобретения публичного статуса акционерными предприятиями являются едиными для всех - вне зависимости от того, успели либо нет они привести свои уставы в соотношение с новыми притязаниями ГК. Например, те АО, которые не были первично признаны публичными и имеют название «ОАО» либо «ЗАО» также будут, при жажде, купить публичный статус. Для этого им нужно обратиться в Банк Российской Федерации с обращением о регистрации проспекта акций, каким образом это установлено в статье 17 закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ "О госрегистрации юрлиц и ИП ". После чего, представить в регистрационный орган, совместно со обычным набором документов, кроме того и решение ЦБ РФ о регистрации этого проспекта.
Затем непубличное АО получит публичный статус и сумеет занести в свой устав подобающие изменения.

Бычков Олег

начальник практики ценных бумаг АБ "Линия права"

 

Возможность приобретения публичного статуса другим методом, в частности при учреждении АО, законом не предусмотрена, соответственно, с 1 июля 2015 года учреждаемые АО не в состоянии немедленно являться публичными. Так, соответственно Информационному письму создаваемые (учреждаемые) АО постоянно являются лишь непубличными и вправе только в будущем купить публичный статус.

 

Обособленные разъяснения денежный регулятор тёк про режим завершения публичного статуса акционерных предприятий. Так, законодательно установлено, что остановить свою открытость могут лишь те АО, которые уже привели уставы в соотношение с новыми притязаниями ГК и имеют подобающее наименование в ЕГРЮЛ - «публичное АО» либо просто «АО».
Для завершения публичного статуса такие общества должны представить регистрационному органу документ, который удостоверяет решение Банка Российской Федерации об освобождении общества от обязательства открывать данные. Помимо этого, в законе установлен не столь сложный режим отказа АО от статуса публичного. Таковой режим может быть применен, при соблюдении некоторых условий:

• в случае если число держателей акций общества по состоянию на 1 сентября 2014 года не превышало 500 человек;
• в случае если в уставе публичного АО, сделанного до 1 сентября 2014 года, отсутствует указание на его открытость;
• в случае если акции и другие акции АО, по состоянию на 1 сентября 2014 года, не были допущены к организованным торгам.

Этот список оснований является доскональным, исходя из этого при несоблюдении хотя бы одного из них нужно использовать общий режим для завершения публичного статуса АО. Наряду с этим, акционерные предприятия, которые были сделаны до 1 сентября 2014 года и отвечают показателям публичных АО, но еще не привели свои уставы согласно с притязаниями статьи 97 ГК Российской Федерации, также будут остановить свой публичный статус. Для этого им нужно обратиться в Банк Российской Федерации с обращением об освобождении от обязательства открывать данные.
В случае если, согласно с притязаниями статьи 66.3 ГК РФ РФ акции АО (либо другие акции, конвертируемые в акции) размещаются публично методом открытой подписки либо публично обращаются, то эмитенты не должны повторно обращаться в Банк Российской Федерации за такими решениями при завершении публичного статуса. Законодательно закреплено, что предельный период для принятия решения обществами о завершении своего публичного статуса устанавливается на 1 июля 2020 года.

Бычков Олег

начальник практики ценных бумаг АБ "Линия права"

 

Публичные АО, сделанные до 1 сентября 2014 года, содержащие в уставах и названии указание на публичный статус, но не отвечающие показателям публичного АО, должны до 1 июля 2020 года обратиться в Банк Российской Федерации с обращением о регистрации проспекта акций и заключить контракт о листинге, или исключить из устава и названия указание на публичный статус. Данное правило кроме того распространяется на АО, которые до 1 июля 2015 года занесли подобающие изменения в устав, но акции и конвертируемые в акции акции коих ни при каких обстоятельствах публично не размещались и не обращались.

 

Но, начиная с 1 июля 2015 года, уже действует особенный режим употребления норм о выкупе (по обязательному и необязательному предложению) для непубличных акционерных предприятий. Например, операции необязательного либо неукоснительного предложения, извещения о праве требовать выкупа ценных бумаг, и и сами притязания о выкупе не в состоянии использоваться в отношении ценных бумаг тех непубличных обществ, которые п

СК проводит доследственную ревизию по обстоятельству самоубийства предпринимателя, адвоката, совладельца спорткомплекса "Олимпийский" Дмитрия Шумкова, тело которого было обнаружено в пятницу в бизнес-центре "Москва-Сити", информирует пресс-служба СКР.
По предварительной оценке, 43-летний Шумков был обнаружен повешенным в гардеробной принадлежащих ему апартаментов в башне Федерация делового комплекса на Пресненской набережной. До выхода официального сообщения СК ряд СМИ информировали о том, что тело бизнесмена нашли в шкафу одного из ресторанов "Москва-Сити", по иной версии – в кабинете его офиса в этом центре.
В содружество-предпринимателей адвокат Шумков стал известен весной 2014 года после приобретения 64 % акций спорткомплекса "Олимпийский", указывает РБК. Перво-наперво предмет за 4,7 млрд рублей. приобрело ЗАО "Нефтегазпрод", связанное с ОАО "Группа "Альянс" Мусы Бажаева. Но на встрече Сергея Собянина с "Клубом инвесторов" столицы Шумков был продемонстрирован как новый обладатель комплекса. адвокат собирался вложить в реконструкцию "Олимпийского" режима 10 млрд рублей..
Приблизительно одновременно с этим стало небеизвестно о иной сделке Шумкова – покупке за 3,4 млрд рублей. у Москвы исторического здания на улице Варварка. Находившаяся в нем гостиница в итоге инвестиций в $250 млн должна была стать пятизвездочным отелем на 320 номеров.
Дмитрий Шумков являлся кроме того генеральным директором МФК "Зарядье", доктором наук кафедры госуправления и юридического обеспечения государственной и местной службы РАНХиГС при Главе государства Российской Федерации. В девяностых работал в прокурорской службе, потом основал правовую организацию "Правоком" (позднее – "правовая группа"). В 2012 году стал лауреатом премии "адвокат года", вручаемую Ассоциацией адвокатов Российской Федерации.

Эксперты денежного учреждения дают следующие пояснения (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 14 октября 2015 г. № 03-11-06/2/58685). Налоговым регулированием определено, что не столь сложную систему не вправе использовать компании, имеющие филиалы и (либо) представительства (подп. 1 п. 3 ст. 346.12 НК РФ).

Учреждение напомнило, что представительством считается обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения компании, которое представляет ее интересы и реализует их защиту, а филиалом – обособленное подразделение, кроме того размещённое вне места нахождения компании и реализующее все ее функции либо их часть, в частности функции представительства (ст. 55 ГК Российской Федерации).
Обособленным подразделением компании признается любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оснащены стационарные (другими словами сделанные на период свыше одного месяца) места работы. Наряду с этим не имеет значения, отражено либо нет создание обособленного подразделения в учредительных либо других документах (ст. 11 НК РФ).
Так, компания, сделавшая обособленное подразделение, которое по определению не является филиалом и (либо) представительством, вправе использовать УСН в случае соблюдения норм главы 26.2 НК РФ.
Похожую точку зрения Министр финаннсов Российской Федерации высказывал и раньше (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 12 мая 2014 г. № 03-11-06/2/22075).

ВС РФ собирается разъяснить судам правила употребления ответственности за шантажирование

С целью обеспечения единства практики разбирательства судами уголовных дел о шантажировании Пленум ВС РФ создал проект распоряжения "О практике судов по делам о шантажировании (статья 163 Российского УК)". Документ сейчас обсудили на очередном совещании Пленума.

Напомним, УК РФ имеет ввиду под шантажированием притязание передачи чужого имущества либо права на имущество либо осуществления иных деяний вещного типа на грани употребления насилия или уничтожения либо повреждения имущества, а равняется на грани распространения сведений, позорящих потерпевшего либо его родных, или других сведений, которые могут причинить значительный вред правам либо абсолютно законным интересам потерпевшего либо его родных (ст. 163 УК РФ).

Так, Суд смотрит на то, что характер публичной опасности указанного правонарушения определяется направленностью посягательства на отношения собственности и другие имущественные отношения, и на личность (здоровье, неприкосновенность, честь и достоинство, другие права и абсолютно законные интересы). "Но следует принимать в расчет, что при шантажировании виновное лицо действует с умыслом на получение материальной выгоды для себя либо других лиц", – особо отмечается в проекте распоряжения.

Наряду с этим ВС РФ собирается:

• разъяснить содержание применяемых в норме определений "чужие вещи", "другие деяния вещного типа", "родные лица", "сведения, позорящие потерпевшего либо его родных");
• уточнить, что для оценки используемой при шантажировании угрозы как настоящей не имеет значения, выражено ли виноватым стремление осуществить ее срочно или в грядущем. Согласно точки зрения ВС РФ, шантажирование является оконченным правонарушением с момента, когда предоставленное притязание, соединенное с угрозой, увеличено до сведения потерпевшего;
• уточнить правила квалификации группового осуществления вымогательства (например, когда по договоренности всякий из подельников совершает обособленное воздействие, входящее в объективную сторону вымогательства, все они должны нести ответственность по уголовному законодательству за шантажирование, совершенное группой лиц по подготовительному заговору).

Кроме того в документе разъяснены правила квалификации деяния в случаях, в случае если шантажирование сопряжено с другими правонарушениями. К примеру, в случае если такое деяние сопряжено с побоями, причинением легкого либо средней тяжести вреда здоровью, истязанием, то деяния виновного следует квалифицировать по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ без добавочной квалификации по ст. ст. 112, 115, 116 либо 117 УК РФ, в случае если – с умышленным причинением пострадавшему тяжёлого вреда здоровью – по п. "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ без добавочной квалификации по ст. 111 УК РФ. Но в случае если при шантажировании причинение тяжёлого вреда здоровью


Почитайте также полезную статью по теме классы юристов. Это вероятно станет весьма интересно.

В недалеком будущем в Российской Федерации может быть включён так называемый "срок охлаждения", за который граждане сумеют отказаться от навязанных им при заключении того либо другого договора добавочных страховых услуг (к примеру, необязательное страхование жизни и здоровья при получении займа в банке либо КАСКО при оформлении полиса неукоснительного автострахования). Подобающее указание Банка Российской Федерации, которое предполагает похожие правила, сейчас находится на регистрации в Минюсте Российской Федерации.

Чтобы аннулировать контракт необязательного страхования, у граждан будет как минимум несколько суток (календарных либо рабочих – не уточняется) с момента его заключения и вне зависимости от момента оплаты страхового платежа. Страховщик наряду с этим может определить и свыше долгий период, за который разрешается отказ от необязательной страховки. В случае если контракт страхования не начал применяться , страховая организация должна будет возвратить заказчику всю оплаченную за полис сумму. В обратной ситуации страховщик вправе будет удержать часть премии, пропорциональной количеству суток, прошедших В первую очередь деяния договора.

Напомним, в актуальном на текущий момент нормативном правовом положении существует норма, которая устанавливает ответственность за навязывание добавочных услуг при заключении договора неукоснительного страхования. Штраф для чиновников за указанное нарушение образовывает 50 тыс. рублей. (ст. 15.34.1 КоАП РФ). Но подтвердить обстоятельство навязывания, как акцентирует регулятор, довольно трудно.

Согласно данным Службы по защите прав покупателей и мелких акционеров Банка Российской Федерации, в III квартале этого года число претензий на навязывание страховых услуг при продаже полисов ОСАГО сократилось на 67% по сравнению со II кварталом и образовывает 17% от общего числа претензий, но регулятор однако полагает этот показатель высоким. Руководитель Департамента страхового рынка Банка Российской Федерации Игорь Жук указывает, что с вводом новой нормы граждане сумеют отказаться от навязанной либо невыгодной страховой услуги без представления особых притязаний либо протекания административной либо судебной операции.

ФАС Российской Федерации, со своей стороны, одобрила ввод "срока охлаждения" еще в последних числах Сентября. Служба по борьбе с монополизмом предлагала тогда занести подобающие изменения в закон о страховом деле (письмо ФАС от 28 сентября 2015 г. № АК/52312/15 "О вводе "срока охлаждения"). Согласно ее точке зрения, этот срок не может быть менее 10 рабочих суток с момента оплаты страховой премии либо страхового платежа.

ХК ЦСКА подал кассацию по спору с нефтесервисной компанией

ООО «Опытный хоккейный клуб ЦСКА» подало кассацию на решение о взимании с нефтесервисной организации ERIELL Corporation 88,9 тысячи долларов вместо требуемых 133 тысячи американских долларов, отмечается в материалах дела.

арб суд Москвы в июле только частично постановил удовлетворить исковое заявление хоккейного клуба, который требовал стребовать 133 тысячи долларов по заключенному в 2011 году контракту о спонсорстве. Решение инстанции первого уровня в октябре засвидетельствовал Девятый арбитражный апелляционный суд.
Соответственно спорному контракту ответчик был должен уплатить спонсорский пакет в виде рекламно-информационных услуг не позднее 31 января 2012 года, а переданные абонементы на домашние матчи ПХК ЦСКА, включая серии плей-офф сезона 2011-2012 годов на протяжении десятка банковских суток с момента визирования договора.
Податель иска отметил, что в установленный контрактом период передал абонементы и правильно оказал услуги по размещению и распространению рекламной информации, но ответчик не уплатил услуги в период. Суд частично удовлетворил притязания клуба, поскольку податель иска не продемонстрировал оригинал одного из акта об выполнении услуг, сообщив об его потере.
ERIELL — межгосударственная нефтесервисная группа, предоставляющая услуги строительства и капремонта скважин ведущим организациям нефтегазовой отрасли в РФ, Центральной и Южной Азии и на Ближнем Востоке. Интернациональная группа Eriell была основана в 1999 году в Чехии.


Посмотрите дополнительно хороший материал по теме пояснениями знак противоречит разметке. Это возможно станет небезынтересно.

арб суд Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО) избрал на 3 февраля 2016 года разбирательство обращения Банка Москвы о признании банкротом ООО «Стройгазконсалтинг-Север» (Новый Уренгой), дочерней структуры одного из наибольших подрядчиков «Газпрома» - общестроительной организации «Стройгазконсалтинг» (СГК), отмечается в определении суда.

Это повторное обращение банка. Суд 7 ноября оставил без разбирательства 1-е обращение Банка Москвы о банкротстве этой организации. Банк не продемонстрировал подтверждения извещения должника и его предполагаемых заимодавцев о стремлении обратиться в арб суд с обращением о признании должника банкротом, подчеркнул суд.
Организация «СГК-Север» является ответчиком по нескольким искам банка. В сентябре вступило ввиду решение арбитража Москвы о взимании солидарно с СГК и «СГК-Север» свыше 5,7 миллиарда рублей. Помимо этого, суд инстанции первого уровня в августе стребовал с «интернет-Север» в адрес банка свыше 297 миллионов, решение пока не вступило ввиду. Кроме того рассматривается иск о взимании с СГК и «СГК-Север» свыше 1,7 миллиарда рублей.
Большие притязания к СГК и связанным с ним компаниям с конца 2014 года предоставили кроме того Альфа-банк, Столичный кредитный банк и банк «ФК «Открытие». Суммарные притязания банковских компаний превышают 30 миллиардов рублей. Одновременно с этим первый заместитель председателя Сберегательного банка Максим Полетаев раньше информировал о решении этого банка реструктурировать задолженность СГК.
интернет специализируется на оборудовании нефтегазоконденсатных месторождений, постройке компрессорных остановок, магистральных трубопроводов, дорог и мостовых сооружений, железных дорог и метро.
В апреле у холдинга переменились собственники — Газпромбанк и фонд United Capital Partners Ильи Щербовича сказали, что купили в одинаковых долях 100% акций СГК. До сделки основными владельцами организации были ее создатель Зияд Манасир и Руслан Байсаров.

В четверг, в День адвоката, были в седьмой раз установлены обладатели высшей правовой премии "адвокат года", и вручены премия имени Владимира Туманова и Медаль имени Олега Кутафина. Праздничное вручение премий прошло в колонном зале Дома Альянсов.
В текущем году лучших представителей правовой специальности избирали в пяти номинациях, информирует РАПСИ. В номинации "За вклад в правовую науку" премией награждён заведующий кафедрой истории страны и права МГЮА Игорь Исаев. Премии в номинации "Правозащитная деятельность" вручены бывшему министру юстиции РСФСР и Генпрокурору СССР Александру Сухареву и бывшему министру юстиции СССР Борису Кравцову. Премию в номинации "Юридическое просвещение" получила завкафедрой теории и истории страны и права СПбГУ Дженевра Луковская, в номинации "Продвижение законодательства" – основной научный работник Университета страны и права РАН Вениамин Чиркин. Премией в номинации "правовое образование и воспитание" награждена доктор наук кафедры права гражданина Уральского государственного правового института Мария Кириллова.
Премию имени Владимира Туманова глава Конституционного Суда Валерий Зорькин вручил главе управления минюста по республике Татарстан Виктору Демидову. Медаль имени Олега Кутафина присуждена первому помощнику главы минобразования и науки РФ Наталье Третьяк.
Премия "адвокат года" учреждена учреждена президентским указом в 2009 году и является признанием заслуг высокопрофессиональных адвокатов в формировании юридического страны, упрочнении законности и правопорядка, защите прав и свобод граждан, а также в продвижении российской правовой науки (детальнее о тех, кто оказывался ее лауретами смотрите в "Право.ru" тут). Компания и осуществление праздничной церемонии, выполняется всероссийской публичной компанией "Ассоциация адвокатов Российской Федерации", которая в текущем году указывает свой 10-летний юбилей.
Премия имени В. А. Туманова присуждается за большой вклад теорию и практики права, закрепленного в конституции, в продвижение права, закрепленного в конституции Российской Федерации, в продвижение европейского права или в научную разработку неприятностей конституционного (государственного) права иностранных государств, сравнительного правоведения. Она была учреждена 13 сентября 2011 года по случаю 20-летия КС.
Медаль имени О. Е. Кутафина "За заслуги в юриспруденции" вручается за большой вклад в формирование юридического страны, упрочнение законности и правопорядка, защиту прав и абсолютно законных интересов граждан, публичное признание заслуг адвоката, социально значимую деятельность в области юриспруденции,

Путин просил суды не направлять участников экономических дел в СИЗО

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин в своем сегодняшнем послании Федеральному собранию призвал суды менее часто использовать арест в отношении оказавшихся под подозрением бизнесменов, а Генеральную прокуратуру просил более часто потребить свое право veto на возбуждение дел.
Со слов президента, за прошедший год прокуратурой и милицией было возбуждено 200 000 экономических уголовных дел. Наряду с этим до суда дошли лишь 46 000 дел и еще 15 000 дел развалились в суде. В конце концов лишь 15 % заведённых дел закончились приговором суда. Наряду с этим 83 % бизнесменов теряли бизнес вполне либо частично. "Это не то, что нам необходимо. Это разрушение делового климата", – сообщил Путин.
Согласно точки зрения президента, прокурорская служба обязана шире применять надзор за качеством расследования и более часто оперировать своими возможностями, к примеру по отмене распоряжений о возбуждении дела и отказе от поддержки обвинения.
Путин подчернул, что по экономическим составам целесообразнее использовать такие меры прерывания, как залог, подписку о невыезде и арест в домашних условиях, а не направлять бизнесменов в СИЗО.


Почитайте еще интересный материал по теме перевод генерального директора на другую должность. Это может быть будет полезно.

Трое работников ФСКН получили 14 лет за вмешательство в бытовой спор

В Красноярском крае вынесен вердикт двоим наркополицейским и их начальнику, поручившему работникам наказать обидчиков своего приятеля, продемонстрировав их в качестве драгдилеров, информирует пресс-служба СКР.
Бывший помощник начальника восьмого отдела своевременной службы УФСКН по Красноярскому краю Иван Подгрушной, и оперуполномоченные Александр Овчинников и Леонид Шутеев признаны виноватыми по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Определено, что 9 мая 2013 года обитатель Красноярска после спора с тремя молодыми людьми направился с просьбой о помощи к своему знакомому Подгрушному, который приказал двум подчиненным задержать "обидчиков" приятеля. Наряду с этим, как было подчеркнуто в заявлении, он тёк оперативникам недостоверную данные о причастности последних к противоправному обороту наркотических средств.
В этот же день мужчин задержали и отвезли в один из частных домов, расположенных в районе Покровка. Там их избили, используя особые средства, после чего довезли в УФСКН, где осуществили персональный досмотр.
Суд избрал Леониду Шутееву наказание в виде 4 лет тюрьмы , а Ивану Подгрушному и Александру Овчинникову – по пять лет колонии общего режима всякому.


Просмотрите также полезную статью в области семейный юрист. Это вероятно может быть весьма интересно.

Список оснований для изъятия у граждан земельных участков может быть дополнен еще одним: потребность строительства и реконструкции объектов инженерной защиты от отрицательного действия вод. Такую инициативу выдвинул народный депутат Алексей Русских, оформив ее в подобающий закон¹.

Свою идею он растолковывает тем, что актуальным на текущий момент нормативным правовым положением предусмотрено осуществление защитных мероприятий в территориях затопления, подтопления, разрушения берегов водных объектов и заболачивания (ст. 67.1 Водного кодекса РФ). Но для государственных потребностей могут быть изъяты сейчас лишь земельные наделы, находящиеся в территориях подтопления (ч. 2 ст. 60 Водного кодекса РФ), но не в территориях затопления.
Это доводит до того, что государство часто оказывается не в состоянии проводить действенную борьбу с наводнениями, потому, что не в состоянии гарантировать инженерную защиту на земельных наделах, которыми владел гражданам. Другими словами, значительно затрудняется возведение сооружений для защиты как людей, так и зданий, сооружений, и территорий, на коих будут потом выстроены новые предметы недвижимости.
Такая неприятность, указывает парламентарий, уже появлялась в общем ряде регионов, к примеру, при выстраивании объектов защиты от разлива рек Адагум, Неберджай и Баканка на территории Крымского района Краснодарского края. В 2012 году после сильнейших ливней эта местность была без шуток затоплена, в итоге чего умерло свыше 170 человек.
Алексей Русских выделяет, что занесённое им предложение приобрело поддержку на одном из недавнишних заседаний Руководства РФ.

ВС РФ разъяснил, как подтверждаются полномочия адвокатов по административным делам

Верховный суд разрешил кое-какие спорные вопросы установления полномочий адвокатов по делам, пересматриваемым в режиме административного судопроизводства (Обзор практики судов ВС РФ, утв. Президиумом ВС РФ 25 ноября 2015 г. ). Дело в том, что 15 сентября начал применяться Кодекс административного судопроизводства РФ (КАС РФ), который предусмотрел промежь иных притязаний к представителям по таким делам присутствие высшего правового образования (ч. 1 ст. 55 КАС РФ). Но кто поэтому и как именно должен засвидетельствовать его получение, кодекс не детализирует.

Согласно точки зрения ВС РФ, представитель обязан представить суду подобающий диплом (эксперта, бакалавра, магистра либо диплом об завершении аспирантуры или адъюнктуры) по правовой профессии, потому, что эти документы закон признает удостоверяющими обстоятельство получения образования (п. 2-5 ч. 7 ст. 60 закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в РФ"). Их возможно представить в суд как в подлиннике, так и в форме правильно заверенной копии. ВС РФ отметил кроме того, что образование представителя может быть засвидетельствовано и документами, выданными согласно с раньше действовавшим юридическим регулированием.

ОНЛАЙН-СЕМИНАР

Михаил Церковников, доцент Российской школы частного права, магистр частного права

18 декабря 2015 г.

Новые положения гражданско правового регулирования о сделках и исковой давности в практике судов.

Учавствовать

Раздельно Суд разъяснил, может ли принимать участие в разбирательстве административных дел представитель, полномочия которого были оформлены еще до 15 сентября, другими словами до начала применения КАС РФ. Верховный суд тёк положительный ответ на этот вопрос, но с одной оговоркой. Он выделил, что суд обязан оценить содержание и количество полномочий представителя по делу исходя из волеизъявления доверителя и преследуемой им правовой цели, не ограничиваясь наряду с этим буквальным значением обособленных слов и выражений, находящихся в доверенности. И в случае если из доверенности усматривается, что представитель уполномочен новости дела, проистекающие из административных и других публичных правоотношений, он может быть допущен к участию в административном деле.
ВС РФ сказал, что юрист представлять док


Читайте также нужную информацию в сфере арбитражный суд. Это может быть весьма интересно.

Смотрите кроме того хорошую статью на тему юрист онлайн без регистрации. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

Просмотрите кроме того интересную статью по теме профессиональная этика юриста. Это возможно будет интересно.

С недавних пор в Российской Федерации начала формироваться практика судов наказаний по очень необыкновенным административным расследованиям. Все дело в том, что работодатель может получить настоящий штраф из-за отсутствия в трудовом контракте норм неоплачиваемой выдачи мыла. Петербургский правовой портал испытал узнать, за что именно работодателя в этом случае могут наказать трудовые инспекторы.
На каком основании, и где конкретно отмечено, что работодатель должен включать нормы неоплачиваемой выдачи мыла в трудовой контракт? В первую очередь аргументы трудовых инспекторов основаны на п. 9 стандарта безопасности труда «Обеспечение сотрудников смывающими и (либо) обезвреживающими средствами». Пункт этот приведен в Приложении N 2 к Приказу Минздрав Российской Федерации от 17.12.2010 N 1122н. Он гласит, что нормы выдачи смывающих и (либо) обезвреживающих средств, подобающие условиям труда на месте работы сотрудника, указываются в трудовом контракте сотрудника. Наряду с этим, соответственно статье 57 ТК РФ, в списке неукоснительных условий нормы выдачи мыла не значатся. Но они точно должны быть в контракте, в случае если этого требуют другие нормативно-юридические акты.

Какое количество мыла нужно?

Занимательный пункт – нормы неоплачиваемой выдачи мыла. В упомянутом выше стандарте прописан типовой расход. Исходя из месячной нормы на одного работника и рабочих суток, получаются следующие цифры нужного количества мыла в год.
Работы с легкосмываемыми замусориваниями. Для мытья рук в год работнику пригодится 2 килограмма 400 граммов жёсткого мыла, жидкого - на 600 граммов больше. Чтобы помыть все тело, на год нужно жёсткого мыла – 3 килограмма 600 граммов, а жидкого – 6 килограммов.
Работы, с устойчивыми замусориваниями. Чтобы удачно смывать масла, нефтепродукты, краски, сажу и другие производственные загрязнители каждый год потребуется аналогичное количество мыла, как и в первом случае.
Значительно больше расход при работах на шахтах, фабриках и производственных фабриках. Там в год израсходуется практически 10 килограммов (правильнее, 9 600 граммов) жёсткого мыла и 9 килограммов жидкого средства. К примеру, на Пашийском металлургическо-цементном заводе (г. Пермь) согласно данным 2013 года, трудится 498 человек. Следовательно, каждый месяц учреждение должно вычленять своим работникам, безвозмездно, 4780 килограммов жёсткого и 4482 килограмма жидкого мыла. За год, как видим, получаются очень солидные цифры. В это же время, затраты на соблюдение “мыльной” статьи трудового регулирования полностью несет лишь работодатель.

Выдавать либо не выдавать?

При каких работах по трудовому регулированию нужно в административном порядке безвозмездно выдавать мыло?
Трудо

Мосгорсуд продемонстрировал на своем интернет сайте обобщение практики судов по делам об обеспечении жилищных прав малоимущих граждан при снятии их с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по контрактам общественного найма.
Обобщение приготовлено по итогам исследования дел, рассмотренных судами общей юрисдикции, апелляционной и кассационной инстанциями МГС за 2014 год и 1-е полугодие 2015 года.
Как подчёркивается, экспресс анализ практики продемонстрировал "присутствие вопросов, которые приводят к затруднению при разбирательстве указанных дел". Например, есть неправильное использование материальных норм некоторыми судами Москвы по делам, по которым податели заявления требуют признать противоправными распоряжения ДГИ Москвы (раньше – ДЖП и ЖФ Москвы) об отказе в признании малоимущими, постановке на учет в качестве нуждающихся, о снятии с учета, принятые на базе присутствия в семье площади жилого помещения свыше учетной нормы.
Исследуя одно из решений, Московский городской суд кроме того указывает, что при разбирательстве судебных дел о признании противоправным распоряжений ДГИ Москвы (раньше – ДЖП и ЖФ Москвы) о снятии с учета на улучшение жилищных условий судам нужно принимать к сведенью дату, когда податели заявления были поставлены на учет для установления материальных норм , подлежащих употреблению к данным правоотношениям.
Хабаров В. В. обратился в Пресненский райсуд Москвы с иском к ДЖП и ЖФ Москвы о признании распоряжения о снятии его с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий противоправным, воссоздании на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.
В обоснование своих притязаний податель иска отметил, что произведён регистрацию по месту жительства по адресу: (адрес изъят), где занимает комнату (номер изъят) жилой площадью 18,5 кв. м. Ранееуказанный дом являлся общежитием коридорной системы. Податель иска состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1996 года по категории "общие основания". Распоряжением ДЖП и ЖФ Москвы от 20 декабря 2013 года в связи с исключением комнаты, в которой живёт податель иска, из специализированного жилищного фонда Москвы и оформлением с Хабаровым В. В. договора общественного найма податель иска снят с жилищного учета. В связи с тем что практического изменения жилищных условий не совершалось, податель иска посчитал деяния по снятию его с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий противоправными.
Решением Пресненского райсуд Москвы от 25 сентября 2014 года в удовлетворении обращения Хабарова В. В. отказано. Разрешая требования предъявленные заявителем и принимая решение об отклонении требований в их удовлетворении, суд исходил из того, что с Хабаровым В. В. заключен контракт общественного найма на за

В налоговой службе напомнили, по каким налогам должно отчитываться физлицо, произведённое регистрацию в качестве ИП. Ссылаясь на определение Конституционного суда, сотрудники налоговой администрации требуют от ИП лишь деклараций по НДФЛ.
Федеральная налоговая служба разъяснила, по какой причине Пбоюл не должны сдавать единую (не столь сложную) декларацию по налогам.
В учреждении напомнили, что статья 227 НК РФ обязывает физических лиц, произведённых регистрацию и реализующих деятельность без образования юрлица (в качестве ИП), сдавать декларацию по налогам по НДФЛ. Одновременно с этим единая (не столь сложная) декларация по налогам включена чтобы лицам, признаваемым плательщиками налогов по одному либо нескольким налогам, не имеющим по этим налогам объектов налогообложения, было несложнее отчитываться в ФНС. Наряду с этим плательщик налогов не должен совершать операций, из-за которых совершается движение финансовых средств по счетам в банках (в кассе компании).
В случае если физлицо отчитывается по НДФЛ, то сверх того сдавать единую декларацию по налогам ему не необходимо, акцентируют в инспекции федеральной налоговой службы.
В письме кроме того уточняется, что Конституционный суд в своем Определении от 11.07.2006 N 265-О уточнил, что физлицо, реализующее деятельность в качестве ИП и использующее основную систему налогообложения, должно отчитываться только о своих доходах. Режим представления декларации по НДФЛ установлен статьями 227 НК РФ и 229 НК РФ. Вдобавок обязанность бизнесмена сдавать такую декларацию не зависит от того, какой был получен доход, и был ли он получен вообще говоря.
Напомним, единая (не столь сложная) декларация по налогам – довольно распространённый вид отчетности. Но сдавать ее возможно лишь в отношении налогов, отчетным сроком по которым является квартал и год . Практически единая декларация по налогам может подаваться лишь при «нулевых» декларациях налога на прибыль и НДС. Наряду с этим основное притязание для плательщиков налогов, которые сдают такую декларацию, - отсутствие операций, из-за которых совершается движение средств по счетам, и отсутствие объектов налогообложения согласно данным налогам.
Напомним, что бизнесменам, использующим льготные системы налогообложения, не столь сложная схема сдачи отчетности тоже доступна. Но в случае если деятельность они не ведут, и у них нет ни доходов, ни затрат, то значительно несложнее сдать декларацию лишь по своему налогу – ЕСХН либо УСН. Что касается пользователей ЕНВД, единая декларация им вообще говоря не подходит, потому, что даже временное завершение деятельности не в состоянии послужить причиной к сдаче «нулевой» декларации.
В случае если бизнесмен тем не менее сдал единую декларацию по налогам, а позже стало известно, что не имел на это права (к примеру, движение по счетам либо в кассе было), он обязан сдать декларацию по налогам по подобающему налогу. Наряду с этим, как детализирует Министр финаннсов в Письме от 12 ноября 2012 г. N 03-02-07/2-154, сдавать уточненную единую декларацию по налогам не требуется, поскольку последние декларации по налогам и будут признаваться уточненными.

ФНС Российской Федерации не будет доначислять НДФЛ на базе произведенных затрат

ФНС Российской Федерации выпустило письмо, разъясняющее при каких условиях инспекторы могут доначислить НДФЛ на доходы граждан (письмо ФНС Российской Федерации от 16 ноября 2015 г. N БС-4-11/20019@ "О налогообложения доходов физических лиц").

Совершить это проверяющие обладают правом, в случае если самостоятельно подтвердят обстоятельство получения физическим лицом незадекларированных доходов, а не понесенных плательщиком налогов затрат, определят источник возникновения финансовых средств, вид дохода и дату его получения гражданином. Вдобавок ревизия доходов вероятна лишь в рамках мероприятий налогового надзора.
На первый взгляд выводы в письме ФНС Российской Федерации очень не вызывающи сомнений, поскольку не напрасно даже сам налог именуется налогом на доходы, а не затраты физлиц. Но стоит отыскать в памяти ряд громких судебных дел, когда суды приняли сторону налоргов, доначисливших плательщикам налогов НДФЛ именно на основании произведенных затрат.
Так, к примеру, в Белгородской области инспекция федеральной налоговой службы посчитала НДФЛ расчетным методом исходя из произведенных плательщиком налогов затрат на приобретение земельного надела (Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского облсуда от 20 августа 2013 года № 33-2588). Аргументами проверяющих в суде были:

• отсутствие деклараций по налогам по форме 2-НДФЛ, в коих отражены доходы, соразмерные произведенным расходам;
• отсутствие постоянного места работы в течении долгого времени.

Именно на основании этого суд вынес решение в адрес налорга.
Аналогичной точки зрения суды придерживались довольно долго – до июня 2015 года (Апелляционное определение СК по административным делам Белгородского облсуда от 11 июня 2015 г. по делу № 33-2592/2015, Апелляционное определение СК по административным делам Белгородского облсуда от 23 апреля 2015 г. по делу № 33-1819/2015).

ОНЛАЙН-СЕМИНАР

Ольга Шаркаева, к. э. интернет., доцент, член Палаты специалистов по налогам Российской Федерации, ведущий эксперт консалтинговой организации.

21 января 2016 года
Изменения в налоговом
и бухгалтерском законе с 01.01.2016 года.

Учавствовать
Но уже в последних числах Июня 2015 года ВС РФ в своем летнем обзоре практики судов принял противоположную позицию (вопрос 9 обзора практики судов ВС РФ № 2, утв. Президиумом ВС РФ 26 июня 2015 г.). Он объяснил, что согласно с налоговым регулированием НДФЛ облагаются доходы, а не затраты плательщика налогов. Обстоятельство приобретения имущества свидетельствует лишь о том, что физическое лицо в данном отчетном сроке понесло затраты и не удостоверяет получение в этом же налоговом сроке финансовых средств. Сам же обстоятельство получения доходов обязан подтвердить налорг, а не плательщик налогов, исходя из презумпции невиновности последнего (п. 6 ст. 108 НК РФ).
Сейчас же ФНС Российской Федерации в своем ноябрьском письме не только разъясняет позицию ВС, но и в административном порядке доводит ее до сведения нижестоящих налоргов.


Прочтите еще полезный материал в области ликвидации. Это возможно будет интересно.

Просмотрите еще хорошую статью по теме передача дел при увольнении. Это может быть станет весьма интересно.

Посмотрите кроме того интересную заметку в области собственник доли квартиры никогда в ней не жил. Это может оказаться познавательно.

Просмотрите также интересную статью по вопросу ошибочно перечисленная пенсия пенсионным фондом. Это вероятно будет небезынтересно.

Взимание административного штрафа за неоплату большегрузами проезда по федеральным дорогам может быть приостановлено

Предлагается не завлекать до 1 января 2017 года к ответственности согласно административному законодательству шофёров грузовиков с большой массой свыше 12 т, не уплативших проезд по дорогам федерального значения (ст. 12.21.3 КоАП РФ). Таковой закон¹, авторами которого является группа парламентариев во главе с Сергеем Мироновым, поступил в государственную думу.

Свою инициативу парламентарии растолковывают тем, что оператором системы взимания платы "Платон" не сделаны условия для бесперебойного функционирования указанной системы.
Народные избранники приводят еще один аргумент в адрес того, чтобы не наказывать штрафом пока шофёров большегрузов. Дело в том, что для уплаты проезда по дорогам федерального значения шофёрам нужно пройти регистрацию в системе "Платон" и оформить маршрутную карту.
Подготовительная регистрация в указанной системе стартовала с 5 октября. Но, согласно данным разработчиков проекта законодательного акта, по состоянию на 15 ноября регистрацию пробежали лишь 30% шофёров большегрузов. Добавим к тому же, что имеется еще один метод уплаты проезда – посредством неоплачиваемого бортового устройства, которое ведет учет пройденных километров на базе данных ГЛОНАСС/GPS и рассчитывает практический пробег средства передвижения по федеральной дорожной сети.
Законом предусмотрено, что принятый на его базе закон будет иметь обратную силу и распространяться на отношения, появившиеся с 15 ноября 2015 года. Это указывает, что все штрафы, которые уже были наложены на шофёров с данного момента, могут быть аннулированы.
Это не первая инициатива о смягчении правил для шофёров большегрузов за последние дни. Так, в середине ноября было предложено наложить трехлетний запрет на взимание с них платы за пользование дорогами федерального значения. В обоснование таковой идеи особо отмечалось, что существующие условия ведения бизнеса в сфере транспортировок (с учетом качества основания дороги, стоимости топлива, размера автотранспортного налога и т. п.) и без того нельзя назвать благоприятными – а появление добавочной денежной нагрузки на бизнесменов еще больше усугубит обстановку. Помимо этого, предлагалось сократить размер штрафа по законодательству об административынх правонарушениях с шофёров грузовиков, не выполняющих обязанность по уплате проезда по федеральным дорогам.
Напомним, нормы о взимании таковой платы начали применяться 15 ноября 2015 года (ст. 31.1 закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ "Об трассах и о дорожной деятельности в РФ и о введении изменений в обособленные законы РФ").


Почитайте также хороший материал на тему юрист нижний. Это может оказаться весьма интересно.