ФНС Российской Федерации выпустило письмо, разъясняющее при каких условиях инспекторы могут доначислить НДФЛ на доходы граждан (письмо ФНС Российской Федерации от 16 ноября 2015 г. N БС-4-11/20019@ "О налогообложения доходов физических лиц").
Совершить это проверяющие обладают правом, в случае если самостоятельно подтвердят обстоятельство получения физическим лицом незадекларированных доходов, а не понесенных плательщиком налогов затрат, определят источник возникновения финансовых средств, вид дохода и дату его получения гражданином. Вдобавок ревизия доходов вероятна лишь в рамках мероприятий налогового надзора.
На первый взгляд выводы в письме ФНС Российской Федерации очень не вызывающи сомнений, поскольку не напрасно даже сам налог именуется налогом на доходы, а не затраты физлиц. Но стоит отыскать в памяти ряд громких судебных дел, когда суды приняли сторону налоргов, доначисливших плательщикам налогов НДФЛ именно на основании произведенных затрат.
Так, к примеру, в Белгородской области инспекция федеральной налоговой службы посчитала НДФЛ расчетным методом исходя из произведенных плательщиком налогов затрат на приобретение земельного надела (Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского облсуда от 20 августа 2013 года № 33-2588). Аргументами проверяющих в суде были:
Аналогичной точки зрения суды придерживались довольно долго – до июня 2015 года (Апелляционное определение СК по административным делам Белгородского облсуда от 11 июня 2015 г. по делу № 33-2592/2015, Апелляционное определение СК по административным делам Белгородского облсуда от 23 апреля 2015 г. по делу № 33-1819/2015).
21 января 2016 года
Изменения в налоговом
и бухгалтерском законе с 01.01.2016 года.
Учавствовать
Но уже в последних числах Июня 2015 года ВС РФ в своем летнем обзоре практики судов принял противоположную позицию (вопрос 9 обзора практики судов ВС РФ № 2, утв. Президиумом ВС РФ 26 июня 2015 г.). Он объяснил, что согласно с налоговым регулированием НДФЛ облагаются доходы, а не затраты плательщика налогов. Обстоятельство приобретения имущества свидетельствует лишь о том, что физическое лицо в данном отчетном сроке понесло затраты и не удостоверяет получение в этом же налоговом сроке финансовых средств. Сам же обстоятельство получения доходов обязан подтвердить налорг, а не плательщик налогов, исходя из презумпции невиновности последнего (п. 6 ст. 108 НК РФ).
Сейчас же ФНС Российской Федерации в своем ноябрьском письме не только разъясняет позицию ВС, но и в административном порядке доводит ее до сведения нижестоящих налоргов.
Прочтите еще полезный материал в области ликвидации. Это возможно будет интересно.
Совершить это проверяющие обладают правом, в случае если самостоятельно подтвердят обстоятельство получения физическим лицом незадекларированных доходов, а не понесенных плательщиком налогов затрат, определят источник возникновения финансовых средств, вид дохода и дату его получения гражданином. Вдобавок ревизия доходов вероятна лишь в рамках мероприятий налогового надзора.
На первый взгляд выводы в письме ФНС Российской Федерации очень не вызывающи сомнений, поскольку не напрасно даже сам налог именуется налогом на доходы, а не затраты физлиц. Но стоит отыскать в памяти ряд громких судебных дел, когда суды приняли сторону налоргов, доначисливших плательщикам налогов НДФЛ именно на основании произведенных затрат.
Так, к примеру, в Белгородской области инспекция федеральной налоговой службы посчитала НДФЛ расчетным методом исходя из произведенных плательщиком налогов затрат на приобретение земельного надела (Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского облсуда от 20 августа 2013 года № 33-2588). Аргументами проверяющих в суде были:
- отсутствие деклараций по налогам по форме 2-НДФЛ, в коих отражены доходы, соразмерные произведенным расходам;
- отсутствие постоянного места работы в течении долгого времени.
Аналогичной точки зрения суды придерживались довольно долго – до июня 2015 года (Апелляционное определение СК по административным делам Белгородского облсуда от 11 июня 2015 г. по делу № 33-2592/2015, Апелляционное определение СК по административным делам Белгородского облсуда от 23 апреля 2015 г. по делу № 33-1819/2015).
ОНЛАЙН-СЕМИНАР
 |
Ольга Шаркаева,
к. э. интернет., доцент, член Палаты специалистов по налогам Российской Федерации, ведущий эксперт консалтинговой организации. |
21 января 2016 года
Изменения в налоговом
и бухгалтерском законе с 01.01.2016 года.
Учавствовать
Но уже в последних числах Июня 2015 года ВС РФ в своем летнем обзоре практики судов принял противоположную позицию (вопрос 9 обзора практики судов ВС РФ № 2, утв. Президиумом ВС РФ 26 июня 2015 г.). Он объяснил, что согласно с налоговым регулированием НДФЛ облагаются доходы, а не затраты плательщика налогов. Обстоятельство приобретения имущества свидетельствует лишь о том, что физическое лицо в данном отчетном сроке понесло затраты и не удостоверяет получение в этом же налоговом сроке финансовых средств. Сам же обстоятельство получения доходов обязан подтвердить налорг, а не плательщик налогов, исходя из презумпции невиновности последнего (п. 6 ст. 108 НК РФ).
Сейчас же ФНС Российской Федерации в своем ноябрьском письме не только разъясняет позицию ВС, но и в административном порядке доводит ее до сведения нижестоящих налоргов.
Прочтите еще полезный материал в области ликвидации. Это возможно будет интересно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий