Замоскворецкий суд Москвы осудил участников банды хакеров, грабивших своих жертв через приложение для смартфонов на системе Android, к тюрьме на периоды от 5,5 до 8 лет, информирует обозреватель РАПСИ во вторник.

Так, суд признал обвиняемых виноватыми в правонарушении связанном с обманом в сфере компьютерной информации, совершенном группой лиц по подготовительному заговору в очень большом размере.
Первично в суд было передано дело на восьми человек: Ильи Брагинского, Валерия Горбунова, Максима Лукашова, Артёма Пальчевского, Владимира Попова, Дмитрия Федотова и Сергея Шумарина.
Роману Кулакову и Сергею Шумарину суд избрал наказание в виде 5,5 лет тюрьмы , а Владимиру Попову и Артему Пальчевскому 8 лет.
Пальчевский на оглашение приговора суда не явился. Остальные члены банды были арестованы в зале суда.
Расследованием было обнаружено, что в состав группировки входили 11 обитателей разных городов. Мошенники атаковали смартфоны на платформе ОС Android вирусным приложением, маскировавшимся под нужное ПО. Вирус подключалась к услуге "Мобильный банк", таким образом предоставляя хакерам возможность руководить через смартфоны чужими банковскими счетами.
Согласно точки зрения прокуратуры и милиции, хакеры взламывали чужие банковские счета и переводили деньги себе, используя компании-однодневки. По данным следствия, общий вред деяний банды превзошёл 25 миллионов рублей.
Милиции удалось задержать девятерых участников противозаконной группы в возрасте от 24 до 36 лет. Потом один из хакеров - Максим Лукашов - попавших под уголовное преследование, был выпущен под арест в домашних условиях, поскольку тёк свидетельства о признании вины. Но, оказавшись на воле, преступник сбежал.

Юрист Юрий Грабовский довольно часто сказал своим приятелям и сотрудникам: "Необычно, что еще никто не напал на меня". Но его слова постоянно воспринимали как хохму, да и сам Грабовский не думал о том, чтобы нанять телохранителя. Отрытый гей, иудей с самым хорошим чувством юмора, Грабовский постоянно шутил, даже в то время как на него давили . адвокат кроме того был известен своим хорошим вкусом: дорогие костюмы, элитный парфюм, шикарный кабриолет. В любой момент пунктуальный, держащий все свои документы в полном режиме, Грабовский оперировал уважением промежь сотрудников и считался одним из самых благополучных юристов в стране. Журналистка Анна Немцова, постоянный создатель издания The Daily Beast, пообщалась с родными, знакомыми и сотрудниками погибшего Грабовского, которые поведали ей о последних днях жизни юриста.

Дело россиянина Александра Александрова

Новости о похищении, а после этого убиении Грабовского продемонстрировали, как велики были для 43-летнего юриста риски, связанные с его работой. В последние месяцы перед кончиной Граовский вел в районе десятка судебных дел. Но украинские прокурорские работники связывают катастрофу с его последним делом – судейским процессом над россиянином Александром Александровым, которого задержали вместе с еще одним гражданином РФ Евгением Ерофеевым в Луганской области в мае прошлого года. Украинское расследование думает, что они, будучи агентами Главного разведывательного управления (ГРУ) РФ, участвовали в военных деяниях в восточной части Украины на стороне сепаратистов. Москва, со своей стороны, настаивает на том, что Александров уволился из российской разведки еще перед тем, как присоединиться к украинским повстанцам.

Последние дни жизни Юрия Грабовского

Согласно данным издания, Грабовский был украден 5 марта этого года. Незадолго до, 4 марта, юрист следовал на своем транспорт в Одессу по частным делам, но его автомашина сломалась в 167 километрах от города, рядом с поселком Кривое Озеро. Транспорт Грабовского потом был отбуксирован обратно в Киев, что засвидетельствовал работник локального магазина. Как подчеркнул одесский юрист Владимир Пасечник, близкий к следствию трагедии, отметка в соцсети Facebook о месторасположении Грабовского в Кривом Озере стала последним сообщением, которое юрист обнародовал самостоятельно. Потом, считает Пасечник, сообщения с аккаунта Грабовского размещали похитители.
На следующее утро, 5 марта, юрист приехал в гостиницу "Аркадия" в Одессе: через пару суток после пропажи юриста милиция отыскала его личные вещи в одном из номеров гостиницы. Раньше военный прокурорский работник Украины Анатолий Матиос информировал, что в этот день Грабовский, поехавший в Одессу, отдыхал в ресторане с новыми знакомыми. Позднее он сказал им, что обязан идти на "нежелательную встречу". Юрист произнёс знакомым, что скоро возвратится, но так и не пошёл, его сотовый телефон был отключён. отрядом специального назначения сказал, что правоохранители нашли паспорта Грабовского, исходя из этого была исключена версия о том, что он выехал за границу.
Однако, позднее Грабовский ненадолго появился в своем офисе в Киеве. Коллеги юриста указывали, что он вел себя необычно, смотрелся потерянным и не реагировал на заявления. Они утвержают, что он быстро взял какие-то бумаги из сейфа и удалился, отставив его открытым, что, со слов сотрудников, нехарактерно аккуратному во всем адвокату. Наряду с этим персональный ассистент Грабовского подчернул, что скорее всего Грабовский уже тогда был под наблюдением похитителей. Ассистент вспоминал, что адвоката сопровождал молодой человек 30 лет, который не был знаком никому из работников.
Приятель адвоката Игорь Черезов сообщил журналистам, что похитители, наверное, привезли юриста в одну из квартир в Одессе, где "накачали его наркотиками". "Они связали ему руки за спиной и вынудили его заявить, что охранять российского офицера ГРУ было оплошностью", – произнёс Черезов.
"На видеозаписи возможно заметить, что Грабовский был под деянием транквилизаторов, у него закрывались глаза, на лбу проступил пот. Зная, каким Грабовский был эстетом ... я убеждён, что он ни при каких обстоятельствах не стал бы позировать перед камерой в одной майке", – добавил Черезов. The Daily Beast пишет, что похитители, по всей видимости, пытали юриста: на его пальцах были видны ожоги, а вскрытие определило, что у Грабовского был проломлен череп. Тело адвоката с несколькими огнестрельными повреждениями было обнаружено закопанным на автостраде в 27 километрах от города Жашкова (Черкасская область).

Кто стоял за похищением и убиением юриста

Раньше украинским правоохранителям удалось задержать двух подозреваемых в убиении Юрия Грабовского. Ими оказались мужчины 19 и 26 лет (имена не именуются). Военные прокурорские работники указывают, что задержанные были "удивительно хорошо научены". Чтобы запутать расследование, один из предполагаемых исполнителей правонарушения вылетел из Одессы в Шарм-эль-Шейх (Египет) и расположил с аккаунта Грабовского пару фотографий с пляжа. Вместе с тем, считают дознаватели, к похищению юриста были причастны еще четверо мужчин.
Со слов военного прокурора Анатолия Матиоса, убиение Грабовского было "заказано российской либо украинской разведслужбой". Представитель контрольного учреждения дал обещание "отыскать и наказать настоящих организаторов" правонарушения "вне зависимости от того, какие должности они занимают".
Партнер Грабовского по делу Александрова, Оксана Соколовская, объявила, что не верит "в тривиальное убиение". "Это, непременно, согласовано с делом, над которым мы работали", – добавила она. Представитель одесской власти Александр Боровик заявил, что не был бы удивлен, если бы выяснил, что к убиению Грабовского причастны локальные правоохранительные органы. "Обстановка как в Чикаго 100-летней давности: локальная мафия контролирует милицию, прокурорскую службу и разведслужбы", – произнёс он.

Убиения юристов – не уникальность на территории бывшего СССР

Издание пишет, что в срок с 2000 по 2014 годы в Российской Федерации были убиты 70 юристов. Помимо этого, представители украинского адвокатского сообщества нередко оказываются жертвами преследований и расправ. К примеру, несколько дней назад малоизвестные расстреляли транспорт юриста Павла Насадчука, одного из защитников "бриллиантового прокурора" Владимира Шапакина. Помимо этого, пару недель назад в своей квартире в Харькове был убит еще один узнаваемый украинский юрист Виктор Лойко.
В Национальной ассоциации юристов Украины (НААУ) выделяют, что на адвокатов в стране довольно часто оказывается давление, есть нарушения гарантий адвокатской деятельности, уголовное преследование, физическая расправа и другие противозаконные деяния. В раньше выпущенном отчётности НААУ указывалось, что "главной причиной и источником нарушения прав юристов является правоохранительная система страны, которая характеризует Украину как ... полицейское государство". Помимо этого, представители ассоциации отметили, что Генеральная прокуратура не принимает должных мер для привлечения правонарушителей к ответственности.
Перевела с английского Алина Ирицян.

Парламентарии Государственной думы уверены в том, что оптимальным периодом для представления информации по запросам СМИ являет четыре рабочих дня. Они считают, что достигнуть прозрачности работы органов государственного управления возможно только методом своевременного и своевременного представления СМИ информации об их деятельности. Сейчас на разбирательство нижней палаты парламента от народных избранников поступила подобающая нормативная инициатива¹.

Сейчас сведения по запросу СМИ должны быть представлены на протяжении 7 суток. Наряду с этим данный период может быть перенесен на свыше поздний, в случае если получатель запроса не в состоянии уложиться в него (ст. 40 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-I "О средствах массовой информации").

Парламентарии указывают, что установленный на сегодняшний день период ответа по запросу СМИ не разрешает им быстро обнародовать материал в своем издании. Чиновники, акцентируют парламентарии, в целях отсрочки публикации и понижения злободневности информационного сообщения довольно часто намеренно затягивают процесс ответа. В конце концов полученный материал не исполняет обязанной функции оповещения граждан и публичного надзора.

Мэрия и горсовет Москвы предлагают привязать размер пени за нарушение ПДД к стоимости транспорта, сказал заместитель главу московской горадминистрации, глава московского департамента транспорта Максим Ликсутов.

«Думаем, что нужно повысить санкции для шофёра и привязать размер административного штрафа к стоимости транспорта. Полагаем это толковым», — произнёс Ликсутов, выступая в МИА «Российская Федерация сегодня» в процессе публичного дискуссии распоряжения руководства РФ «О введении изменений в ПДД РФ».
Он уточнил, что установить цена автомашины возможно «или через КАСКО, или через справочники, которые применяют органы таможенной службы для определения стоимости транспорта».

арб суд не высвободил от долгового бремени грузчика из города Новосибирска по причине того, что он брал займы, не имея возможности их обслуживать. Это первый похожий случай в практике употребления российскими судами норм о банкротстве физических лиц.
Обитатель Новосибирска Валерий Овсянников (имя и все данные гражданина взяты из решения суда, размещённого на интернет сайте) работал грузчиком в организации «Агроресурсы» и зарабатывал 17,8 тысячи рублей в месяц. Этих денежных средств мужчине не хватало на удовлетворение всех нужд, исходя из этого он решил направиться с просьбой о помощи к банкам. Взяв займы в трех банковских компаниях - «Хоум Заём Банке», Сбербанке Российской Федерации и Заём Европа Банке, гражданин за 3 года (с 2011 по 2014 год) набрал займов на сумму в районе 630 тысяч рублей. Ежемесячные оплаты по такому долгу составили 23,6 тысячи рублей.
Не обращая внимания на то, что по основному месту работы к концу 2014 года ему подняли зарплату до 21,6 тысячи рублей, Валерий Овсянников все равно не сумел обслуживать свой долг. И пошёл к судье с обращением о признании себя банкротом, когда начали функционировать нормы о банкротстве граждан. Как следует из разъяснений, данных гражданином в процессе суда, его финансовая несостоятельность появилась по причине того, что он потерял работу по совместительству и добавочный доход. Но, за операцию банкротства грузчик все же сумел заплатить в районе 8,7 тысячи рублей из собственных средств, и занести депозит в сумме 10 тысяч рублей на уплату услуг финансового управляющего. Которого, к слову, должник предпочёл самостоятельно.
арб суд Новосибирской области принял иск гражданина к разбирательству и узнал, что никакого ликвидного полезного имущества он не имеет. 24 марта 2016 года суд отказал должнику в освобождении от обязанностей перед заимодавцами. как указано в распоряжении суда:

Овсянников Валерий Александрович принял на себя априори неисполнимые обязанности, что явно говорит о его непорядочном поведении в вред заимодавцам. Правила об освобождении от выполнения обязанностей не используются.

Принимая такое решение, судья Васютина руководилась тем, что должник не сумел документарно подтвердить как сам обстоятельство того, что у него был добавочный заработок, потеря которого послужила причиной к ухудшению финансового состояния, так и растолковать причины, по котором ему пригодилось брать займы на такую сумму. Суд руководился пунктом 4 статьи 213.28 закона о банкротстве, в котором содержится перечень условий, при установлении коих суд в определении о окончании реализации имущества гражданина показывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от выполнения обязанностей. Например:

Освобождение гражданина от обязанностей не разрешается в случае, если подтверждено, что при происхождении либо выполнении обязанности, на котором конкурсный заимодавец либо полномочный орган основывал свое притязание в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал неправомерно, в частности произвёл обман, злостно уклонился от погашения задолженности по кредиту, уклонился от оплаты налогов и (либо) сборов с физлица, представил заимодавцу ложные сведения при получении займа, утаил либо умышленно стёр с лица земли имущество.

Но, как корректно была применена данная норма в этом определённом случае? В решении суда отмечено, что освобождение гражданина, признанного банкротом от обязанностей,не является правовой целью банкротства гражданина. Напротив, таковой метод завершения выполнения обязанностей следует использовать крайне редко, а иное толкование таковой возможности идёт вразрез основным началам гражданско правового регулирования, закрепленным в статье 1 ГК РФ РФ.
Кроме того суд апеллировал на юридическую позицию из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, ввиду которой при оценке деяний сторон, как честных либо непорядочных, судья обязан исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, принимающего в расчет права и абсолютно законные интересы иной стороны, содействующего ей, в частности в получении нужной информацим. Наряду с этим, ввиду пункта 5 статьи 10 ГК Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их деяний предполагаются, пока не подтверждено другое. А вот признать сторону непорядочной в полной мере в компетенции суда, а значит, и отказать таковой стороне в защите принадлежащего ей права всецело либо частично.
Суд сделал вывод, что "Овсянников Валерий Александрович принял на себя априори неисполнимые обязанности, что явно говорит о его непорядочном поведении в вред заимодавцам". Обращаясь с обращением о признании банкротом, гражданин преследовал цель освобождения от долгов и в этом ему было отказано. Но, никаких мер, установленных законом за мошеннические деяния потенциального банкрота, суд по какой причине то не применил. Потому, что у него не нашлось оснований признать такое банкротство подставным. У должника есть право на апелляцию, а у адвокатов - возможность поразмыслить над сделанным в Новосибирске прецеденте.

При заключении и выполнении контролируемых сделок, в частности в первичных документах, возможно потребить цены, хорошие от рыночных. Но при таких обстоятельствах плательщик налогов обязан самостоятельно изменить свои налоговые обязанности исходя из рыночных стоимостей. Такие пояснения дали эксперты налогового учреждения (письмо ФНС Российской Федерации от 15 февраля 2016 г. № ЕД-4-13/2376@ "О налогообложении в сделках между взаимозависимыми лицами").

Производить корректировку потребуется, в случае если цены товаров (работ, услуг) в сделке между взаимозависимыми лицами не отвечали рыночным и это повлекло занижение налоговых начислений (задатков по ним) либо завышение суммы расхода по налогу на прибыль (п. 6 ст. 105.3 НК РФ). Речь заходит о занижении налога на прибыль, НДС, НДФЛ либо НДПИ.

Плательщик налогов вправе самостоятельно произвести корректировку налоговой базы и сумм подобающих налогов (расходов) по окончании год , включающего налоговый срок (налоговые сроки) по налогам, которые необходимо изменить.

Наряду с этим указанные корректировки могут производиться компаниями одновременно с представлением декларации по налогам по налогу на прибыль за подобающий налоговый срок. А если она не является плательщиком этого налога, то в периоды, установленные для представления декларации по налогам по налогу на прибыль. Корректировки по НДС и НДПИ в этих обстоятельствах отражаются в уточненных декларациях по налогам по всякому налоговому сроку, в котором случилось отклонение стоимостей, представляемых одновременно с декларацией по налогам по налогу на прибыль.

Наряду с этим, сотрудники налоговой администрации обратили всеобщее пристальное внимание, что распознанная сумма недоимки по итогам таковой корректировки, должна быть погашена в период не позднее даты оплаты налога на прибыль компаний за подобающий налоговый срок. За срок с даты происхождения недоимки до даты истечения установленного периода ее погашения пени на сумму недоимки не начисляются, уточнили в ФНС Российской Федерации.

Апелляция засвидетельствовала реорганизацию долгов Кехмана в рамках его банкротства

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд засвидетельствовал правомерность введения операции реорганизации долгов предпринимателя Владимира Кехмана по иску ПАО "Сбербанк" Российской Федерации в рамках дела о его банкротстве как физлица, информирует ТАСС.
Так, суд засвидетельствовал судебное решение инстанции первого уровня, отклонив претензию экс-главы группы компаний JFC. Юристы Кехмана в своем апелляционном обращении показывали, что распоряжение нижестоящего суда неправомерно, потому, что в 2012 году предприниматель уже был признан банкротом Высоким судом Лондона. Сбербанк, со своей стороны, настаивал на том, что решение британского суда не имеет абсолютно законной силы на местности РФ.
В декабре прошлого года арб суд Петербурга и Петербургской области признал иск Сбербанка о банкротстве экс-руководителя JFC – раньше наибольшего экспортера бананов, и директора Михайловского и Новосибирского театров оперы и балета Владимира Кехмана – обоснованным. Суд кроме того утвердил притязания банка к предпринимателю на 4,3 млрд рублей.
Иск Сбербанка о банкротстве Кехмана в Российской Федерации был подан после начала применения закона о банкротстве физлиц в октябре 2015 года. Взыскателями кроме того выступают "Райффайзенбанк", банк "Уралсиб", "Банк Москвы" и "Промсвязьбанк". В первых числах Декабря часть арестованного за долги перед банками имущества была осуществлена на торгах.
Владимир Кехман кроме того является участником дела, возбужденного по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение в форме мошенничества в очень большом размере). По мнению следователей, Кехман учредил свыше 20 организаций в Российской Федерации и за границей, входящих в состав JFC, большинство из коих являлась каналом для вывода денежных средств в оффшорные зоны.


Смотрите еще интересный материал по вопросу возмещение ндфл срок. Это возможно станет интересно.