Работодатели будут вынуждены остановить выплачивать годовые и квартальные премии сотрудникам в связи с принятием закона о увеличении ответственности за невыплату заработной платы, информируют "Ведомости".
Как показывает Елена Кожемякина, управляющий партнер BLS, завизированный главой государства 3 июля 2016 года закон № 272-ФЗ значительно ужесточает ответственность работодателя за несвоевременную оплату заработной платы. Закон вступит в воздействие с 1 октября 2016 года.
Специалист показывает, что закон значительно смещает баланс интересов между работником и работодателем в сторону последнего. Например, законодательство предписывает предельный период оплат заработной платы – не позднее 15 суток с даты завершения расчетного срока. Но, указывает специалист, это вынудит работодателя рассчитывать годовые и квартальные премии кроме того в 15-дневный период. Однако, показывает Кожемякина, последнее невозможно, по причине того, что за 15 суток фактически нереально получить и обработать итоги деятельности организации, на базе коих считаются премии. Это указывает, что работодателям нужно будет менять всю систему мотивации – отменять премии и бонусы и переходить лишь на оплату зарплат.
Премии, акцентирует Кожемякина, выплачиваются существенно позднее указанных 15 суток. В случае если премия признается частью заработной платы, работодатель будет должен выплачивать проценты за задержку, и вдобавок рискует быть привлечённым к ответственности по административному законодательству. Премия может считаться поощрительной оплатой, а не частью зарплаты , но тогда сохраняется риск отрицательных следствий. Пока практика судов такова, что суд в делах по оплате премий как правило занимает позицию работодателей, но в будущем тренд может измениться исходя из того, как официально суды и гострудинспекции подойдут к трактовке нового правила. Нельзя исключать, что сейчас долговременные виды поощрений станут фактически неосуществимыми: детальный и продолжительный расчет премии обернется пеней за задержку заработной платы, пишет адвокат BLS.
Специалист указывает, что существует и альтернативная система мотивации, когда сотрудники получают фиксированные зарплаты без всяких премиальных прибавок и эти зарплаты пересматриваются ежегодно исходя из итогов деятельности организации. Но эта система зарплаты работает лишь при сильной системе управления и действенных начальниках, коих не достаточно в российских организациях.
Кожемякина указывает, что переход на новую систему означает для организаций потребность усиливать менеджмент и внедрять качественные операции оценки персонала. Иной вариант, предлагаемый специалистом, – не соблюдать закон, но тогда необходимо готовься к рискам, связанным с нарушением закона, в частности к существеннно подросшим административным штрафам.
Согласно точки зрения Кожемякиной, добавочные издержки работодатели понесут и благодаря иных нормативных нововведений – изменения периодов исковой давности по некоторым рабочим спорам и правил подсудности. Так, при задержке заработной платы работник сумеет подать судебный иск на протяжении одного года (раньше – на протяжении трех месяцев) с момента, в который обязана начисляться заработная плата. Вот работник должен был получить заработную плату 5 июля, а получил 10 августа. Это значит, что на протяжении года с 5 июля он в праве подать судебный иск на работодателя за задержку и "настойчиво попросить" компенсацию в сумме 1/150 учетной ставки Центрального банка за ежедневно задержки.
Новые правила подсудности есть в том, что работодателю нужно будет ездить на судебные совещания в город, где живет работник. До недавнишнего времени судебные дела в общем режиме рассматривались по месту нахождения компании-работодателя. А с 1 октября сотрудник сумеет подать судебный иск на организацию по месту своего жительства. Исходя из этого организациям, в особенности с местными представительствами и филиалами, и вдобавок с иногородними работниками предлагается вносить в трудовые контракты условия, которые разрешат пересматривать дела по адресу организации, а не по месту жительства всякого работника. В случае судебных слушаний этот пункт в контракте будет владеть приоритетом над базовой статьёй действующих нормативно правовых актов, указывает управляющий партнер BLS.
С текстом закона "О введении изменений в обособленные законы РФ по вопросам увеличения ответственности работодателей за нарушения законодательства в части, касающейся зарплаты " возможно познакомиться тут.

Ревизия персонала по кредитной истории

Видеозапись и расшифровка семинара "Ревизия персонала по кредитной истории" Олега Попова. Вебинар осуществлён Unirate24.

В Соединенных Штатах 50% работодателей проверяют кредитную историю у всех групп персонала. Эта норма существует в регламенте всех организаций. Четверть организаций проверяют кредитную историю денежно ответственных работников.

01:00 Откуда преступники могут получить данные о работниках?

Публичная информация несет потенциальную опасность. Информация о работниках может попадать к противозаконным компонентам из общественных сетей, интернет сайтов по трудоустройству и других интернет страниц. Кроме того нужная информацию может быть получена из реестра о банкротстве физических лиц. На сегодняшний день этот реестр не заполнен всецело. Информация о больших должниках пребывать на интернет сайте ФССП . Эти сведения попадают в реестр ФССП через 90 суток задержки долга. В Единый федеральный реестр сведений о банкротстве данные попадают через год после начала денежных неприятностей у гражданина. Информация на этих ресурсах является публичной.
К примеру, секретные данные попадает к преступникам при помощи программы Whatsapp. Для этого преступник создает аккаунт как будто бы принадлежащий руководителю той либо другой организации и начинает взаимное общение с работниками.
В наивысшей степени полная база информации для ревизии контрагентов находится в свыше развитых с экономической точки зрения регионах. Предполагается, что в будущем данные возможно будет получить лишь из легальных источников. К примеру, два года назад был открыт доступ к кредитным историям. Помимо долгов по займам в том направлении попадают сведения о долгах по сотовой связи, судам, алиментам, ЖКХ. В 2015 году университет кредитных историй подключился к системе межведомственного электронного сотрудничества. Соответственно данные от разных учреждений будут попадать в кредитную историю. Плюс этой системы есть в том, что в одном месте возможно будет получить всю нужную точную данные.

06:02 Займы и кредитные истории

Закредитованность работника определяется числом кредитов, которые на нем числятся. Обычным явлением считается присутствие от 1 до 3 кредитов. 3 займа считаются умеренным риском, свыше трех кредитов уже несут угрозу происхождения задержки. Необходимо подчеркнуть, что количество кредитов воздействует на трудоспособность работника. В случае если у соискателя работы громадная закредитованность это разрешает работодателю занять свыше выгодную позицию в процессе собеседования.
На сегодняшний день существует 18 бюро кредитных историй, из них 4 консолидируют все данные.

09:31 правовые аспекты работы с кредитными историями

Получить кредитную историю возможно лишь с обращения согласования, потому, что она является личной информацией гражданина. Право на сохранение этой информации в тайне закреплено в Конституции РФ. Получив разрешение на получение кредитной истории на протяжении двух месяцев возможно запрашивать кредитный отчётность. Чтобы получить кредитный отчётность нужно прикрепить к письму скан-копию согласования, и вдобавок копию паспорта. Согласование нужно хранить на протяжении пяти лет на случай, в случае если субъект пожалуется на то, что его личные данные были получены неправомерно. Противозаконный доступ к кредитной истории влечет наказание в виде пени либо тюрьмы , исходя из следствий применения полученной информации.
Без запроса разрешения возможно получить лишь информацию о кредитном рейтинге физлица. От кредитной истории он различается значительно меньшим объемом информации.

13:10 Как получить согласование на ревизию?

Существует пару способов получения разрешения на обработку кредитной истории. Этот пункт возможно включить в обращение на обработку персональных данных. Чтобы проконтролировать действующий персонал, возможно издать приказ об обработке персональных разрешённых и включить в его формулировку запрос кредитной истории. Но самым лучшим методом является прямой запрос у работника такого разрешения. Помимо этого, такое притязание может быть включено в регламент принятия на работу либо увеличения.
К регламенту ревизии соискателей работы и работников стоит добавить пороги исходя из ценности ресурсов, к каким имеет доступ сотрудник. К примеру, уборщица имеет доступ к ресурсам, которые по среднему уровню не превышают по стоимости 5000 рублей. Соответственно проводить ревизию ее кредитной истории не нужно, потому, что одна ревизия не бесплатна. Ревизию высшего и среднего звена персонала проводить непременно.

18:50 Ключевые показатели кредитной истории

Оценивая кредитную историю работника, ему выдается некоторый заём доверия доступа к коммерческой тайне, ресурсам.
Имеются в наличии моменты, которые должны остановить начальника от принятия работника на работу. К примеру, таким причиной является долговая нагрузка. Например сотрудник не должен отдавать по займам больше чем он получает. В случае если такая обстановка распознана, значит у работника имеется каких-то побочный доход.

21:32 Действующая задержка

Ужасный период просроченной к оплате задолженности – это свыше 90 суток. Потому, что с данного времени информацию о должнике являются в свободном доступе. Подметить задержку возможно и при исследовании кредитной истории. Если человек взял заём и не произвёл по нему ни одного платежа, то такие деяния квалифицируются УК, как  обман по статье 159 Российского УК.
При оценке кредитной истории соискателя работы либо работника нужно принимать в расчет займы в микрофинансовых компаниях. Единоразовые займы не несут никакой опасности. Но, в случае если сотрудник находится исходя из таких компаний, это представляет угрозу для работодателя, потому, что таковой человек не может предрекать свои доходы и затраты.
Кроме того стоит обратить всеобщее пристальное внимание на количество кредитных расчётных карточек у работника, на коих истрачено свыше 50% средств. В случае если таких карт у держателя свыше трех, то это кроме того должно встревожить работодателя.

29:53 Позитивные моменты в кредитных историях

Из кредитных историй возможно почерпнуть много позитивных сведений о сотруднике. К примеру, погашенные займы показывают, что сотрудник может брать на себя ответственность и исполнять обязанности. В случае если у работника имеется действующая ипотека, значит он определенно заинтересован в стабильных и долговременных отношениях с работодателем. В случае если общая  долговая нагрузка меньше 30%, это говорит о предусмотрительности сотрудника.
Присутствие кредитной истории является позитивным причиной при оценке кандидата либо работника. Отсутствие кредитной истории является настораживающим причиной. Кроме того работодателя должны встревожить нередкая смена места проживания, номера телефона и фамилии.

36:59 Кредитный отчётность

Кредитный отчётность содержит персональные данные, то есть регистрацию, телефоны, консолидацию всех кредитов. Раздельно вычленены все отрицательные события по займам.
Кредитный отчётность – это свыше глубокий и детальный документ, чем кредитный рейтинг. В нем указываются все задержки, платежная информация по закрытым и открытым счетам. Помимо этого в отчётности указывается цель займа, и вдобавок вероятен расчет долговой нагрузки. Цена кредитного отчётности образовывает от 200 до 500 рублей, а кредитного рейтинга от 200 до 400 рублей.
Кредитная история – это не оценка текущего негатива, а прогноз на ближайшее будущее, разрешающий угадать результативность работы с тем либо другим агентом.

45:02 Введение ревизии кредитной истории

Ревизию кредитной истории в наивысшей степени рационально внедрять в ревизию персональных данных. Ревизия действующих сотрудников производится на базе приказа. В случае если соискатель работы либо сотрудник отказывается от представления разрешения на осуществление ревизии, в 99% случаев это говорит о сокрытии отрицательной информации.
Опыт США в этом вопросе показывает, что кредитной историей обязан интересоваться не только работодатель и подобающие учреждения, но и сам заемщик. Например лицам, имеющим позитивную кредитную историю, даются льготы при аренде транспорта, а уровень доверия к таким гражданам во всех вопросах выше.
Так, присутствие «толковых» и продуманных кредитов либо полное их отсутствие является позитивным причиной для работодателя. А много сомнительных и дорогостоящих кредитов способно резко сократить доверие к соискателю работы либо действующему сотруднику.
На заметку: Проконтролировать контрагента либо работника возможно посредством интернет сайта unirate24.ru


Изучите кроме того нужную статью по вопросу юридическая помощь. Это может быть станет познавательно.

Владимир Владимирович Путин своим Указом расширил полномочия Росфинмониторинга в области противодействия отмыванию противозаконных доходов, субсидированию терроризма и коррупции. Служба получила право запрашивать любую данные о движении средств по счетам граждан и компаний, проверять ее и, при потребности, блокировать эти счета.
Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин издал указ от 08.03.2016 N 103 о расширении полномочий Росфинмониторинга. Внесены изменения в Положение о Федеральной службе по денежному мониторингу, которое было утверждено Указом Главы Российской Федерации от 13 июня 2012 г. N 808. Служба приобрела новые возможности по противодействию коррупции, субсидированию терроризма и легализации противозаконных доходов.
Сейчас Росфинмониторинг сумеет самостоятельно:

• запрашивать данные об операциях заказчиков банковских компаний и их бенефициарных обладателях, которые реализовывают операции с финансовыми средствами либо иным имуществом. В число таких заказчиков входят правовые лица, ИП , и вдобавок граждане;
  
• реализовать ревизию поступившей из банков информации обо всех подозрительных операциях с финансовыми средствами либо иным имуществом, в целях обнаружения операций, которые связаны с субсидированием терроризма либо отмыванием доходов, полученных противозаконным методом;
  
• принимать решения о запрете передачи любой денежной информации в зарубежные налорги, в случае если ее целью является удержание с граждан либо компаний налогов и сборов по закону других государств;
  
• информировать Минюст Российской Федерации обо всех некоммерческих компаниях, по которым получены сведения о том, что они предоставляют частичную либо недостоверную данные о своих операциях с финансовыми средствами либо не выполнили притязания российского законодательства;
  
• запрашивать и получать данные об операциях с финансовыми средствами либо иным имуществом, совершенных хозяйственными обществами, имеющими стратегическое значение для оборонно-производственного комплекса и безопасности Российской Федерации. Такие сведения о характере и целях денежных операций даются службе в режиме, установленном Руководством РФ.

В связи с появлением новых полномочий Росфинмониторинг обнародовал данные для банковских компаний с пояснениями о режиме блокировки счетов заказчиков в случае происхождения подозрений в их неблагонадежности. Такое право имеется у банковских учреждений ввиду закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма".
Росфинмониторинг напомнил, что в случае если работник банковской компании, получивший от заказчика распоряжение о осуществлении финансовой операции по счету, начнет подозревать последнего в осуществлении сделки, нацеленной на легализацию противозаконных доходов, субсидирование терроризма либо сокрытие коррупционной схемы, он в праве отказать в осуществлении операции. Кроме того у банка имеется право отказать заказчику в заключении договора на открытие банковского счета (вклада), в случае если появляется подозрение, что под прикрытием этого договора физическим либо правовым лицом, и вдобавок зарубежной структурой будут совершаться операции, преступающие законы РФ о противодействии терроризму и легализации доходов, полученных противозаконным методом. При подобных подозрениях в отношении уже заключенного договора на обслуживание банковского счета, контракт может быть расторгнут в одностороннем режиме, а все операции по счету блокированы.
В большинстве случаев, расторжение договора на обслуживание допустимо в отношении тех заказчиков, у коих на протяжении год два либо свыше раз принимались решения об отклонении требований в осуществлении денежных операций по их распоряжению.
Расширение полномочий Росфинмониторинга и уточнение режима деяний банков при обнаружении подозрительных операций, согласно точки зрения госслужащих, должно послужить добавочным барьером для субсидирования терроризма и сокрытия коррупционных схем посредством банковских компаний.

В Твери начался суд над мусульманином, которого не приняли на работу в милицию

Пролетарский райсуд Твери начал разбирательство по сути дела в отношении Шамиля Казакова, который обвиняется в возбуждении неприязни к общественной группе "полицейские", сказала РАПСИ юрист подсудимого Светлана Сидоркина.

На сегодняшнем совещании прокурорский работник огласил обвинительное заключение, соответственно которому подсудимому инкриминируется возбуждение неприязни к общественной группе "Полицейские УМВД по Тверской области" и оскорбление представителя власти (часть 1 статьи 282 и статья 319 Российского УК).
В ответ на вопрос "По каким параметрам вы относите полицейских к общественной группе?", представительница управления МВД Российской Федерации по Тверской области объявила, что полицейские, в первую очередь, являются гражданами; во-вторых, находятся на государственной службе на должностях рядового и начальствующего состава; в-третьих, охраняют права и интересы граждан.
Казаков своей вины в инкриминируемых ему правонарушениях не признал.
"Мой подзащитный разместил на YouTube записанное сокрытой камерой видео с неофициальным отказом в приеме на службу из-за его национальности и вероисповедания. Сейчас парня обвиняют в возбуждении неприязни к общественной группе работники "УМВД Российской Федерации по Тверской области" и оскорблении представителя власти", - поведала агентству Сидоркина.
Она утвержает, что подсудимый с детства грезил стать милицейским, окончил с красным дипломом правовой вуз, но получил отказ в приеме на службу.
"Претензии органов правопорядка предоставлены не к самому обстоятельству опубликования скандального видео, соответственно которому в УМВД Российской Федерации по Тверской области как будто бы не берут на службу "чеченцев, дагестанцев, татар и мусульман", а к экстремистским и оскорбительным комментариям, которыми подсудимый в сердцах после получения отказа как будто бы его сопроводил", - добавила юрист подсудимого.
На сегодняшний день в отношении Казакова судом выбрана мера прерывания в виде ареста в домашних условиях. Следующее совещание по делу избрано на 18 июля.

Читайте дополнительно нужную заметку по вопросу возмещение ндфл при покупке земельного участка. Это вероятно станет небезынтересно.

Суд по интеллектуальным правам открыл вакансии для адвокатов

Суд по интеллектуальным правам сказал об открытии вакансий в своем аппарате, которые могут представлять интерес для адвокатов.
Свободными в СИП заявлены следующие должности гражданской службы:
– ведущего консультанта секретариата председателя суда;
– консультанта секретариата председателя суда.
Кандидаты на эти должности должны иметь высшее правовое образование и как минимум несколько лет стажа госслужбы либо 4 лет работы по профессии. Ведущий консультант и консультант секретариата председателя СИП несут ответственность за оргобеспечение деятельности главы суда и начальника его секретариата, организуют работу приемной председателя суда, работу с документами, направляемыми на имя либо от имени председателя СИП и начальника его секретариата, занимаются приготовлением заседаний.
Финансовое содержание по должности ведущего консультанта – от 14 628 рублей, консультанта – от 14 143 рублей в месяц. Документы от кандидатов принимаются до 18 июля 2016 года.

Почитайте еще полезный материал по вопросу юрист прохождение практики. Это может оказаться весьма полезно.

Путин наградил двух судей и председателя суда

Глава государства Владимир Владимирович Путин издал указ, которым, например, подчёркнуты заслуги ряда представителей судейского сообщества. Документ расположен на официальном портале правовой информации.
Соответственно указу, орденом "За заслуги перед Отечеством" II стадии награждены Евгений Мартынов – глава суда Ненецкого автономного округа, Фанида Тулубаева – судья Верховного суда Башкортостана, и вдобавок Галина Шульга – судья Ярославского облсуда.
Мартынов занимает должность председателя суда Ненецкого АО с апреля 2009 года. В июле 2015 года он избран на второй период. До марта 2016 года был главой Совета судей Ненецкого АО. В 2004–2008 годах – участником Высшей квалификационной комиссии судей. Мартынов внес в Собрание парламентариев Ненецкого АО в районе 20 проектов закона "по приведению законодательства субъекта в соотношение с федеральным".
Тулубаева работала судьей ВС Башкортостана с декабря 2001 года по апрель 2011 года в комиссии по уголовным делам. С июня 2011 года по май 2013 года занимала пост председателя Иглинского райсуд Башкортостана. С 2013 года опять работает в Верховном суде республики. К достижениям судьи отнесено улучшение показателей работы районного суда за два года ее управления, уменьшение числа претензий на нарушение периодов рассмотрения дел.
Шульга работает судьей Ярославского областного суда с июня 2003 года. С мая 2008 года она есть членом ККС Ярославской области, а с 2010 года – главой комиссии.
С текстом указа президента от 11 июня 2016 года № 282 "О награждении государственными призами РФ" возможно познакомиться тут.

Просмотрите еще хорошую заметку на тему профессиональная этика юриста. Это может оказаться весьма интересно.

Суд признал абсолютно законным условный период пенсионерке, поднявшей телефон в метро

Мосгорсуд признал абсолютно законным приговор суда пожилой обитательнице столицы Ольге Мелещук, приговорённой на один год условно за покушение на кражу телефона в метро, сказали РАПСИ в пресс-службе суда.

"Городской суд столицы оставил апелляцию защиты без удовлетворения, приговор суда Тверского суда, согласно с которым Мелещук признана виновной в осуществлении правонарушения, установленного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ (покушение на грабеж) и осуждена к тюрьме периодом на один год условно с испытательным периодом на один год, - без изменения", - произнёс собеседник агентства.
По мнению следователей, приговорённая, пребывав в вагоне метро, действуя из корыстных побуждений в целях противоправного обогащения, подняла с сиденья телефон модели "Hong Mi" и вышла с ним из вагона. После чего она пробовала скрыться , не реагируя на притязания очевидцев возвратить похищенное.
В процессе судебного расследования Мелещук виновности не признала.

Изучите также полезный материал в сфере правовой юрист. Это возможно будет интересно.

Пени для ипотечников привяжут к ключевой ставке

Финансистам воспретят устанавливать размеры неустоек по ипотекам по собственному благоусмотрению. Так парламентарии сохраняют надежду обезопасить россиян, не в состоянии вовремя считаться по займам.

Государственная дума утвердила в окончательном чтении закон, предполагающий лимитирование размера неустойки в том случае, если заемщик преступает периоды погашения кредита на недвижимость.
В документе отмечено, что банки должны прописывать в контрактах следующие нормы:

• в случае если по условиям кредитного договора, договора займа предусмотрено, что проценты за нарушение выполнения обязанностей начисляются, то  размер неустойки (пени, пени)  не в состоянии быть больше ключевую ставку Центробанка РФ на день заключения подобающего договора;
• в случае если по условиям кредитного договора, договора займа предусмотрено, что проценты за нарушение выполнения обязанностей не начисляются, то  размер неустойки (пени, пени) образовывает  0,06% от суммы просроченной задолженности за ежедневно нарушения выполнения обязанностей .

Прочтите также полезную заметку по вопросу юристы спб. Это вероятно станет небезынтересно.

Народный депутат Раиса Кармазина думает, что работодатели должны уведомлять в письменной форме сотрудника о дате и времени осуществления особой оценки условий труда на его месте работы не позднее, чем за 15 календарных суток до ее осуществления. Такую инициативу¹ она нацелила на разбирательство нижней палаты парламента.

Предполагается, что это гарантирует права сотрудников находиться при осуществлении спецоценки на своем месте работы, обращаться к работодателю либо проводящей спецоценку компании за получением пояснений, и вдобавок оспорить итоги спецоценки (ч. 1 ст. 5 закона от 28 декабря 2013 г. № 426-ФЗ "О особой оценке условий труда"; потом – закон о спецоценке).
Раиса Кармазина предлагает кроме того закрепить, что гарантии сотрудников, занятых на работах с вредными и (либо) страшными условиями труда, не в состоянии быть ухудшены без мероприятий по улучшению условий труда. Имеются в виду такие гарантии, как сокращенная длительность рабочего времени и ежегодный добавочный уплачиваемый отпуск (ст. 92, ст. 94, ст. 116 ТК РФ).
Согласно с законом осуществление мероприятий по улучшению условий труда должно быть засвидетельствовано замыслом таких мероприятий, актами исполненных работ, приема в эксплуатацию оборудования и производственных участков, и вдобавок иными документами и предстоящими инструментальными измерениями уровня действия указанных выше вредных производственных моментов.
Помимо этого, предполагается исключить правило, соответственно которому класс либо подкласс условий труда может быть уменьшен в процессе спецоценки в случае, что сотрудник использует средства личной защиты (СИЗ) (ч. 6-7 ст. 14 закона о спецоценке). К примеру, вредные условия труда могут быть в таковой ситуации признаны допустимыми.
Создатель проекта законодательного акта выделяет, что СИЗ могут создавать неудобства и быть вредными для здоровья либо страшными для работы. Помимо этого, подчёркивается в пояснительной записке, использование СИЗ, какими бы комфортными и действенными они ни были, никак не может быть свидетельством улучшения условий труда и основанием для понижения класса либо подкласса при особой оценке условий труда.

Федеральная нотариальная палата предлагает гражданам и бизнесу услугу по ловле троллей на сайтах. Нотариус сумеет заверить обстоятельство оскорблений и издевательств над гражданами либо компаниями в соцсетях, на форумах и других ресурсах международной паутины. Такая регистрация обстоятельства разрешит обиженному лицу инициировать суд по защите достоинства и получить компенсацию морального ущерба.

Федеральная нотариальная палата  (ФНП) сказала, что планирует оказывать услуги по борьбе с оскорблениями и издевательствами над пользователями интернета, так называемым "троллингом". Это явление обширно распространено в соцсетях и других интернет-ресурсах, но притянуть нарушителя к ответственности у пользователей получается редко. Нотариусы поведали корреспондентам, что нотариальное заверение обстоятельства оскорблений разрешит запустить нужный суд.
Чтобы идти в судебные органы, необходимы подтверждения. Простые скриншоты не всегда принимаются судьями в этом качестве, исходя из этого обиженные граждане и предприниматели не могут получить с "тролля" компенсацию морального ущерба за клевету либо ущемление рабочий репутации. 8 тысяч нотариусов, входящих ФНП, готовы подтверждать обстоятельства троллинга и утверждать нужные для суда документы.
В ФНП уверены в том, что такая услуга является логичной в эру скорого продвижения интернета. Нотариусы ждут большого спроса на борьбу с троллями в интернете. Граждане могут удостоверить нотариусом не только обстоятельство оскорблений, но и любую данные о себе из интернета. Это станет полным основанием для представления подтверждений в суд. Как поведали представители ФНП корреспондентам:

Это зависит не только от проникновения интернета и общественных сетей в нашу жизнь, но и от роста правовой грамотности россиян. Вооруженные познаниями по этому вопросу могут обезопасить свои права и получить компенсацию.

Принятие правительственного проекта закона "О государственной оценке по кадастру"¹ (потом – Закон) в том виде, в котором он внесен в государственную думу, не сумеет решить существующие на текущий момент в данной сфере неприятности, а приведет только к созданию дискриминационных условий для граждан и бизнеса. Такое мнение озвучили в процессе прошедшего день назад в Общественной палате РФ нулевого чтения Проекта законодательного акта члены федеральной и местных общественных палат, оценщики и представители содружество-предпринимателей.

Напомним, главным нововведением, предлагаемым Законом, является передача полномочий по определению кадастровой стоимости объектов налогообложения государственным бюджетным учреждениям (потом – ГБУ). Создатели документа указывают, что осуществление подобающих работ требует непрерывного мониторинга рыночных стоимостей, употребления единой методики оценки, присутствия полной информации об предметах недвижимости, накопления добавочных информации об предметах оценки и ценообразующих моментах. Независимые оценщики (ст. 4 закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ"; потом – закон об оценочной деятельности), согласно их точке зрения, не имеют доступа к нужным сведениям, а клиент не всегда может представить им материалы, которыми располагают другие органы либо компании. Вследствие этого предлагается наделить ГБУ правом запрашивать нехватающую данные об предметах недвижимости, нужную для определения их кадастровой стоимости, у органов исполнительной власти (как федеральных, так и местных), муниципальных органов власти и компаний и предусмотреть обязанность подобающих органов и компаний по представлению этой информации либо извещению о ее отсутствии. Помимо этого, предполагается, что ГБУ будет реализовать постоянный мониторинг рынка недвижимого имущества, и вдобавок сбор и систематизацию сведений об предметах недвижимости.

Экспертное сообщество убеждённо, что определить единую методику осуществления оценки по кадастру, которая окажет помощь избежать обстановок, когда кадастровая цена аналогичных объектов различается в разы, возможно и без такого кардинального реформирования университета оценки по кадастру, которое, в первую очередь, повлечет значительные денежные затраты, а во-вторых, перечеркнет всю методичную работу по формированию действующего механизма определения кадастровой стоимости. Речь заходит, например, о принятии дорожной карты "Развитие оценочной деятельности" (утв. распоряжением Руководства РФ от 26 сентября 2013 г. № 1744-р), определении особого режима осуществления государственной оценки по кадастру (гл. III.1 закона об оценочной деятельности), установлении особых притязаний к субъектам оценочной деятельности (п. 7 приложения № 2 к распоряжению Руководства РФ от 4 февраля 2015 г. № 99).

Однако специалисты подчернули, что возможность принятия Проекта законодательного акта высока, и внесли предложение множество значительных правок, нацеленных на понижение рисков плательщиков налогов, которые могут появиться при реализации предлагаемых правок. Так, нужно определить притязания к работникам ГБУ не ниже тех, которые предусмотрены для оценщиков сейчас. По действующим правилам оценочная деятельность может выполняться при присутствии в штате оценочной организации не менее 12 оценщиков, пять из коих как минимум несколько лет являются участниками саморегулируемых компаний оценщиков и имеют опыт составления отчётностей об определении кадастровой стоимости либо опыт составления не менее 10 отчётностей об определении рыночной стоимости объектов недвижимости. Законом же предусмотрено, что на работу в ГБУ может быть принято лицо, имеющее не менее чем трехлетний опыт определения кадастровой либо других видов стоимости недвижимого имущества или работы в бюджетном учреждении, связанной с определением кадастровой стоимости. Притязаний о том, каким должно быть предельное число работников ГБУ, в документе и вовсе нет.

Помимо этого, не находится в Законе положений об ответственности ни самих учреждений, ни их работников. Начальник Комиссии по оценке по кадастру и обжалованию кадастровой стоимости Публичного совета при Росреестре Алексей Каминский напомнил, что на сегодняшний день оценочные организации должны страховать свою ответственность за нарушение договора на осуществление оценки и ответственность за причинение вреда имуществу других лиц не менее чем на 5 миллионов рублей., а оценщики несут полную имущественную ответственность за свою деятельность. Аналогичные притязания он предлагает закрепить и для ГБУ и их работников.

Весьма больной для опытного сообщества тематика – отсутствие в Законе положения о потребности экспертизы отчётностей об определении кадастровой стоимости объектов и отчётностей об оценке рыночной стоимости, реализуемой на сегодняшний день СРО оценщиков (ст. 17.1 закона об оценочной деятельности). Согласно точки зрения оценщиков, это очень плохо скажется на качестве отчётностей об оценке и послужит причиной к повышению количества заявлений граждан и компаний об обжаловании кадастровой стоимости.

БЛАНКИ

Обращение о пересмотре итогов определения кадастровой стоимости

Административное заявление в суд об обжаловании кадастровой стоимости

Административное заявление в суд об обжаловании решения комиссии по разбирательству споров о итогах определения кадастровой стоимости

Другие бланки

Операция обжалования итогов определения кадастровой стоимости, соответственно Закону, кроме того обязана измениться. Предполагается, что с обращением о пересмотре итогов, как и на сегодняшний день, возможно будет обратиться в рабочую группу по разбирательству таких споров либо в суд. Но предлагается исключить притязание об неукоснительном внесудебном улаживании споров для компаний – сейчас они не в состоянии подать заявление в суд без подготовительного заявления в рабочую группу (ст. 24.18 закона об оценочной деятельности). Одновременно с этим Закон определяет, что обратиться в рабочую группу возможно в случае создания ее в субъекте Российской Федерации, другими словами неукоснительного притязания о ее создании нет. Это ставит в неравное положение граждан и компании в различных регионах, потому, что кое-какие из них лишаются права на внесудебное улаживание споров, выделил вице-глава государства Ассоциации "Объединение саморегулируемых компаний оценщиков" Кирилл Кулаков. Не совсем ясным специалисты полагают и условие о составе рабочих групп – Законом предусмотрено, что непременно в них должны входить по одному представителю от аккуратного органа власти субъекта Российской Федерации и полномочного по защите прав бизнесменов в подобающем регионе. Включение в состав рабочих групп представителей других властей, предпринимательского сообщества и СРО оценщиков быть может, но не обязательно. Так, получается, что данные комиссии могут состоять всего из двух человек, и при таких обстоятельствах вряд ли возможно сказать о качественном разбирательстве споров, убеждённы оценщики.

В случае одобрения Проекта законодательного акта предложенные им новшества начнут функционировать с 1 января 2017 года. Наряду с этим документом установлен переходный срок – до 1 января 2020 года, а решение о том, по новым либо старым правилам обязана выполняться сейчас оценочная деятельность, будут принимать местные власти. Но для введения нового режима Правительство России должно утвердить 14 нормативно правовых актов: методические указания о государственной оценке по кадастру, притязания к отчётности о ее итогах, порядок работы комиссии по разбирательству споров о итогах определения кадастровой стоимости и др. Специалисты выделили, что приготовить и утвердить эти акты за пару месяцев очень проблематично, а их отсутствие может послужить причиной к произвольному установлению режима определения кадастровой стоимости.

Так, в наивысшей степени приемлемым вариантом реформирования университета оценки по кадастру, согласно точки зрения опытного сообщества, является сохранение существующего режима определения кадастровой стоимости – независимыми опытными оценщиками – участниками подобающих СРО, но по единой методике, при создании ГБУ для сбора и актуализации качественной информации, нужной для определения кадастровой стоимости, и отбора на конкурсной базе исполнителей подобающих работ.

В заключение глава Комиссии ОП РФ по формированию небольшого и среднего бизнеса Дмитрий Сазонов выделил, что Закон касается не только оценщиков, но и всех собственников, потому, что размер кадастровой стоимости прямо воздействует на степень уплачиваемых ими налогов, исходя из этого необходимо шепетильно проработать все его положения с учетом точек зрения опытного сообщества и интересов граждан. Вследствие этого ОП РФ рекомендует обсудить Закон на слушаниях в парламенте в государственной думе.

Напомним, что Закон может быть рассмотрен в первом рассмотрении в скором будущем – он включен в образцовую программу законопроектной работы Государственной думы на июнь.

Прочтите еще интересную информацию на тему юридическая помощь онлайн. Это вероятно может быть познавательно.

Минюст РФ признал иноагентом красноярское Агентство публичных инициатив

Красноярская местная публичная компания «Агентство публичных инициатив» включена в реестр некоммерческих компаний, исполняющих функции «зарубежного агента», по информации сайта Министерства Юстиции Российской Федерации в пятницу, по сообщению РИА Новости.

«Обстоятельство соотношения компании показателям некоммерческой компании, исполняющей функции зарубежного агента, установлен в процессе осуществления управлением минюста РФ по Красноярскому краю внеплановой документарной ревизии», — сказано в сообщении.
Как по информации сайта компании, она была сделана в 1999 году, чтобы помогать публичным инициативам граждан и других некоммерческих компаний, не связанным с политической и религиозной деятельностью, развивать добровольчество, повышать уровень общественной и правовой культуры в обществе.
Сейчас в министерском реестре «зарубежных агентов» в районе 130 некоммерческих компаний.

Просмотрите дополнительно хороший материал по вопросу юридическая консультация. Это вероятно станет познавательно.

Обитатель Нью-Йорка Рональд ДеШилдс (Ronald DeShields) осуждён к шести годам колонии за 50 с лишним фальшивых сообщений о чрезвычайных обстановках в экстренную службу 911, передает в пятницу РИА Новости ссылаясь на агентство Ассошиэйтед Пресс.

Звонки от ДеШилдса поступали в экстренную службу в срок с января по февраль 2014 года. Он информировал о перестрелках с участием милиции, и вдобавок о нуждающихся в помощи работниках органов правопорядка. Помимо этого, ДеШилдс «информировал» о пожарах, из-за которых могли быть блокированы люди.
Согласно данным агентства, ДеШилдсу выдвинули обвинения в представлении фальшивых сообщений о разных инцидентах и в том, что своими деяниями он ставил под угрозу жизнь и здоровье людей.
Приговор суда был оглашен в четверг.

Для субъектов небольшого и среднего бизнеса может быть включено необязательное декларирование пожарной безопасности

Собственники небольшого и среднего бизнеса, быть может, сумеют добровольно составлять декларацию о пожарной безопасности. Включенные в нее предметы потом не будут проверяться органами государственного пожарного надзора. Как подчеркнул Примьер-министр РФ Медведев на совещании правительства 19 мая, такая мера поспособствует понижению административной нагрузки на бизнесменов. Он кроме того выделил, что нужно наряду с этим соблюсти толковый баланс чтобы не было неприятностей с пожарной безопасностью.

На сегодняшний день такая декларация составляется в отношении зданий, сооружений и производственных объектов, для коих законом о градостроительной деятельности предусмотрено осуществление экспертизы проектной документации (ч. 1 ст. 64 закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ "Технический регламент о притязаниях пожарной безопасности"; потом – Технический регламент).
Это относится всех объектов, за некоторыми исключениями – к примеру, не необходимо проводить экспертизу, объектов капитального строительства не выше двух этажей с площадью не свыше 1,5 тыс. кв. м, киосков и иных строений, не являющихся предметами капитального строительства, и т. п. (ч. 2-3.1 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ).

В декларацию нужно включать оценку:

• пожарного риска (в случае если производится расчет риска);
• вероятного вреда имуществу других лиц от пожара (может быть осуществлена в рамках необязательного страхования ответственности за вред другим лицам от действия пожара).

Наряду с этим хозяин либо обладатель предмета отвечает за полноту и верность сведений, которые находятся в поданной им декларации (ч. 4 ст. 64 Технического регламента).

Подчёркивается, что новые правила гарантируют ввод риск-ориентированного подхода к деятельности надзорно-контрольных органов в сфере пожарной безопасности. При таковой системе частота плановых ревизий зависит от вероятных рисков на том либо другом предмете. Внедрить новый подход в практику органов государственного пожарного надзора предполагается с 2017 года.

Проект закона , который предполагает введение подобающих правок, был одобрен Руководством РФ. В скором будущем он будет направлен в государственную думу на разбирательство.

Читайте дополнительно нужную заметку по вопросу ликвидации. Это вероятно станет небезынтересно.

Апелляция проанализировала споры по взиманию неосновательного обогащения

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд продемонстрировал на своем интернет сайте обобщение практики судов по спорам о взимании неосновательного обогащения в связи с изменением кадастровой стоимости земельного надела.
По данным статистики, за 2015 год судом рассмотрено 11 753 дела, из них всего 145 дел (1,2 %), проистекающих из неосновательного обогащения в связи с изменением кадастровой цены участка. Вдобавок 14 судебных актов по делам этой группы (9,7%) были аннулированы либо же поменяны в апелляционной инстанции. Такое же количество судебных актов апелляционного суда было аннулировано (поменяно) в кассационной инстанции. В режиме контроля судебные акты по указанным спорам не пересматривались.
В документе, продемонстрированном апелляцией, приводятся шесть основных тезисов: к примеру, новая кадастровая цена участка, установленная нормативно правовым юридическим актом субъекта Российской Федерации, подлежит применению для расчета арендной платы лишь с даты введения ее в государственный кадастр недвижимости. Помимо этого, п. 8 ст. 3 ФЗ № 225 "О введении изменений в закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" связывает использование положений данного закона с разбирательством судом обращения о пересмотре кадастровой стоимости, а не с началом применения решения суда, принятого по итогам разбирательства этого обращения.
Пересматривая одно из дел (№ А12-25340/2014), 12-й ААС указывает, что средства, чрезмерно поименованные по итогам незаконного изменения арендодателем вида функционального применения земельного надела, являются неосновательным обогащением ввиду отсутствия оснований для их получения.
По данным следствия, между арендатором и арендодателем был заключен контракт аренды земельного надела, являющегося собственностью РФ. Добавочное соглашение к контракту аренды оставляло за арендодателем право пересмотра размера арендной платы в одностороннем режиме в случае изменения кадастровой стоимости участка, коэффициентов, используемых при расчете аренды земли, льгот по ее оплате согласно с решениями органов госвласти РФ, Волгоградской области и муниципальных органов власти.
Извещением арендодатель уведомил арендатора об изменении размера арендной платы по итогам изменения вида функционального применения участка и употребления повышенного удельного показателя его кадастровой стоимости. Вдобавок изменения платы были произведены арендодателем на базе акта исследования, сделанного экспертами по результатам ревизии местности участка.
Вместе с тем АС Волгоградской области и апелляционная инстанция (12-й ААС) не приняли в качестве ненадлежащего подтверждения изменения вида целевого применения ответчиком спорного участка, акт исследования, как сделанный с нарушением установленных законодательством требований (пп. 4.8–4.10 Городского положения о режиме осуществления местного земельного надзора на местности города Волжский Волгоградской области от 29 октября 2010 года № 100-ВГД (с изменениями)), ввиду осуществления ревизии без участия представителя арендатора.
Согласно с п. 2 ст. 7 Земельного кодекса РФ, правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той либо другой категории и разрешенного применения согласно с зонированием местностей, общие правила и режим осуществления которого устанавливаются законами . Режим определения и изменения сведений относительно разрешенного применения участков установлен актуальным на текущий момент нормативным правовым положением (ЗК РФ, закон от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости").
Арендодатель за своевременным изменением целевого применения спорного участка с соблюдением установленной законодательством операции в сообщённый исковой срок не обращался. Вывод арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о противоправном изменении арендодателем вида функционального применения участка и употреблении повышенного удельного показателя его кадастровой стоимости, повлекших излишнюю оплату арендных платежей и наступление на стороне арендодателя неосновательного обогащения, был подхвачен и АС Поволжского округа.
С полным текстом аналитической справки 12-го ААС по итогам обобщения практики судов по спорам, связанным со взиманием неосновательного обогащения в связи с изменением кадастровой стоимости земельного надела, возможно познакомиться тут.

Просмотрите также полезную заметку по вопросу бесплатная юридическая помощь. Это вероятно будет полезно.

Судей КС призвали к созданию Азиатского суда по защите прав человека

В ответ на доклад Зорькина, глава Венецианской комиссии Совета Европы Джанни Букиккио внес предложение разрешить гражданам Российской Федерации свободно и напрямую обращаться в КС.
На конференции в Санкт-Петербурге встретились конституционные судьи из свыше чем 30 государств. Кроме того участники заслушали доклад судьи Европейского суда по защите прав человека (ЕСПЧ), избранной от Германии Ангелики Нуссбергер.
Дискуссии касались практики конституционных судов в европейских и азиатских государствах, доступа к правосудию граждан этих государств, и вдобавок теоретических вопросов юридического равенства либо неравенства.
К примеру, Букиккио подчеркнул участившееся в европейских государствах ненадлежащее вмешательство в работу конституционных судов.
«Мы видим обстоятельства обжалования юрисдикции конституционных судов органами власти, усиливающийся надзор за составом КС, что разрешает затягивать избрания судей, по итогам чего не обеспечивается кворум. И по итогам таких правок в законы государств — участников ЕС, работа суда бывает парализована», - произнёс Букикио.
Со слов Зорькина, в Российской Федерации федеральный законодатель аннулировал норму, ограничивавшую по времени процесс подбора кандидатов на должности участников КС РФ. Но, согласно его точке зрения, это не парализует работу суда, а дает президенту возможность без спешки отбирать тех, кто сумеет в наивысшей степени действенным образом обогатить деятельность судей своими талантами, познаниями и навыками.
Согласно данным Секретариата КС РФ по сбору и экспресс анализу статистической информации, с 2012 по 2015 года в КС поступило 45,7 тысяч заявлений. Из них защиты конституционных прав и свобод граждан касались 12,1 тысячи (защиты трудовых, жилищных прав и соцзащиты населения), компании публичной власти — свыше 1,2 тысячи, права гражданина и процесса — более 8,8 тысяч, права и процесса — свыше 18,1 тысячи.
Это, согласно точки зрения Зорькина, главные болевые точки в нашей правовой системе.
Он утвержает, что содержание этих заявлений убеждает в рвении россиян к юридическому равенству в праве на жизнь и жилище, равенству перед законом и судом, равенству в доступе к образованию, защите здоровья, культурным ценностям.
«Но время от времени граждане наталкиваются на труднопреодолимые препятствия. С учетом отражённого выговора на неприятности общественной справедливости представляется весьма страшным глубокое имущественное расслоение граждан, сложившееся у нас, где децильный коэффициент даже согласно информации из официальных источников превышает 17 единиц», - разъяснил Зорькин.
И, согласно его точке зрения, на первом замысле должны стоять задачи, связанные с юридическим обеспечением страной общественных функций.
Глава Венецианской комиссии подхватил Зорькина в этом вопросе, но внес предложение и Высокому суду взять на себя нагрузку.
«Система заявления в КС в Российской Федерации такова, что гражданин не в состоянии обратиться в КС напрямую. Предлагаю течь гражданам вашей страны это право. Понимаю, что это большая ноша дел, которые упадут на суд. Да, сперва будет тяжело, но позже юристы осознают, что КС — суд не четвертой инстанции, и система заявлений структурируется», - разъяснил Бикиккио.
По его словам в Германии и Испании такая система вынудила четко очертить, какие претензии не будут считаться подлежащими разбирательству, а в Турции это послужило причиной к понижению количества дел в Страсбургском суде.
«Это разрешит сократить антагонизм между КС и ЕСПЧ. Введение таковой практики — долгий и трудный процесс. Но это стоит того», - резюмировал Бикиккио.
В эту «беседу докладов» включился и глава Конституционного суда Южной Кореи Хан-Чул Парк. Он объявил, что указывает в азиатских государствах неуважение к правам обособленных людей, а соответственно и неуважение к судам со стороны органов власти, и обратился к главам и судьям КС прося о коллективной инициативе по созданию Азиатского суда по защите прав человека.
«В то время как чего-то желает один судья — это мечта. Но когда мы все пожелаем — это будет воздействие, которое может привести к заключению такого договора», - произнёс Парк.

Просмотрите также полезный материал в области какие документы нужны для регистрации торгового павильона. Это может быть познавательно.

Рособрнадзор воспретил московскому юрвузу прием студентов

Рособрнадзор лишил права набирать студентов два вуза, которые не выполнили предписания об устранении раньше распознанных нарушений. Промежь них оказался столичный университет, готовящий адвокатов, информирует пресс-служба учреждения.
Готовящий адвокатов вуз, попавший под санкции, – сделанный в 1991 году Университет межгосударственной торговли и права. Соответственно информации, расположенной на его интернет сайте, ИМТП является "одним из самых востребованных ВУЗов Москвы со профориентацией в области внешнеэкономической деятельности и межгосударственно-правовой сфере". Помимо этого, он "был включен СМИ Англии в топ-30 лучших столичных вузов из сотни по Российской Федерации".
Воспрещён контрольным органом и прием студентов в Кабардино-Балкарский университет бизнеса, основанный в 1998 году. КБИП, согласно данным на интернет сайте вуза, ведет обучение по программам высшего и среднего профобразования в сфере управления, экономики, IT, права и за свою историю "стал одним из лучших вузов республики".
Кроме этого лишились госаккредитации по нескольким направлениям Сибирская академия права, и вдобавок Столичный технологический университет управления. Решение по этим учебным заведениям разъясняется тем, что "вузы не устранили несоответствия федеральным государственным образовательным стандартам, к примеру, в части обеспечения реализации программы образования полностью".
При лишении аккредитации вузы могут продолжать обучать студентов, указывает Рособрнадзор, но теряют право выдавать документы гособразца.

Просмотрите также интересную заметку в области можно ли получить письмо из росстата не по месту регистрации. Это может оказаться интересно.

ВС Бразилии отклонил апелляцию по аннулированию процесса импичмента Роуссефф

Верховный суд Бразилии в среду отклонил апелляцию по аннулированию процесса импичмента президента страны Дилмы Роуссефф, по сообщению РИА Новости ссылаясь на агентство Франс Пресс.

В верхней палате Национального конгресса Бразилии (Федеральном сенате) длится совещание по вопросу отставки Роуссефф. Для временного устранения Роуссефф от должности на 180 суток нужно набрать свыше половины голосов сенаторов — не менее 41.
Операция была запущена по результатам апрельского голосования в нижней палате парламента, когда большинство парламентариев (367 из 513) высказалась за освобождение с занимаемой должности Роуссефф, что стало прологом для вынесения вопроса для голосования в сенате.

Почитайте также хороший материал по вопросу смена руководителя некоммерческой организации. Это вероятно станет познавательно.

Замоскворецкий суд Москвы осудил участников банды хакеров, грабивших своих жертв через приложение для смартфонов на системе Android, к тюрьме на периоды от 5,5 до 8 лет, информирует обозреватель РАПСИ во вторник.

Так, суд признал обвиняемых виноватыми в правонарушении связанном с обманом в сфере компьютерной информации, совершенном группой лиц по подготовительному заговору в очень большом размере.
Первично в суд было передано дело на восьми человек: Ильи Брагинского, Валерия Горбунова, Максима Лукашова, Артёма Пальчевского, Владимира Попова, Дмитрия Федотова и Сергея Шумарина.
Роману Кулакову и Сергею Шумарину суд избрал наказание в виде 5,5 лет тюрьмы , а Владимиру Попову и Артему Пальчевскому 8 лет.
Пальчевский на оглашение приговора суда не явился. Остальные члены банды были арестованы в зале суда.
Расследованием было обнаружено, что в состав группировки входили 11 обитателей разных городов. Мошенники атаковали смартфоны на платформе ОС Android вирусным приложением, маскировавшимся под нужное ПО. Вирус подключалась к услуге "Мобильный банк", таким образом предоставляя хакерам возможность руководить через смартфоны чужими банковскими счетами.
Согласно точки зрения прокуратуры и милиции, хакеры взламывали чужие банковские счета и переводили деньги себе, используя компании-однодневки. По данным следствия, общий вред деяний банды превзошёл 25 миллионов рублей.
Милиции удалось задержать девятерых участников противозаконной группы в возрасте от 24 до 36 лет. Потом один из хакеров - Максим Лукашов - попавших под уголовное преследование, был выпущен под арест в домашних условиях, поскольку тёк свидетельства о признании вины. Но, оказавшись на воле, преступник сбежал.

Юрист Юрий Грабовский довольно часто сказал своим приятелям и сотрудникам: "Необычно, что еще никто не напал на меня". Но его слова постоянно воспринимали как хохму, да и сам Грабовский не думал о том, чтобы нанять телохранителя. Отрытый гей, иудей с самым хорошим чувством юмора, Грабовский постоянно шутил, даже в то время как на него давили . адвокат кроме того был известен своим хорошим вкусом: дорогие костюмы, элитный парфюм, шикарный кабриолет. В любой момент пунктуальный, держащий все свои документы в полном режиме, Грабовский оперировал уважением промежь сотрудников и считался одним из самых благополучных юристов в стране. Журналистка Анна Немцова, постоянный создатель издания The Daily Beast, пообщалась с родными, знакомыми и сотрудниками погибшего Грабовского, которые поведали ей о последних днях жизни юриста.

Дело россиянина Александра Александрова

Новости о похищении, а после этого убиении Грабовского продемонстрировали, как велики были для 43-летнего юриста риски, связанные с его работой. В последние месяцы перед кончиной Граовский вел в районе десятка судебных дел. Но украинские прокурорские работники связывают катастрофу с его последним делом – судейским процессом над россиянином Александром Александровым, которого задержали вместе с еще одним гражданином РФ Евгением Ерофеевым в Луганской области в мае прошлого года. Украинское расследование думает, что они, будучи агентами Главного разведывательного управления (ГРУ) РФ, участвовали в военных деяниях в восточной части Украины на стороне сепаратистов. Москва, со своей стороны, настаивает на том, что Александров уволился из российской разведки еще перед тем, как присоединиться к украинским повстанцам.

Последние дни жизни Юрия Грабовского

Согласно данным издания, Грабовский был украден 5 марта этого года. Незадолго до, 4 марта, юрист следовал на своем транспорт в Одессу по частным делам, но его автомашина сломалась в 167 километрах от города, рядом с поселком Кривое Озеро. Транспорт Грабовского потом был отбуксирован обратно в Киев, что засвидетельствовал работник локального магазина. Как подчеркнул одесский юрист Владимир Пасечник, близкий к следствию трагедии, отметка в соцсети Facebook о месторасположении Грабовского в Кривом Озере стала последним сообщением, которое юрист обнародовал самостоятельно. Потом, считает Пасечник, сообщения с аккаунта Грабовского размещали похитители.
На следующее утро, 5 марта, юрист приехал в гостиницу "Аркадия" в Одессе: через пару суток после пропажи юриста милиция отыскала его личные вещи в одном из номеров гостиницы. Раньше военный прокурорский работник Украины Анатолий Матиос информировал, что в этот день Грабовский, поехавший в Одессу, отдыхал в ресторане с новыми знакомыми. Позднее он сказал им, что обязан идти на "нежелательную встречу". Юрист произнёс знакомым, что скоро возвратится, но так и не пошёл, его сотовый телефон был отключён. отрядом специального назначения сказал, что правоохранители нашли паспорта Грабовского, исходя из этого была исключена версия о том, что он выехал за границу.
Однако, позднее Грабовский ненадолго появился в своем офисе в Киеве. Коллеги юриста указывали, что он вел себя необычно, смотрелся потерянным и не реагировал на заявления. Они утвержают, что он быстро взял какие-то бумаги из сейфа и удалился, отставив его открытым, что, со слов сотрудников, нехарактерно аккуратному во всем адвокату. Наряду с этим персональный ассистент Грабовского подчернул, что скорее всего Грабовский уже тогда был под наблюдением похитителей. Ассистент вспоминал, что адвоката сопровождал молодой человек 30 лет, который не был знаком никому из работников.
Приятель адвоката Игорь Черезов сообщил журналистам, что похитители, наверное, привезли юриста в одну из квартир в Одессе, где "накачали его наркотиками". "Они связали ему руки за спиной и вынудили его заявить, что охранять российского офицера ГРУ было оплошностью", – произнёс Черезов.
"На видеозаписи возможно заметить, что Грабовский был под деянием транквилизаторов, у него закрывались глаза, на лбу проступил пот. Зная, каким Грабовский был эстетом ... я убеждён, что он ни при каких обстоятельствах не стал бы позировать перед камерой в одной майке", – добавил Черезов. The Daily Beast пишет, что похитители, по всей видимости, пытали юриста: на его пальцах были видны ожоги, а вскрытие определило, что у Грабовского был проломлен череп. Тело адвоката с несколькими огнестрельными повреждениями было обнаружено закопанным на автостраде в 27 километрах от города Жашкова (Черкасская область).

Кто стоял за похищением и убиением юриста

Раньше украинским правоохранителям удалось задержать двух подозреваемых в убиении Юрия Грабовского. Ими оказались мужчины 19 и 26 лет (имена не именуются). Военные прокурорские работники указывают, что задержанные были "удивительно хорошо научены". Чтобы запутать расследование, один из предполагаемых исполнителей правонарушения вылетел из Одессы в Шарм-эль-Шейх (Египет) и расположил с аккаунта Грабовского пару фотографий с пляжа. Вместе с тем, считают дознаватели, к похищению юриста были причастны еще четверо мужчин.
Со слов военного прокурора Анатолия Матиоса, убиение Грабовского было "заказано российской либо украинской разведслужбой". Представитель контрольного учреждения дал обещание "отыскать и наказать настоящих организаторов" правонарушения "вне зависимости от того, какие должности они занимают".
Партнер Грабовского по делу Александрова, Оксана Соколовская, объявила, что не верит "в тривиальное убиение". "Это, непременно, согласовано с делом, над которым мы работали", – добавила она. Представитель одесской власти Александр Боровик заявил, что не был бы удивлен, если бы выяснил, что к убиению Грабовского причастны локальные правоохранительные органы. "Обстановка как в Чикаго 100-летней давности: локальная мафия контролирует милицию, прокурорскую службу и разведслужбы", – произнёс он.

Убиения юристов – не уникальность на территории бывшего СССР

Издание пишет, что в срок с 2000 по 2014 годы в Российской Федерации были убиты 70 юристов. Помимо этого, представители украинского адвокатского сообщества нередко оказываются жертвами преследований и расправ. К примеру, несколько дней назад малоизвестные расстреляли транспорт юриста Павла Насадчука, одного из защитников "бриллиантового прокурора" Владимира Шапакина. Помимо этого, пару недель назад в своей квартире в Харькове был убит еще один узнаваемый украинский юрист Виктор Лойко.
В Национальной ассоциации юристов Украины (НААУ) выделяют, что на адвокатов в стране довольно часто оказывается давление, есть нарушения гарантий адвокатской деятельности, уголовное преследование, физическая расправа и другие противозаконные деяния. В раньше выпущенном отчётности НААУ указывалось, что "главной причиной и источником нарушения прав юристов является правоохранительная система страны, которая характеризует Украину как ... полицейское государство". Помимо этого, представители ассоциации отметили, что Генеральная прокуратура не принимает должных мер для привлечения правонарушителей к ответственности.
Перевела с английского Алина Ирицян.

Парламентарии Государственной думы уверены в том, что оптимальным периодом для представления информации по запросам СМИ являет четыре рабочих дня. Они считают, что достигнуть прозрачности работы органов государственного управления возможно только методом своевременного и своевременного представления СМИ информации об их деятельности. Сейчас на разбирательство нижней палаты парламента от народных избранников поступила подобающая нормативная инициатива¹.

Сейчас сведения по запросу СМИ должны быть представлены на протяжении 7 суток. Наряду с этим данный период может быть перенесен на свыше поздний, в случае если получатель запроса не в состоянии уложиться в него (ст. 40 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-I "О средствах массовой информации").

Парламентарии указывают, что установленный на сегодняшний день период ответа по запросу СМИ не разрешает им быстро обнародовать материал в своем издании. Чиновники, акцентируют парламентарии, в целях отсрочки публикации и понижения злободневности информационного сообщения довольно часто намеренно затягивают процесс ответа. В конце концов полученный материал не исполняет обязанной функции оповещения граждан и публичного надзора.

Мэрия и горсовет Москвы предлагают привязать размер пени за нарушение ПДД к стоимости транспорта, сказал заместитель главу московской горадминистрации, глава московского департамента транспорта Максим Ликсутов.

«Думаем, что нужно повысить санкции для шофёра и привязать размер административного штрафа к стоимости транспорта. Полагаем это толковым», — произнёс Ликсутов, выступая в МИА «Российская Федерация сегодня» в процессе публичного дискуссии распоряжения руководства РФ «О введении изменений в ПДД РФ».
Он уточнил, что установить цена автомашины возможно «или через КАСКО, или через справочники, которые применяют органы таможенной службы для определения стоимости транспорта».

арб суд не высвободил от долгового бремени грузчика из города Новосибирска по причине того, что он брал займы, не имея возможности их обслуживать. Это первый похожий случай в практике употребления российскими судами норм о банкротстве физических лиц.
Обитатель Новосибирска Валерий Овсянников (имя и все данные гражданина взяты из решения суда, размещённого на интернет сайте) работал грузчиком в организации «Агроресурсы» и зарабатывал 17,8 тысячи рублей в месяц. Этих денежных средств мужчине не хватало на удовлетворение всех нужд, исходя из этого он решил направиться с просьбой о помощи к банкам. Взяв займы в трех банковских компаниях - «Хоум Заём Банке», Сбербанке Российской Федерации и Заём Европа Банке, гражданин за 3 года (с 2011 по 2014 год) набрал займов на сумму в районе 630 тысяч рублей. Ежемесячные оплаты по такому долгу составили 23,6 тысячи рублей.
Не обращая внимания на то, что по основному месту работы к концу 2014 года ему подняли зарплату до 21,6 тысячи рублей, Валерий Овсянников все равно не сумел обслуживать свой долг. И пошёл к судье с обращением о признании себя банкротом, когда начали функционировать нормы о банкротстве граждан. Как следует из разъяснений, данных гражданином в процессе суда, его финансовая несостоятельность появилась по причине того, что он потерял работу по совместительству и добавочный доход. Но, за операцию банкротства грузчик все же сумел заплатить в районе 8,7 тысячи рублей из собственных средств, и занести депозит в сумме 10 тысяч рублей на уплату услуг финансового управляющего. Которого, к слову, должник предпочёл самостоятельно.
арб суд Новосибирской области принял иск гражданина к разбирательству и узнал, что никакого ликвидного полезного имущества он не имеет. 24 марта 2016 года суд отказал должнику в освобождении от обязанностей перед заимодавцами. как указано в распоряжении суда:

Овсянников Валерий Александрович принял на себя априори неисполнимые обязанности, что явно говорит о его непорядочном поведении в вред заимодавцам. Правила об освобождении от выполнения обязанностей не используются.

Принимая такое решение, судья Васютина руководилась тем, что должник не сумел документарно подтвердить как сам обстоятельство того, что у него был добавочный заработок, потеря которого послужила причиной к ухудшению финансового состояния, так и растолковать причины, по котором ему пригодилось брать займы на такую сумму. Суд руководился пунктом 4 статьи 213.28 закона о банкротстве, в котором содержится перечень условий, при установлении коих суд в определении о окончании реализации имущества гражданина показывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от выполнения обязанностей. Например:

Освобождение гражданина от обязанностей не разрешается в случае, если подтверждено, что при происхождении либо выполнении обязанности, на котором конкурсный заимодавец либо полномочный орган основывал свое притязание в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал неправомерно, в частности произвёл обман, злостно уклонился от погашения задолженности по кредиту, уклонился от оплаты налогов и (либо) сборов с физлица, представил заимодавцу ложные сведения при получении займа, утаил либо умышленно стёр с лица земли имущество.

Но, как корректно была применена данная норма в этом определённом случае? В решении суда отмечено, что освобождение гражданина, признанного банкротом от обязанностей,не является правовой целью банкротства гражданина. Напротив, таковой метод завершения выполнения обязанностей следует использовать крайне редко, а иное толкование таковой возможности идёт вразрез основным началам гражданско правового регулирования, закрепленным в статье 1 ГК РФ РФ.
Кроме того суд апеллировал на юридическую позицию из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, ввиду которой при оценке деяний сторон, как честных либо непорядочных, судья обязан исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, принимающего в расчет права и абсолютно законные интересы иной стороны, содействующего ей, в частности в получении нужной информацим. Наряду с этим, ввиду пункта 5 статьи 10 ГК Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их деяний предполагаются, пока не подтверждено другое. А вот признать сторону непорядочной в полной мере в компетенции суда, а значит, и отказать таковой стороне в защите принадлежащего ей права всецело либо частично.
Суд сделал вывод, что "Овсянников Валерий Александрович принял на себя априори неисполнимые обязанности, что явно говорит о его непорядочном поведении в вред заимодавцам". Обращаясь с обращением о признании банкротом, гражданин преследовал цель освобождения от долгов и в этом ему было отказано. Но, никаких мер, установленных законом за мошеннические деяния потенциального банкрота, суд по какой причине то не применил. Потому, что у него не нашлось оснований признать такое банкротство подставным. У должника есть право на апелляцию, а у адвокатов - возможность поразмыслить над сделанным в Новосибирске прецеденте.

При заключении и выполнении контролируемых сделок, в частности в первичных документах, возможно потребить цены, хорошие от рыночных. Но при таких обстоятельствах плательщик налогов обязан самостоятельно изменить свои налоговые обязанности исходя из рыночных стоимостей. Такие пояснения дали эксперты налогового учреждения (письмо ФНС Российской Федерации от 15 февраля 2016 г. № ЕД-4-13/2376@ "О налогообложении в сделках между взаимозависимыми лицами").

Производить корректировку потребуется, в случае если цены товаров (работ, услуг) в сделке между взаимозависимыми лицами не отвечали рыночным и это повлекло занижение налоговых начислений (задатков по ним) либо завышение суммы расхода по налогу на прибыль (п. 6 ст. 105.3 НК РФ). Речь заходит о занижении налога на прибыль, НДС, НДФЛ либо НДПИ.

Плательщик налогов вправе самостоятельно произвести корректировку налоговой базы и сумм подобающих налогов (расходов) по окончании год , включающего налоговый срок (налоговые сроки) по налогам, которые необходимо изменить.

Наряду с этим указанные корректировки могут производиться компаниями одновременно с представлением декларации по налогам по налогу на прибыль за подобающий налоговый срок. А если она не является плательщиком этого налога, то в периоды, установленные для представления декларации по налогам по налогу на прибыль. Корректировки по НДС и НДПИ в этих обстоятельствах отражаются в уточненных декларациях по налогам по всякому налоговому сроку, в котором случилось отклонение стоимостей, представляемых одновременно с декларацией по налогам по налогу на прибыль.

Наряду с этим, сотрудники налоговой администрации обратили всеобщее пристальное внимание, что распознанная сумма недоимки по итогам таковой корректировки, должна быть погашена в период не позднее даты оплаты налога на прибыль компаний за подобающий налоговый срок. За срок с даты происхождения недоимки до даты истечения установленного периода ее погашения пени на сумму недоимки не начисляются, уточнили в ФНС Российской Федерации.

Апелляция засвидетельствовала реорганизацию долгов Кехмана в рамках его банкротства

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд засвидетельствовал правомерность введения операции реорганизации долгов предпринимателя Владимира Кехмана по иску ПАО "Сбербанк" Российской Федерации в рамках дела о его банкротстве как физлица, информирует ТАСС.
Так, суд засвидетельствовал судебное решение инстанции первого уровня, отклонив претензию экс-главы группы компаний JFC. Юристы Кехмана в своем апелляционном обращении показывали, что распоряжение нижестоящего суда неправомерно, потому, что в 2012 году предприниматель уже был признан банкротом Высоким судом Лондона. Сбербанк, со своей стороны, настаивал на том, что решение британского суда не имеет абсолютно законной силы на местности РФ.
В декабре прошлого года арб суд Петербурга и Петербургской области признал иск Сбербанка о банкротстве экс-руководителя JFC – раньше наибольшего экспортера бананов, и директора Михайловского и Новосибирского театров оперы и балета Владимира Кехмана – обоснованным. Суд кроме того утвердил притязания банка к предпринимателю на 4,3 млрд рублей.
Иск Сбербанка о банкротстве Кехмана в Российской Федерации был подан после начала применения закона о банкротстве физлиц в октябре 2015 года. Взыскателями кроме того выступают "Райффайзенбанк", банк "Уралсиб", "Банк Москвы" и "Промсвязьбанк". В первых числах Декабря часть арестованного за долги перед банками имущества была осуществлена на торгах.
Владимир Кехман кроме того является участником дела, возбужденного по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение в форме мошенничества в очень большом размере). По мнению следователей, Кехман учредил свыше 20 организаций в Российской Федерации и за границей, входящих в состав JFC, большинство из коих являлась каналом для вывода денежных средств в оффшорные зоны.


Смотрите еще интересный материал по вопросу возмещение ндфл срок. Это возможно станет интересно.

Московский третейский суд подчеркнул рост числа пересматриваемых дел на 58,5%

Арбитражный третейский суд Москвы рассмотрел 634 заявления в суд осенью 2015 года, что на 58,5% больше, чем за аналогичный срок 2014 года, передает РАПСИ.
В любых ситуациях иски были удовлетворены: 88,9% – всецело, оставшиеся 11,1% – частично. Во многих случаях делопроизводство было остановлено на базе ст. 111 регламента третейского суда. Например, в 3,2% – в связи с отказом подателя иска от иска, ряд дел остановлено по итогам одобрения мирового соглашения. В одном случае – в связи с неоплатой третейского сбора в установленный период.
Подчёркивается, что в третьем квартале 2015 года на достаточно большом уровне сохранилось количество споров, окончившихся примирением сторон: мировое соглашение утверждено декретом третейского суда по 9,2% от общего числа рассмотренных дел.
11 % от общего числа рассмотренных дел составили споры в производственно-общестроительной сфере, в частности о взимании долга и неосновательного обогащения по контрактам подряда. Количество спорных ситуаций в нише банковского рынка составило 14%.
Помимо этого, за отчетный срок государственными судами на 38,5% решений московского арбитражного третейского суда выданы исполнительные документы на принудительное выполнение решения третейского суда. Определения об отказе в выдаче исполнительных документов по четырем делам находятся в стадии оспаривания.

Прочтите еще нужную заметку в сфере нормативное. Это вероятно будет познавательно.

Отстраненный зампостпреда Доминиканской республики при ООН Френсис Лоренсо в федеральном суде Манхэттена (Нью-Йорк, США) признал себя виноватым в причастности к коррупционной схеме, которую управлял экс-председатель Главной Ассамблеи ООН. Об этом информирует Рейтерс.
Согласно данным агентства, Лоренсо ратифицировал договор о партнерстве со расследованием, признав себя виноватым в участии в сговоре в целях осуществления мздоимства и отмывания денежных средств. Дипломат объявил, что он выступил в качестве посредника при передаче взятки от китайского девелопера Ын Лап Сэна экс-председателю Главной ассамблеи ООН, постпреду Антигуа и Барбуды Джону Эшу.
Раньше Лоренсо был выпущен под залог в $2 млн, сейчас он находится под домашним официальным арестом, по сообщению РИА Новости.
В октябре прошлого года прокурорская служба Нью-Йорка начала следствие коррупционной схемы с участием дипломатов ООН. Согласно данным контрольного учреждения, Джон Эш, находившийся на посту главы Генассамблеи ООН в 2013-2014 годах, получил от Ын Лап Сэна, и иных китайских предпринимателей взятку в сумме $1,3 млн взамен на оказание содействия при постройке конференц-центра компании в Макао (Китай).
Раньше свою виновности в причастности к коррупционной схеме признала бывший финдиректор фонда Нью-Йорка по глобальному формированию Хейди Хонг Пьао.

С 28 марта 2016 года изменяются правила заполнения организациями платежных поручений при оплате налогов и общественных платежей. Новый режим утвердило Минфин Российской Федерации.
В конце прошлого года Минфин Российской Федерации издал приказ от 23.09.15 № 148н, который занёс изменения в существующие Правила оформления юрлицами и ИП платежных поручений при переводе денежных средств в бюджет. Действующие правила были утверждены приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.13 № 107н, принятые Министерством финансов правки не изменяют их всецело, а лишь вносят коррективы, с учетом изменений в законе за два прошедших года.
Например, с 28 марта 2016 года, при заполнении платежного поручения нужно смотреть на поле для реквизита "ИНН". Госслужащие уточнили, что ИНН плательщика-правового лица должно составлять 10 знаков, а для плательщика-физического лица - 12. Наряду с этим, ИНН получателя в любой момент будет составлять 10 знаков, поскольку получатель налогов либо страховых платежей, по умолчанию не является физлицом. Минфин выделяет, что в поле "ИНН" как для плательщика, так и для получателя нельзя ставить два ноля на месте 1го и второго знаков.
Потому, что, согласно с "Порядком и условиями присвоения, употребления, и изменения идентификационного номера плательщика налогов", утвержденном приказом ФНС Российской Федерации от 29.06.12 № ММВ-7-6/435@, 4 первых цифры в утвержденным ИНН — это код территориальной инспекции федеральной налоговой службы. Первые 2 цифры из этих 4 обозначают регион. В Российской Федерации не существует региона с кодом "00", исходя из этого ИНН не в состоянии начинаться с двух нулей. Те плательщики налогов, которые являются зарубежными резидентами и не имеют ИНН, должны потребить при заполнении платежных поручений так называемый код зарубежной компании (КИО). Этот код складывается из 5 цифр. Сейчас кое-какие зарубежные компании и без того применяют этот код в платежных поручениях, по притязаниям банков, в коих они обслуживаются.
Помимо этого, в режиме заполнения платежек изменились притязания к коду бюджетной классификации (КБК) и территориальному коду ОКТМО. Сейчас значение КБК для платежей по оплате налогов, страховых платежей, пеней либо пеней приведено к единому виду - длина КБК образовывает 20 знаков. Помимо этого, как и сейчас, плательщики налогов не в состоянии показывать в одном платежном поручении свыше одного кода КБК.
Территориальный код ОКТМО у плательщиков налогов обязан состоять или из 11, или из 8 цифр, наряду с этим все они одновременно не в состоянии принимать значение "0". Основное изменение пребывает в том, что при оплате налогов по декларации плательщик налогов должен вписать в платежном поручении ОКТМО из этой декларации.
Что касается идентификаторов сведений о физическом лице, которые должны применять в своих платежках ИП, то для их проставки предназначено поле "108". Идентификатором, наряду с этим, могут служить реквизиты любого документа, принадлежащего бизнесмену: номер паспорта, страховой номер СНИЛС, номер водительского удостоверения и другие. Исходя из этого, перед идентификатором нужно показывать его тип. Перечень типов возможно отыскать в обновленных правилах по оформлению платежек. Например, для паспорта гражданина Российской Федерации используется код "01", для номера СНИЛС — "14", для прав на управление транспортным средством — "22", всего же предусмотрено 26 идентифицирующих документов для физических лиц.
Минфин указывает, что физлица, не имеющие статуса ИП, юриста, нотариуса либо фермера, значительно чаще самостоятельно не оформляют платежки для перечисления налогов. Граждане уплачивают налоги соответственно квитанций, полученных ими из налоговой службы. Но, в случае если гражданин желает перечислить свои налоги в бюджет, не ждя квитанции, он может заполнить платежное поручение сам. Удобнее всего для этой цели потребить электронный сервис на сайте ФНС Российской Федерации. При таких обстоятельствах все нужные реквизиты платежки будут заполнены машинально. Но в случае если таковой возможности нет и гражданин обратился прямо в банк, то он обязан быть сам заполнить все нужные реквизиты.
В случае если у физлица нет сведений о присвоении ИНН, то он может оставить это поле порожним. Наряду с этим, он обязан отметить в поле "108" любой идентификатор, и отметить в платежке свой адрес. Так, гражданин может распознать себя в платежном поручении одним из трех способов:

1. Отметить в платежном поручении свой ИНН;
2. Заполнить поле «108»;
3. Вписать свой адрес.

Аналогичные правки занесены в режим заполнения платежных поручений ИП, юристами, частными нотариусами и главами фермерских хозяйств. До сих пор все они были должны показывать в платежном поручении свой ИНН. С 28 марта такие самозанятые граждане сумеют не заполнять это поле, в случае если в платежке будет указан универсальный идентификатор начислений. Но, таковой идентификатор плательщик налогов сумеет применять лишь в случае погашения недоимки по притязанию ФНС. При перечислении текущих налоговых платежей вместо значения УИН в поле "Код" в любой момент будет стоять "0", исходя из этого заполнять значение ИНН необходимо будет непременно.
Важно не забывать, что верное заполнение платежного поручения является гарантией того, что платеж дойдет до получателя. В случае допущения оплошностей в платежке, поименованные средства могут быть не зачислены на лицевой счет плательщика налогов, в итоге чего у него может появиться недоимка по налогам либо сборам, которая послужит причиной к начислению пеней и пеней. А судьбу платежа нужно будет выяснять в разных инстанциях. Исходя из этого, каждые изменения в правилах оформления платежных поручений по налогам и сборам являются крайне важными для бизнеса.

СК РФ пересматривает 3 основные версии крушения лайнера в Ростове-на-Дону: техническая неисправность, непростые погодные условия, оплошность экипажа, сказал офпред СК РФ Владимир Маркин.

«Отрабатываются разные версии случившегося, среди которых оплошность в деяниях экипажа самолета, техническая неисправность борта, трудные метеоусловия и другие моменты. Следствие дела длится», — сказал Маркин.
Дознаватели изымают летную документацию, изучают деяния оперативных служб аэродрома Ростова-на-Дону после крушения лайнера.
«Дознавателями Главного следственного управления СК Российской Федерации ведется работа по сбору останков погибших пассажиров, после чего они будут нацелены на аутентификацию и осуществление судебно-медицинской и генетической экспертиз. Наровне с этим длится розыск бортовых самописцев, один из коих к настоящему моменту уже замечен», — произнёс Маркин.
Как раньше сообщили в ситуационном центре Росгидромета, ночью на протяжении крушения самолёта был сильный ветер. В связи с этим было выписано штормовое предупреждение для Ростовской области, порывы ветра могли достигать 28 метров в секунду.
«В Ростовской области 19 марта сильные осадки, 19-20 марта ветер до 30 метров в секунду», — информирует погодное учреждение.
Пассажирский Boeing 737-800, летевший рейсом компании FlyDubai из Дубая, потерпел крушение в Ростове-на-Дону в 3.42 в субботу. Самолет упал левее взлетно-посадочной полосы аэродрома при посадке в условиях плохой видимости. По данным Министерства чрезвычайных ситуаций Российской Федерации, на борту лайнера находились 55 пассажиров и семь членов экипажа. Все они умерли.

Штрафы для ипотечных должников лимитируют

Парламентарии Государственной думы приняли в первом рассмотрении инициативу об лимитировании больших размеров пеней и пеней для должников по ипотеке за ненадлежащее выполнение договора. Между одобрением проекта закона Правительство Россиийской Федерации и его разбирательством прошло всего пару суток.
гос Дума РФ приняла в первом рассмотрении закон, регламентирующий вопрос большого размера неустойки за ненадлежащее выполнение либо невыполнение банковского договора. Документ был создан еще в октябре прошлого года и одобрен комиссией в первых числах Марта 2016 года.
Основной идей нормативной инициативы является лимитирование максимальной суммы административных штрафов и пеней за задержку оплат по ипотеке. Ее авторы - группа парламентариев от партии "Единая Россия" предлагают определить большой размер неустойки, который не в состоянии быть больше 20% годовых, в случае если в срок происхождения задолженности начислялись проценты. В случае если по условиям ипотечного договора за это время проценты не начисляются, то санкции не должны быть больше 0,1% от суммы задолженности за всякий просроченный день. Предложенные изменения, в случае их принятия, будут относиться лишь к контрактам ипотеки, осуждённым с физлицами при покупке недвижимого имущества, не используемого в предпринимательских целях.
Правки в закон «Об ипотеке», которые предлагают авторы проекта законодательного акта, уравняют штрафы по ипотеке с наказанием заемщиков за задержку по контрактам потребительского кредитования. В официальном отзыве Руководство текло позитивную оценку этой инициативе. Но госслужащие внесли предложение сократить большие размеры ставок по неустойке, потому, что периоды ипотечного кредитования длиннее, суммы займов больше, а ставки, если сравнивать с потребительскими займами, ниже. Пожелание госслужащих парламентарии пока не учли, но, наверное совершат это ко второму рассмотрению документа.

Почитайте дополнительно хорошую информацию по вопросу прав. Это возможно может быть весьма интересно.

III RKM Форум по управлению познаниями пробежит с 13 по 15 апреля в Москве

Руководители межгосударственных компаний, ведущие специалисты в области инновационного продвижения и представители общемирового научного сообщества обсудят вопросы управления познаниями в ходе III Межгосударственного форума по управлению познаниями "Включённые решения в области управления познаниями" (RKM Форум), который пробежит в Москве с 13 по 15 апреля 2016 года. Организатором Форума является Государственная корпорация "Росатом".

Целью осуществления Форума является содействие интернациональному межотраслевому диалогу, посвященному новейшим решениям в области управления познаниями (Knowledge Management - КМ) и ключевым вопросам введения инструментов КМ в деятельность научно-исследовательских, инжиниринговых и эксплуатирующих организаций для трансфера познаний в течении всего жизненного цикла методик.
Участниками форума станут представители органов власти, наибольших межгосударственных компаний и компаний, венчурных фондов, научно-исследовательских компаний, консалтинговых и образовательных организаций, правовые и патентные центры. В числе засвидетельствовавших свое участие - помощник генерального директора МАГАТЭ Михаил Чудаков, помощник главы минобразования и науки Российской Федерации Людмила Огородова, глава государства Интернациональной ассоциации управления проектами (IPMA) Рейхард Вагнер.
Познания и носители познаний сегодня являются главным ресурсом продвижения, основой перехода к новому технологическому укладу, и исходя из этого управление познаниями таким же образом важно, как и управление финансами и персоналом. Введение и развитие системы управления познаниями является ключевым причиной инновационного продвижения российской ядерной отрасли. "Росатом, входящий в число организаций - глобальных технологических лидеров, готов передавать государствам, собирающимся развивать технологии мирного атома, включённые решения по построению инфраструктуры познаний. Введение данной инфраструктуры дает стране-новичку возможность осуществить комплекс мероприятий по защите своей интеллектуальной собственности, осуществлению экспертизы решений по выбору методик и  поставщиков, подготовке кадров, надзору безопасности, стоимости, периодов и качества процессов", - подчеркнул помощник генерального директора - руководитель Блока по управлению инновациями Росатома Вячеслав Першуков.
"Создание и сохранение познаний - это процесс, нужный для движения человечества вперед. Технологические лидеры различных государств должны делиться между собой познаниями, чтобы этот процесс не задерживался. Обмен познаниям, построение интернациональной инфраструктуры  познаний, в особенности в ядерной отрасли, разрешит нам перейти на более высокий уровень взаимодействия, подняться на ступень выше в своем технологическом и общественно-хозяйственной развитии", - добавил В. Першуков.
Свыше детальную данные возможно получить на интернет сайте мероприятия, по тел.: (499) 922-4248, доб. 2134 либо по email rkm2016@rosatom-academy.org. Аккредитация СМИ выполняется по адресу: nii.pr@rosatom.ru с пометкой "Форум RKM".

Изучите дополнительно полезный материал на тему юрист года. Это может быть познавательно.

Вчера, 9 марта, начал применяться закон, который предписывает кандидатам на выборные должности в государственные и местные органы самолично новости предвыборные дебаты (закон от 9 марта 2016 г. № 65-ФЗ "О введении изменений в статью 51 закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан России" и статью 65 закона "О выборах парламентариев Госдумы Федерального Собрания РФ"). Это же касается избирательных объединений – представлять их интересы в агитационных мероприятиях вправе сейчас лишь произведённые регистрацию кандидаты, выдвинутые определённым избирательным объединением (ч. 4.1 ст. 51 закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан России" в новой редакции). Ранее дебатировать от имени партии могли третьи лица.

Помимо этого, закреплена обязанность кандидата либо избирательного объединения принимать участие в дебатах. До введения правок они имели право отказаться от ведения агитационных мероприятий. В случае невыполнения новой обязательства эфирное время, представленное кандидату либо объединению, будет распределено между иными участниками дебатов. Это случится, даже в случае если в указанном мероприятии может учавствовать лишь один участник.
Правки подлежат употреблению ко всем выборам, избранным после 9 марта 2016 года. Это кроме того распространяется на следующие выборы в государственную думу, которые пройдут в третье воскресенье сентября 2016 года.
Изменения претерпели и другие правила осуществления выборов, которые кроме того начали применяться вчера (закон от 9 марта 2016 г. № 66-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ о выборах и референдумах и другие законы РФ"). Так, была детализирована дата очередных выборов губернатора. Общее правило сохранилось: выборы должны быть избраны на второе воскресенье сентября года, в котором заканчивается период полномочий высшего официального лице субъекта Российской Федерации (п. 3.2 ст. 18 закона от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ "Об общих правилах компании нормативных (представительных) и аккуратных органов власти субъектов РФ"). Но в случае если на этот же год избраны выборы в государственную думу, то по новым правилам выборы губернатора должны пройти в один день с ними.
Появился новый состав нарушения административного законодательства: вмешательство в осуществление избирательной рабочей группой либо рабочей группой референдума своих полномочий (ст. 5.69 КоАП РФ). В случае если это преступило порядок работы комиссии либо сделало помехи для избирателей, на виновного будет наложен штраф в сумме 2-5 тыс. рублей. для граждан и 20-50 тыс. рублей. для чиновников.
Помимо этого, положения законодательства о выборах распространяются сейчас не только на печатные, но и на сетевые СМИ.

За продвижение финансовых пирамид - штраф 1 миллион рублей

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин завизировал закон, изменяющий Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства. Определена настоящая ответственность для граждан и компаний за создание, рекламу и участие в финансовых пирамидах в виде больших административных штрафов и запрета деятельности.
Владимир Владимирович Путин завизировал закон «О введении изменений в Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства». Документ, автором которого является Российское правительство, нацелен на нормативное установление ответственности согласно административному законодательству за компанию и рекламу деятельности финансовых пирамид.
Как следует из сообщения на сайте Руководства РФ, в первый раз деяния по "привлечению денежных средств и другого имущества физических лиц либо юрлиц в большом размере, при которой оплата дохода и представление иной выгоды лицам, чьи денежные средства были притянуты раньше, производятся за счёт притянутых денежных средств и другого имущества иных физических лиц либо юрлиц" названы легально финансовой пирамидой.
В Кабмине указывают, что такие деяния будут классифицироваться как правонарушение либо нарушение при отсутствии у компании либо лица, завлекающего средства инвестиционной либо иной абсолютно законной деятельности в области предпринимательства, нацеленной на получение настоящего дохода от притянутых денежных средств. Госслужащие убеждённы, что эти меры поспособствуют формированию финансового рынка, уменьшению потерь денежных средств большой части населения, и увеличению доверия граждан к финансовым инструментам.
В качестве ответственности за компанию финансовых пирамид предлагается включить ответственность согласно административному законодательству в виде пени за создание либо рекламу финансовых пирамид в сумме до 1 млн рублей либо зарплаты за два года, в случае, что в этих деяниях не будет усмотрен уголовный состав.
Помимо этого, приготовлены правки в УК России и Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации, которые "развязывают руки" милиции для прерывания деятельности финансовых пирамид и возможности осуществления подготовительного расследования по этому поводу. До сих пор деяния организаторов не попадали под ответственность по уголовному законодательству, потому, что для открытия производства по статье 159 УК РФ, регулирующей ответственность за мошеннические деяния, нужно было обращение потерпевших. А участники финансовых пирамид себя таковыми не считали и обращались за помощью, в большинстве случаев, уже после того, как организаторы пирамиды заканчивали свою деятельность и прятались. Сейчас может появится возможность разработки финансовых пирамид на стадии их зарождения и привлечения организаторов к ответственности еще перед тем, как появятся первые одураченные владельцы депозитов.
Законом кроме того определена ответственность согласно административному законодательству за распространение и тиражирование информации о финансовых пирамидах, и за привлечение в нее новых участников. За такие деяния КоАП РФ определены штрафы в сумме от 5 тысяч до 1 млн рублей, в случае отсутствия состава уголовного правонарушения.
Нужно подчернуть, что этот закон назрел, как минимум, пару лет назад, когда небезызвестный Сергей Мавроди, "папа" российских финансовых пирамид, организовал МММ-2011. Тогда финансовая пирамида обошлась многим гражданам России в пару миллиардов рублей, но уголовных дел было возбуждено меньше десятка. Ни один из участников этих дел так и не понес настоящего наказания. В отношении самого Сергея Мавроди было возбуждено по показателям пособничества в противоправном предпринимательстве, а вот дело о обмане было открыто в отношении неизвестных, сделавших финансовую пирамиду «МММ-2011» по части 4 статьи 159 УК РФ лишь в конце 2012 года Это дело до сих пор находится в производстве Главного следственного управления ГУ МВД Российской Федерации по городу Москве, а сам Сергей Мавроди не стесняется заявлять о рестартах свой финансовой пирамиды.
Иначе, многие специалисты, и не только российские, указывают, что к вопросу установления аналогичной ответственности нужно подходить очень осторожно и вдумчиво. Так как при конкретном допущении к финансовым пирамидам, говорят они, возможно отнести и банки с их кредитной системой. Предпринимались такие попытки и в отношении так называемых криптовалют. Например, в феврале этого года Банк Российской Федерации озвучил точку зрения, соответственно которой самая популярная криптовалюта - биткоины - в глазах финансового регулятора ничем не различается от финансовой пирамиды.

Батырев Тимур Кабирович

Департамента регулирования, управления и мониторинга платёжной системы Банка Российской Федерации

 

На наш взор, достаточно не вызывающа сомнений аналогия между биткоин и пирамидами в связи со спекулятивностью сделок с ним. Найдутся люди, которые готовься расстаться с денежными средствами в расчете на легкую прибыль либо готовые воздействовать на курс биткоин в целях получения большой прибыли. Но будут и те люди, которые уплатят эту прибыль

 

Но, не смотря на то, что ЦБ РФ и предостерег от применения биткоинов, потому, что "в связи с анонимным характером деятельности по выпуску "виртуальных валют" нелимитированным кругом субъектов и по их применению для осуществления операций граждане и правовые лица могут быть, в частности без злого умысла, вовлечены в противозаконную деятельность, включая легализацию /отмывание/ доходов, полученных противозаконным путем, и субсидирование терроризма", но в действительности похожее отождествление - это, что именуется, натягивание совы на глобус. Так как легального определения, что такое денежный суррогат (в частности им, соответственно озвученной позиции ЦБ, и является каждая криптовалюта), в Российской Федерации до сих пор нет. А значит, отнести похожую деятельность к противоправной вообще говоря запрещено. Не говоря уже об компании финансовых пирамид.
В конце концов, Банк Российской Федерации должен был, через практически восемнадцать месяцев, заметно смягчить свою точку зрения касательно биткоинов. Вдобавок озвучила ее уже прямо глава учреждения - Эльвира Набиуллина, давая интервью американскому каналу CNBC.

Набиуллина Эльвира Сахипзадовна

Председатель Центробанка РФ

 

Ввиду анонимности многих операций они могут использоваться в частности с целью проведения вызывающих большие сомнения операций. Но мы наблюдаем за продвижением этого рынка и видим, что для покупателей есть и заманчивые стороны биткоинов ? оперативность, мобильность, невысокие издержки, исходя из этого пользуется спросом такое направление продвижения финансовых ры
Прочтите еще интересную информацию на тему сайт юриста. Это может быть станет полезно.